AMANR5L15PO717460B2820P0D1N000091
1601473902420
15
91
91
AN
0
EXANR5L15PO717460B2820P0D1
PRJLANR5L15B2820
bbaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaac
1
Député
PA719922
PO730964
PA720298
PA722178
PA721384
PA721434
PA719952
PA720170
PA719420
PA719024
PA609520
PA721450
PA718802
PA721710
PA719162
PA720116
PA719496
PA720830
PA720916
PA718910
PA719972
PA719032
PA720190
PA721514
PA719890
PA718962
PA721888
PA719404
PA722062
PA607155
PA722336
PA607395
PA718744
PA720342
PA722118
PA722090
PA720054
PA721644
PA722292
PA719718
PA719080
PA720124
PA722094
PA722344
PA719092
PA720278
PA719448
PA719294
PA722008
PA719550
PA719130
PA719512
PA722268
PA719652
PA722300
PA721352
PA643175
PA702054
PA719456
PA722366
PA718768
PA718756
PA606639
PA719728
PA720576
PA718682
PA719412
PA719540
PA720394
PA332747
PA608641
PA720414
PA722078
PA720854
PA721600
PA607595
PA722260
PA718902
PA721004
M. Causse, Mme Cariou, M. Maire, Mme Fontenel-Personne, Mme Lardet, M. Mis, Mme Grandjean, M. Sommer, M. Blanchet, Mme Pompili, Mme Lenne, M. Perea, Mme Peyron, Mme Jacqueline Dubois, Mme Brunet, M. Cabaré, Mme Thomas, Mme Lazaar, Mme Pitollat, Mme Sarles, M. Bouyx, M. Sorre, Mme Kerbarh, Mme Brulebois, M. Zulesi, M. Raphan, M. Le Gac, Mme Granjus, M. Daniel, M. Thiébaut, M. Travert, Mme Bagarry, Mme Le Peih, Mme Sylla, Mme Pételle, M. Haury, M. Kokouendo, M. Rudigoz, Mme Maillart-Méhaignerie, Mme Marsaud, Mme Amadou, Mme Hennion, M. Julien-Laferrière, Mme Tuffnell, M. Orphelin, Mme Chapelier, Mme Clapot, Mme Leguille-Balloy, Mme Tanguy, Mme Michel, Mme Vignon, Mme Wonner, Mme Hammerer, Mme Khedher, Mme Cazarian, Mme Dupont, M. Claireaux, Mme Mörch, M. Fugit, Mme Valetta Ardisson, Mme Bono-Vandorme, M. Vignal, M. Le Bohec, M. Bois, M. Trompille, Mme Le Feur, Mme Toutut-Picard, Mme Trisse, M. de Rugy, M. Blein, M. Perrot, M. Savatier, M. Testé, Mme Rossi, M. Pellois, M. Villani, M. Cédric Roussel et Mme Lakrafi
Article PREMIER
APRÈS ART. PREMIER
APRÈS L'ARTICLE PREMIER, insérer l'article suivant:
ARTICLE
Après
true
false
/15/textes/2820.asp#D_Article_1er
<p style="text-align: justify;">Le deuxième alinéa de l’article 235 <i>ter</i> X du code général des impôts est ainsi modifié :</p><p style="text-align: justify;">1° À la dernière phrase, le taux : « 0,40 % » est remplacé par le taux : « 0,50 % » ;</p><p style="text-align: justify;">2° Il est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ce même taux est porté à 0.60 % pour s’appliquer au titre des mois écoulés à compter du 1<sup>er</sup> janvier 2021. ».</p>
<p style="text-align: justify;">Le présent amendement propose de moduler le mécanisme de la taxe sur les excédents de provisions des entreprises d’assurances de dommages organisée par l’article 235 <i>ter</i> x du Code général des impôts, vu la nécessaire régulation sur la fiscalité et le risque qu’implique la crise du covid-19.</p><p style="text-align: justify;">Ce mécanisme taxe les excédents des provisions au moment où elles sont réintégrées dans leur résultat par les entreprises d’assurance. S’il est parfaitement possible à ces acteurs de sortir de leurs résultats les moyens financiers « mis de côté » en vue du paiement de l’indemnisation, il est appliqué un taux d’intérêt à cette réintégration pour éviter un effet d’aubaine et de traiter les sommes provisionnées de façon excessive comme si elles avaient dû être acquittées au moment de leur provisionnement.</p><p style="text-align: justify;">Notre amendement propose de faire passer le taux mensuel d’intérêts de 0.40 % (soit 4.80 /an) à 0.50 % en 2020 (soit 6 % l’an en moyenne), puis 0.60 % en 2021 (soit 7.20 points par an).</p><p style="text-align: justify;">C’est ainsi par un mécanisme plus subsidiaire appeler les acteurs de l’assurance à assumer leurs responsabilités. Le contexte actuel extraordinaire peut conduire les entreprises d’assurance à surprovisionner, en conséquence d’une sinistralité 2020 particulièrement sujette à plonger, faute de garantie due contractuellement avec l’immobilisation des français en raison du confinement.<br />Comme l’a rappelé le Président de la République dans son allocution du 13 avril 2020, dans ce contexte très difficile, il doit être portée une particulière attention à l’égard des professionnels du risque que sont les entreprises d’assurances.</p><p style="text-align: justify;">Cette hausse du taux doit inciter les assureurs à jouer sur le taux de cette taxe pour y accentuer les conséquences financières pour eux d’une surprovisionsement.</p><p style="text-align: justify;">Créer un incitatif financier luttera contre des effets d’aubaine pour les entreprises d’assurance, et réguler de la sorte leurs comportements dans les prochains mois aidera à soutenir l’économie, ce qui à moyen et long terme soutient leur intérêt et leur modèle économique.</p><p style="text-align: justify;">Les auteurs de l’amendement, dans les limites de l’article 40 de la Constitution, recommandent vivement que le produit de la hausse de cette taxe soit ciblé vers la soutenabilité financière et le financement de notre action en faveur des petites et moyennes entreprises, telle qu’elle est déployée par le fonds de solidarité prévu par l’article 1<sup>er</sup> de la loi n° 2020‑290 du 23 mars 2020 d’urgence pour faire face à l’épidémie de covid-19) et créé par l’ordonnance n° 2020‑317 du 25 mars 2020, et la mission budgétaire ad hoc « Plan d’urgence face à la crise sanitaire » ouverte via la première loi de finances rectificatives 2020 n° 2020‑289 du 23 mars 2020.</p>
2020-04-16
2020-04-17
true
DI
Discuté
DI
Rejeté
2020-04-17T15:49:16+02:00
Rejeté
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L15PO717460B2820P0D1N000091?format=pdf
RUANR5L15S2020IDS22587
false
CGI
235 ter X
Sans objet