AMANR5L15PO717460B3360P2D1N003371
1605302456672
15
II-3371
3371
AN
0
EXANR5L15PO717460B3360P2D1
PRJLANR5L15B3360
ilaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabbq
1
Député
PA719798
PO730964
PA719302
PA718794
PA721398
PA721726
PA607395
PA720054
PA720622
PA720402
PA718756
M. Labaronne, Mme Thourot, Mme Hérin, Mme Degois, Mme Mauborgne, M. Travert, M. Haury, Mme Bureau-Bonnard, M. Paluszkiewicz et Mme Bono-Vandorme
Article 45
APRÈS ART. 45
APRÈS L'ARTICLE 45, insérer l'article suivant:
ARTICLE
Après
true
false
/15/textes/3360C.asp#D_Article_45
<p style="text-align: justify;">I. – Après le 4° de l’article L. 2125‑1 du code général de la propriété des personnes publiques, il est inséré un 5° ainsi rédigé :</p><p style="text-align: justify;">« 5° Soit lorsque l’occupation ou l’utilisation est soumise au paiement de redevances sous la forme de baux ou de licences autorisant l’exercice de pêche professionnelle, ainsi que la navigation, l’amarrage et le stationnement des embarcations utilisées pour cette activité. »</p><p style="text-align: justify;">II. – Le I entre en vigueur au 1<sup>er</sup> janvier 2022.</p><p style="text-align: justify;">III. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.</p>
<p style="text-align: justify;">Le présent amendement vise à répondre à une double imposition peu tenable pour les entreprises de pêche et demande l'exonération à défaut de l'exemption de la délivrance d’une autorisation d’occupation du territoire (AOT) dont les pêcheurs professionnels en eau douce bénéficiaient jusqu’au 31 décembre 2016. </p><p>Les baux ou licences acquittés par les pêcheurs professionnels les habilitent en effet déjà à occuper une dépendance du domaine public d’une personne publique pour exercer leur activité économique et la doctrine fiscale en application depuis 2017 qui consiste à leur demander également de s'acquitter d'une AOT représente un coût injuste pour cette profession. Rien ne permet de justifier l’absence de traitement équitable avec les autres navigants professionnels des domaines fluviaux des personnes publiques qui ne paient pas de baux ou de licences pour exercer leur activité.</p><p>Dans les faits, cette taxe est très peu appliquée par l'administration fiscale, la perte de ressource pour l'Etat serait minime. Le but de cette exemption est de sécuriser juridiquement une profession fragile et en déclin.</p><p>Enfin, l'application de cette taxe supplémentaire pourrait conduire indirectement à une augmentation de la pression sur les ressources piscicoles en incitant les pêcheurs à augmenter leurs prélèvements pour faire face à ce coût.</p><p>La suppression de ce système de double imposition est d'autant plus nécessaire que les pêcheurs professionnels en eau douce, comme de nombreux autres acteurs économiques, font face à des difficultés particulières du fait des crises sanitaire et économique actuelles.</p>
2020-11-07
2020-11-12
true
DI
Discuté
DI
Adopté
2020-11-13T22:20:52+01:00
Adopté
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L15PO717460B3360P2D1N003371?format=pdf
RUANR5L15S2021IDS23313
false
CGPPP
L2125-1
Sans objet