AMANR5L15PO717460BTC0860P0D1N000010
1601459969328
15
10
10
AN
0
EXANR5L15PO717460BTC0860P0D1
PRJLANR5L15BTC0860
eoaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab
1
Gouvernement
PO725688
le Gouvernement
Article 14
ART. 14
ARTICLE 14
ARTICLE
A
false
false
/15/textes/0860.asp#D_Article_14
5
Alinéa 5
<p style="text-align: justify;">I. – Après la première phrase de l’alinéa 5, insérer la phrase suivante :</p><p style="text-align: justify;">« Ces décisions comportent, sous peine de nullité, la mention explicite prévue à l’article L. 311‑3‑1 précité. »</p><p style="text-align: justify;">II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 9.</p>
<p style="text-align: justify;">L’article L. 311‑3‑1 du code des relations entre le public et l’administration s’applique aux décisions prises sur le fondement d’un traitement algorithmique, et pas seulement à celles prises sur le seul fondement d’un tel traitement, si bien que le champ de l’article L. 311‑3‑1 excède celui régi par le RGPD et l’article 14 du présent projet de loi. Or, c’est pour ces seules décisions que la mention est susceptible de constituer une garantie substantielle de la prise de décision, conformément à l’article 22 du RGPD.</p><p style="text-align: justify;">L’objet du présent amendement est de clarifier la distinction entre ces deux champs de décisions administratives, selon le degré d’intervention du traitement algorithmique, et de réserver la sanction de la nullité de la décision, en cas d’absence de mention explicite, aux seules décisions prises sur le fondement exclusif d’un algorithme, ce que fait le I de l’amendement.</p><p style="text-align: justify;">En conséquence, le II revient sur la modification de l’article L. 311‑3‑1, maintenue dans sa rédaction actuelle.</p>
2018-04-11
2018-04-12
false
DI
Discuté
DI
Adopté
2018-04-12T11:48:13+02:00
Adopté
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L15PO717460BTC0860P0D1N000010?format=pdf
RUANR5L15S2018IDS20996
false
Sans objet