AMANR5L15PO717460BTC4663P0D1N000137
1638386972300
15
137
137
AN
0
EXANR5L15PO717460BTC4663P0D1
PIONANR5L15BTC4663
diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaqu
1
Député
PA720746
PO774834
PA721364
M. Waserman et M. Gauvain
Article 5
ART. 5
ARTICLE 5
ARTICLE
A
false
false
/15/textes/4663.asp#D_Article_5
Apres
14
Après l'alinéa 14
<p style="text-align: justify;">Après l’alinéa 14, insérer l’alinéa suivant :</p><p style="text-align: justify;">« Le juge peut décider à tout moment de la procédure que ces provisions sont définitivement acquises. »</p>
<p style="text-align: justify;">L'article 5 de la proposition de loi, tel qu'adopté en commission, prévoit qu'à l’occasion d’une instance, une partie qui justifie avoir signalé ou divulgué des informations et soutient que la procédure engagée contre elle vise à entraver son signalement ou que la mesure qu’elle conteste dans le cadre de cette procédure constitue une mesure de représailles peut demander au juge de lui allouer, à la charge de l’autre partie, une provision pour frais de l’instance en fonction de la situation économique respective des parties et du coût prévisible de la procédure.</p><p>Au point 35 de son avis relatif à la présente proposition de loi, le Conseil d’État suggère, dans un souci d'une meilleure protection des lanceurs d'alerte en cas de représailles, « <i>que le juge puisse décider, pour des considérations d'équité, que la provision versée reste définitivement acquise au lanceur d'alerte dans le cas où celui-ci serait la partie perdante</i> ».</p><p>Cet amendement vise par conséquent, conformément à l'avis du Conseil d’État, à permettre au juge de rendre la provision définitive.</p>
2021-11-13
2021-11-17
false
DI
Discuté
DI
Adopté
2021-11-17T19:01:20+01:00
Adopté
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L15PO717460BTC4663P0D1N000137?format=pdf
RUANR5L15S2022IDS25241
false
Sans objet