{"uid":"AMANR5L15PO757134B1088P0D1N001539","chronotag":"1601461156528","legislature":"15","identification":{"numeroLong":"1539","numeroOrdreDepot":"1539","prefixeOrganeExamen":"CSPACTE","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L15PO757134B1088P0D1","texteLegislatifRef":"PRJLANR5L15B1088","triAmendement":"jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabddf","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA722142","groupePolitiqueRef":"PO730958","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA588884","PA720430","PA721202","PA721210","PA720286","PA720846","PA718868","PA2150","PA721960","PA720892","PA719578","PA720422","PA721062","PA719676","PA721226","PA718860"]},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Ruffin,  Mme\u0026#160;Autain, M.\u0026#160;Bernalicis, M.\u0026#160;Coquerel, M.\u0026#160;Corbi\u0026#232;re, Mme\u0026#160;Fiat, M.\u0026#160;Lachaud, M.\u0026#160;Larive, M.\u0026#160;M\u0026#233;lenchon, Mme\u0026#160;Obono, Mme\u0026#160;Panot, M.\u0026#160;Prud\u0026apos;homme, M.\u0026#160;Quatennens, M.\u0026#160;Ratenon, Mme\u0026#160;Ressiguier, Mme\u0026#160;Rubin et Mme\u0026#160;Taurine"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 50","articleDesignationCourte":"ART. 50","articleDesignation":"ARTICLE 50","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/15\/textes\/1088.asp#D_Article_50"},"amendementStandard":{"alinea":{}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ESupprimer cet article.\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ENous d\u0026#233;posons cet amendement de suppression de l\u0026#8217;article\u0026#160;50, pour montrer une nouvelle fois notre opposition \u0026#224; cette privatisation d\u0026#8217;ADP.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ESi nos arguments pr\u0026#233;c\u0026#233;dents ne vous ont pas convaincu, nous allons dans cet amendement essayer de parler votre langue\u0026#160;: celle de l\u0026#8217;argent et des profits.\u003Cbr \/\u003EAinsi, m\u0026#234;me d\u0026#8217;un point de vue purement financier, nous contestons la logique de la vente de cette entreprise tr\u0026#232;s profitable. En effet, entre 2006 et 2016, ADP a vers\u0026#233; en tout 2 milliards d\u0026#8217;euros de dividendes aux actionnaires. A lui seul l\u0026#8217;\u0026#201;tat, avec pr\u0026#232;s de 1,1 milliard d\u0026#8217;euros, a engrang\u0026#233; des recettes non n\u0026#233;gligeables. Et le rythme de distribution des dividendes a s\u0026#233;rieusement augment\u0026#233; (en valeur et en pourcentage) depuis une dizaine d\u0026#8217;ann\u0026#233;es. Cela n\u0026#8217;est pas \u0026#233;tonnant\u0026#160;: un a\u0026#233;roport est un monopole naturel qui assure une client\u0026#232;le captive et donc une rente financi\u0026#232;re. Notons que m\u0026#234;me des lib\u0026#233;raux comme Fran\u0026#231;ois Lenglet et l\u0026#8217;\u0026#233;conomiste Fran\u0026#231;ois Ecalle \u0026#233;mettent des fortes r\u0026#233;serves sur l\u0026#8217;int\u0026#233;r\u0026#234;t financier de cette privatisation.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EEn outre, ce secteur est en pleine croissance\u0026#160;: ADP envisage une augmentation de son trafic a\u0026#233;rien d\u0026#8217;environ +2\u0026#160;% et une croissance du chiffre d\u0026#8217;affaires des services et commerces de ses a\u0026#233;roports de +30\u0026#160;% \u0026#224; l\u0026#8217;horizon 2020. Les actions d\u0026#8217;ADP devraient donc continuer d\u0026#8217;augmenter. En 2013, l\u0026#8217;\u0026#201;tat avait d\u0026#233;j\u0026#224; c\u0026#233;d\u0026#233; 13\u0026#160;% d\u0026#8217;ADP \u0026#224; Vinci et au Cr\u0026#233;dit Agricole\u0026#160;: ces actions sont aujourd\u0026#8217;hui valoris\u0026#233;es le double\u0026#160;! L\u0026#8217;\u0026#201;tat aurait donc mieux fait de les conserver. Notons que la croissance d\u0026#8217;ADP est constante puisque ses actions sont aujourd\u0026#8217;hui valoris\u0026#233;es quatre fois plus que lors de son introduction en bourse en 2006.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ECette vente rapporterait entre 8 et 9 milliards d\u0026#8217;euros. Mais du fait de la concession sur le foncier qui sera accord\u0026#233;e au futur acqu\u0026#233;reur, l\u0026#8217;\u0026#201;tat va devoir r\u0026#233;mun\u0026#233;rer les actionnaires minoritaires actuels, car la valeur de leur actif va diminuer. Ainsi une partie des gains de la privatisation ira aux actionnaires actuels, que sont Vinci ou le hollandais Royal Schiphol Group.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EEnsuite, une partie de l\u0026#8217;argent gagn\u0026#233; par l\u0026#8217;\u0026#201;tat suite \u0026#224; cette vente devrait \u0026#234;tre plac\u0026#233;e dans un fonds, dont les int\u0026#233;r\u0026#234;ts seront destin\u0026#233;s \u0026#224; financer l\u0026#8217;innovation. Mais les int\u0026#233;r\u0026#234;ts de ce fonds seront moindres que ce que rapporte aujourd\u0026#8217;hui ADP \u0026#224; ses actionnaires (4\u0026#160;% apr\u0026#232;s imp\u0026#244;t en 2017)\u0026#160;: l\u0026#8217;\u0026#201;tat pourrait donc engranger plus de profit et donc investir davantage dans l\u0026#8217;innovation en conservant ses participations actuelles dans ADP. Une autre partie des b\u0026#233;n\u0026#233;fices de cette vente pourrait \u0026#234;tre utilis\u0026#233;e pour d\u0026#233;sendetter l\u0026#8217;\u0026#201;tat. Mais l\u0026#224; encore, quel est l\u0026#8217;int\u0026#233;r\u0026#234;t, sachant que l\u0026#8217;\u0026#201;tat s\u0026#8217;endette actuellement \u0026#224; des taux tr\u0026#232;s faibles, voire n\u0026#233;gatifs, alors que ses parts dans ADP lui rapportent des dividendes \u0026#233;lev\u0026#233;s\u0026#160;? Macron candidat notait d\u0026#8217;ailleurs dans son livre programmatique R\u0026#233;volution que \u0026#171;\u0026#160;il serait absurde (\u0026#8230;) de ne pas profiter du contexte historique des taux bas pour ne pas financer des investissements rentables pour notre \u0026#233;conomie\u0026#160;\u0026#187;. Sa majorit\u0026#233; pr\u0026#233;sidentielle devrait donc appliquer cette doctrine\u0026#160;: profitons des taux bas pour conserver des entreprises rentables pour notre \u0026#233;conomie\u0026#160;!\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2018-09-03","datePublication":"2018-09-11","soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"DI","libelle":"Discut\u00e9"},"sousEtat":{"code":"DI","libelle":"Non soutenu"}},"dateSort":"2018-09-13T21:57:37+02:00","sort":"Non soutenu"},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L15PO757134B1088P0D1N001539?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{"idDiscussion":"9775","typePosition":"Milieu"},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}