AMANR5L15PO769550B2623P0D1N008010 1601468371086 15 8010 8010 CSRETRAITE 0 EXANR5L15PO769550B2623P0D1 PRJLANR5L15B2623 cdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahzzzzcz 1 Député PA720892 PO730958 Mme Panot Article 23 ART. 23 ARTICLE 23 ARTICLE A false false /15/textes/2623.asp#D_Article_23 2 Alinéa 2 Supprimer l'alinéa 2.  "Comme la majorité des Français·es, nous nous opposons totalement à l'ensemble de ce projet de loi et demandons le retrait de l'ensemble de ses dispositions, y compris celles qui auraient pour fonction de limiter les dégâts d'un texte dévastateur.Cet amendement de suppression vise, à l'inverse du gouvernement, à réaffirmer la possibilité de partir à 60 ans dans le cadre d'un système de retraite par répartition qui prend également en compte la durée de cotisation et la pénibilité. D'autant qu'un tour de passe passe subtil se cache derrière l'affirmation d'un maintien de l'âge légal de départ à 62 ans. En réalité, ""l'âge d'équilibre"" mis en place par ce projet de loi, « contraint les assurés qui disposent de la durée du taux plein dès l’âge d’ouverture du droit à retraite, donc ayant commencé à travailler jeunes et accompli une longue carrière, à reporter leur départ pour ne pas diminuer la pension servie. Au total, l’introduction de l’âge d’équilibre se traduirait, selon les estimations du Gouvernement, par un recul de l’âge effectif de départ qui attendrait 65 ans et 2 mois pour la génération 2000, contre 64 ans et 6 mois à droit inchangé. » Ceci est un constat lapidaire du Conseil d'Etat. (§38, page 18)." 2020-01-30 2020-02-10 false DI Discuté DI Non soutenu 2020-02-10T22:27:33+01:00 Non soutenu PDF application PDF true true true false false /base/AMANR5L15PO769550B2623P0D1N008010?format=pdf false 31049 Milieu Sans objet