{"uid":"AMANR5L15PO769550B2623P0D1N008428","chronotag":"1601468820590","legislature":"15","identification":{"numeroLong":"8428","numeroOrdreDepot":"8428","prefixeOrganeExamen":"CSRETRAITE","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L15PO769550B2623P0D1","texteLegislatifRef":"PRJLANR5L15B2623","triAmendement":"ckaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanzzzzdzy","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA722142","groupePolitiqueRef":"PO730958","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Ruffin"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 25","articleDesignationCourte":"ART. 25","articleDesignation":"ARTICLE 25","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/15\/textes\/2623.asp#D_Article_25"},"amendementStandard":{"alinea":{"avant_A_Apres":{},"numero":"16","alineaDesignation":"Alin\u00e9a 16"}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ESupprimer l\u0027alin\u0026#233;a 16.\u0026#160;\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp\u003E\u0022Comme la majorit\u0026#233; des Fran\u0026#231;ais\u0026#183;es, nous nous opposons totalement \u0026#224; l\u0027ensemble de ce projet de loi et demandons le retrait de l\u0027ensemble de ses dispositions, y compris celles qui auraient pour fonction de limiter les d\u0026#233;g\u0026#226;ts d\u0027un texte d\u0026#233;vastateur.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECet article vise \u0026#224; permettre aux assur\u0026#233;s de continuer \u0026#224; travailler \u0026#224; temps partiel et de b\u0026#233;n\u0026#233;ficier d\u0026#8217;une partie de leur pension de retraite tout en continuant \u0026#224; cotiser pour leur retraite d\u0026#233;finitive \u0026#224; partir de 62 ans. Ce principe de retraite progressive est \u0026#233;tendu aux salari\u0026#233;s du r\u0026#233;gime g\u0026#233;n\u0026#233;ral, aux salari\u0026#233;s et non salari\u0026#233;s des r\u0026#233;gimes agricoles, ainsi qu\u0026#8217;aux travailleurs ind\u0026#233;pendants non-agricoles, hors professions lib\u0026#233;rales. Nous comprenons que cette mesure vise \u0026#224; pallier l\u0027insuffisance des pensions et revenus des agriculteurs. Cet amendement de suppression entend affirmer qu\u0027il serait pr\u0026#233;f\u0026#233;rable d\u0027augmenter les pensions des agriculteurs plut\u0026#244;t que d\u0027opter pour des rustines.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDe mani\u0026#232;re g\u0026#233;n\u0026#233;rale, les retraites promises aux agriculteurs resteront tr\u0026#232;s en de\u0026#231;\u0026#224; des retraites moyennes, Cette r\u0026#233;forme ne r\u0026#233;sout pas le probl\u0026#232;me des faibles retraites de ceux qui n\u0027ont pas cotis\u0026#233; une carri\u0026#232;re compl\u0026#232;te ou qui ont le statut de \u0022conjoints collaborateurs\u0022. C\u0027est un probl\u0026#232;me majeur pour les femmes (dont beaucoup ont le statut de \u0022conjoints collaborateurs\u0022) et les veuves et les aides familiaux. Cette r\u0026#233;forme ne concerne pas les 1,3 millions de retrait\u0026#233;s actuels (572 000 hommes et 744 000 femmes), ni ceux qui vont prendre prochainement leur retraite (ces chiffres sont \u0026#224; comparer aux 450 000 actifs agricoles non salari\u0026#233;s). Nous signalons par ailleurs qu\u0027en mai 2018, le gouvernement avait refus\u0026#233; de voter l\u0027amendement Chassaigne pour un passage de la retraite minimale agricole \u0026#224; 85% du SMIC, au titre que cela devait \u0026#234;tre trait\u0026#233; dans la r\u0026#233;forme globale des retraites. Or, on voit maintenant cette question de la revalorisation des retraites actuelles est \u0026#233;cart\u0026#233;e par le gouvernement.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUn vrai syst\u0026#232;me de retraite devrait permettre \u0026#224; chacun de partir \u0026#224; la retraite \u0026#224; 60 ans en carri\u0026#232;re compl\u0026#232;te et de sortir de la logique d\u0026#8217;une vie d\u0026#233;di\u0026#233;e \u0026#224; 100% de 0 \u0026#224; 101 ans au temps productif. Mettre en place des syst\u0026#232;mes de retraite progressive sans pour autant r\u0026#233;soudre l\u0027insuffisance des pensions et des salaires pour certaines cat\u0026#233;gories professionnelles nous semble insuffisant. \u0022\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2020-01-30","datePublication":"2020-02-11","soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"DI","libelle":"Discut\u00e9"},"sousEtat":{"code":"DI","libelle":"Non soutenu"}},"dateSort":"2020-02-11T19:39:39+01:00","sort":"Non soutenu"},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L15PO769550B2623P0D1N008428?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{"idDiscussion":"30578","typePosition":"Milieu"},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}