{"uid":"AMANR5L15PO769550B2623P0D1N012883","chronotag":"1601468922510","legislature":"15","identification":{"numeroLong":"12883","numeroOrdreDepot":"12883","prefixeOrganeExamen":"CSRETRAITE","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L15PO769550B2623P0D1","texteLegislatifRef":"PRJLANR5L15B2623","triAmendement":"iiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaacdbzzzzzzzzzzznx","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA720892","groupePolitiqueRef":"PO730958","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{},"suffixe":{},"libelle":" Mme\u0026#160;Panot"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 46","articleDesignationCourte":"ART. 46","articleDesignation":"ARTICLE 46","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/15\/textes\/2623.asp#D_Article_46"},"amendementStandard":{"alinea":{"avant_A_Apres":{},"numero":"4","alineaDesignation":"Alin\u00e9a 4"}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ESupprimer l\u0026#8217;alin\u0026#233;a\u0026#160;4.\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp\u003EComme la majorit\u0026#233; des Fran\u0026#231;ais\u0026#183;es, nous nous opposons totalement \u0026#224; l\u0027ensemble de ce projet de loi et demandons le retrait de l\u0027ensemble de ses dispositions, y compris celles qui auraient pour fonction de limiter les d\u0026#233;g\u0026#226;ts d\u0027un texte d\u0026#233;vastateur.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar cet amendement, nous r\u0026#233;affirmons notre opposition \u0026#224; ce dispositif en coh\u0026#233;rence avec nos pr\u0026#233;c\u0026#233;dentes interventions. La r\u0026#233;v\u0026#233;lation de l\u0026#8217;\u0026#233;tude d\u0026#8217;impact du gouvernement, le 27 janvier, a mis en lumi\u0026#232;re les pertes concr\u0026#232;tes qu\u0026#8217;engendrerait cette r\u0026#233;forme si elle venait \u0026#224; \u0026#234;tre appliqu\u0026#233;. Sur six cas types de m\u0026#232;res salari\u0026#233;s, quatre d\u0026#8217;entre elles seraient perdantes si elles ne partaient pas \u0026#224; 65 ans. Pire, ces cas prenaient en compte la bonification de 5% du montant de la pension pr\u0026#233;vue pour chaque enfant alors m\u0026#234;me que ce bonus peut, au choix des conjoints, revenir au mari. Les pensions de r\u0026#233;version dont il est ici question participe de la m\u0026#234;me logique in\u0026#233;galitaire. Nous nous y opposons.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2020-01-30","datePublication":"2020-01-31","soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"T","libelle":"En traitement"},"sousEtat":{}},"dateSort":{},"sort":{}},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L15PO769550B2623P0D1N012883?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}