{"uid":"AMANR5L17PO419604B1560P0D1N000052","chronotag":"1778659738356","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"AC52","numeroOrdreDepot":"52","prefixeOrganeExamen":"CION-CEDU","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO419604B1560P0D1","texteLegislatifRef":"PIONANR5L17B1560","triAmendement":"oaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabc","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA841215","groupePolitiqueRef":"PO845413","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA795228","PA793262","PA794906","PA794138","PA795588","PA795084","PA842105","PA841657","PA841531","PA720430","PA793772","PA795616","PA793444","PA794938","PA795318","PA841023","PA796090","PA793912","PA842187","PA842037","PA791812","PA793736","PA721202","PA795136","PA793464","PA842155","PA795200","PA795844","PA841251","PA794786","PA794870","PA796070","PA795310","PA841947","PA794082","PA794130","PA720846","PA841729","PA795516","PA841515","PA795672","PA795108","PA795298","PA791824","PA842029","PA793532","PA795746","PA342384","PA795422","PA794686","PA795482","PA610654","PA841191","PA721960","PA793872","PA720892","PA817211","PA793756","PA796062","PA719578","PA721062","PA841845","PA795982","PA795466","PA793744","PA720952","PA794106","PA794166","PA795164","PA795596"]},"suffixe":{},"libelle":" Mme\u0026#160;Mesmeur,  Mme\u0026#160;Abomangoli, M.\u0026#160;Alexandre, M.\u0026#160;Amard, Mme\u0026#160;Amiot, Mme\u0026#160;Amrani, M.\u0026#160;Arenas, M.\u0026#160;Arnault, Mme\u0026#160;Belouassa-Cherifi, Mme\u0026#160;Bentorki, M.\u0026#160;Bernalicis, M.\u0026#160;Bex, M.\u0026#160;Bilongo, M.\u0026#160;Bompard, M.\u0026#160;Boumertit, M.\u0026#160;Boyard, M.\u0026#160;Cadalen, M.\u0026#160;Caron, M.\u0026#160;Carri\u0026#232;re, Mme\u0026#160;Cathala, M.\u0026#160;Cernon, Mme\u0026#160;Chikirou, M.\u0026#160;Clouet, M.\u0026#160;Coquerel, M.\u0026#160;Coulomme, M.\u0026#160;Delogu, M.\u0026#160;Diouara, Mme\u0026#160;Dufour, Mme\u0026#160;Erodi, Mme\u0026#160;Feld, M.\u0026#160;Fernandes, Mme\u0026#160;Ferrer, M.\u0026#160;Gaillard, Mme\u0026#160;Guett\u0026#233;, Mme\u0026#160;Hamdane, Mme\u0026#160;Hignet, M.\u0026#160;Kerbrat, M.\u0026#160;Lachaud, M.\u0026#160;Lahmar, M.\u0026#160;Laisney, M.\u0026#160;Le\u0026#160;Coq, M.\u0026#160;Le\u0026#160;Gall, Mme\u0026#160;Leboucher, M.\u0026#160;Legavre, Mme\u0026#160;Legrain, Mme\u0026#160;Lejeune, Mme\u0026#160;Lepvraud, M.\u0026#160;L\u0026#233;aument, Mme\u0026#160;\u0026#201;lisa\u0026#160;Martin, M.\u0026#160;Maudet, Mme\u0026#160;Maximi, Mme\u0026#160;Manon\u0026#160;Meunier, M.\u0026#160;Nilor, Mme\u0026#160;Nosb\u0026#233;, Mme\u0026#160;Obono, Mme\u0026#160;Oziol, Mme\u0026#160;Panot, M.\u0026#160;Pilato, M.\u0026#160;Piquemal, M.\u0026#160;Portes, M.\u0026#160;Prud\u0026apos;homme, M.\u0026#160;Ratenon, M.\u0026#160;Saint-Martin, M.\u0026#160;Saintoul, Mme\u0026#160;Soudais, Mme\u0026#160;Stambach-Terrenoir, M.\u0026#160;Aur\u0026#233;lien\u0026#160;Tach\u0026#233;, Mme\u0026#160;Taurinya, M.\u0026#160;Tavel, Mme\u0026#160;Trouv\u0026#233; et M.\u0026#160;Vannier"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 10","articleDesignationCourte":"ART. 10","articleDesignation":"ARTICLE 10","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/1560.asp#D_Article_10"},"amendementStandard":{"alinea":{}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ESupprimer cet article.\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EPar cet amendement, le groupe LFI souligne les limites du dispositif de lutte contre le piratage des contenus sportifs et invite \u0026#x00E0; s\u0026#x2019;interroger sur les raisons de ce piratage.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ELe dispositif actuel de lutte est pr\u0026#x00E9;vu par la loi n\u0026#x00B0; 2021\u0026#x2011;1382 du\u0026nbsp;25\u0026nbsp;octobre\u0026nbsp;2021 relative \u0026#x00E0; la r\u0026#x00E9;gulation et \u0026#x00E0; la protection de l\u0026#x2019;acc\u0026#x00E8;s aux \u0026#x0153;uvres culturelles \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;\u0026#x00E8;re num\u0026#x00E9;rique, contre laquelle nous nous \u0026#x00E9;tions oppos\u0026#x00E9;s, qui a introduit aux articles L.\u0026nbsp;333\u0026#x2011;10 et L.\u0026nbsp;333\u0026#x2011;11 du code du sport un dispositif de protection des droits sportifs dont la mise en \u0026#x0153;uvre est confi\u0026#x00E9;e \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;Arcom, en collaboration avec les fournisseurs d\u0026#x2019;acc\u0026#x00E8;s \u0026#x00E0; internet (FAI). La loi donne \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;Arcom la possibilit\u0026#x00E9; de bloquer les sites retransmettant ill\u0026#x00E9;galement des \u0026#x00E9;v\u0026#x00E9;nements sportifs, sur le fondement d\u0026#x2019;une ordonnance du pr\u0026#x00E9;sident du tribunal judiciaire. Ce dispositif serait modifi\u0026#x00E9; afin d\u0026#x2019;int\u0026#x00E9;grer la lutte contre le piratage en temps r\u0026#x00E9;el.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EOr, la lutte contre le piratage a pris un tournant de plus en plus difficile \u0026#x00E0; d\u0026#x00E9;fendre d\u0026#x2019;un point de vue des libert\u0026#x00E9;s publiques. En effet, le tribunal judiciaire de Paris a r\u0026#x00E9;cemment pr\u0026#x00E9;cis\u0026#x00E9; la port\u0026#x00E9;e du dispositif de lutte contre le piratage, jugeant que les VPN \u0026#x00E9;taient bien des interm\u0026#x00E9;diaires techniques charg\u0026#x00E9;s d\u0026#x2019;y contribuer. Le 16\u0026nbsp;mai\u0026nbsp;2025, le tribunal a fait injonction \u0026#x00E0; cinq fournisseurs de VPN de mettre en \u0026#x0153;uvre une mesure de blocage pour un total de 203 noms de domaines. L\u0026#x2019;article\u0026nbsp;L.\u0026nbsp;333\u0026#x2011;10 du code du sport est r\u0026#x00E9;dig\u0026#x00E9; de fa\u0026#x00E7;on \u0026#x00E0; impliquer \u0026#x00AB;\u0026nbsp;toute personne susceptible de contribuer \u0026#x00E0; rem\u0026#x00E9;dier\u0026nbsp;\u0026#x00BB; au ph\u0026#x00E9;nom\u0026#x00E8;ne de piratage, ce qui signifie que tous les interm\u0026#x00E9;diaires techniques actuels et futurs sont potentiellement concern\u0026#x00E9;s. Or, face \u0026#x00E0; des r\u0026#x00E9;glementations num\u0026#x00E9;riques de plus en plus liberticides, l\u0026#x2019;usage d\u0026#x2019;un VPN est indispensable pour prot\u0026#x00E9;ger ses donn\u0026#x00E9;es en ligne et \u0026#x00E9;chapper \u0026#x00E0; la surveillance num\u0026#x00E9;rique. Par ailleurs, dans de nombreux pays ayant mis en place une forme plus ou moins d\u0026#x00E9;velopp\u0026#x00E9;e de censure num\u0026#x00E9;rique, l\u0026#x2019;usage d\u0026#x2019;un VPN est souvent la seule mani\u0026#x00E8;re d\u0026#x2019;\u0026#x00E9;chapper \u0026#x00E0; cette censure. Fragiliser ce dispositif cr\u0026#x00E9;\u0026#x00E9; une br\u0026#x00E8;che sans pr\u0026#x00E9;c\u0026#x00E9;dent qui repr\u0026#x00E9;sente en r\u0026#x00E9;alit\u0026#x00E9; un recul consid\u0026#x00E9;rable pour la d\u0026#x00E9;fense des libert\u0026#x00E9;s num\u0026#x00E9;riques. Ainsi, selon un r\u0026#x00E9;cent sondage (08\/10\/25), un\u0026#x2022;e Fran\u0026#x00E7;ais\u0026#x2022;e sur 4 utilise un VPN, et parmi les raisons invoqu\u0026#x00E9;es, figurent notamment la volont\u0026#x00E9; de naviguer anonymement (44\u0026nbsp;%) puis de s\u0026#x00E9;curiser ses communications (37\u0026nbsp;%), ou encore de contourner la censure (18\u0026nbsp;%).\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EPar ailleurs, aucune r\u0026#x00E9;flexion n\u0026#x2019;est jamais men\u0026#x00E9;e sur les raisons pour lesquelles certaines personnes ont recours au piratage. En effet, il s\u0026#x2019;agit avant tout du r\u0026#x00E9;sultat d\u0026#x2019;une inflation des co\u0026#x00FB;ts d\u0026#x2019;acc\u0026#x00E8;s aux contenus sportifs et culturels pour les consommateurs. Ainsi, selon une \u0026#x00E9;tude men\u0026#x00E9;e par BearingPoint en mai\u0026nbsp;2025, on y apprend que si le nombre d\u0026#x2019;abonnements num\u0026#x00E9;riques aux services culturels par Fran\u0026#x00E7;ais reste stable depuis 2 ans (\u0026#x00E0; 3,2 par personne, ce chiffre atteignant 4,3 pour la tranche des\u0026nbsp;25\u0026#x2011;30 ans), la somme allou\u0026#x00E9;e \u0026#x00E0; ces abonnements atteint 49\u0026nbsp;euros par mois en moyenne, un record. C\u0026#x2019;est 4\u0026nbsp;euros de plus qu\u0026#x2019;en 2024, et 12\u0026nbsp;euros de plus qu\u0026#x2019;en 2022. Une hausse due \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;inflation du prix des abonnements. En ciblant plus sp\u0026#x00E9;cifiquement par exemple les abonnements d\u0026#x2019;acc\u0026#x00E8;s au sport, le journal L\u0026#x2019;Equipe relevait d\u0026#x00E8;s ao\u0026#x00FB;t\u0026nbsp;2025 que le co\u0026#x00FB;t moyen s\u0026#x2019;\u0026#x00E9;levait \u0026#x00E0; 63\u0026nbsp;euros par mois en combinant certaines offres, et pr\u0026#x00E8;s de 46\u0026nbsp;euros pour les moins de 26 ans. Et cela risque encore d\u0026#x2019;augmenter puisque dans une audition du mercredi 6\u0026nbsp;mai\u0026nbsp;2026 au S\u0026#x00E9;nat, le directeur g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;ral de la LFP Media, Nicolas de Tavernost, a annonc\u0026#x00E9; que le prix de l\u0026#x2019;abonnement \u0026#x00E0; Ligue 1+ allait augmenter, sans en pr\u0026#x00E9;ciser les contours. Or, au vu de l\u0026#x2019;importance croissante que prennent ces plateformes num\u0026#x00E9;riques dans la vie culturelle et sportive des individus\u0026nbsp;\u0026#x2013;\u0026nbsp;en raison notamment de leur puissance financi\u0026#x00E8;re qui leur permet de capter les droits d\u0026#x2019;exploitations de plus en plus d\u0026#x2019;\u0026#x0153;uvres culturelles et sportives et rendent ainsi l\u0026#x2019;acc\u0026#x00E8;s \u0026#x00E0; ces derniers de plus en plus incontournables\u0026nbsp;\u0026#x2013;\u0026nbsp;l\u0026#x2019;inflation des co\u0026#x00FB;ts d\u0026#x2019;acc\u0026#x00E8;s li\u0026#x00E9;s \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;inflation g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;ralis\u0026#x00E9;e du co\u0026#x00FB;t de la vie cr\u0026#x00E9;\u0026#x00E9;e des effets d\u0026#x2019;exclusions sociales qui expliquent en grande partie le d\u0026#x00E9;veloppement du recours au piratage et autres techniques ill\u0026#x00E9;gales d\u0026#x2019;acc\u0026#x00E8;s aux contenus culturels et sportifs. Or, en la mati\u0026#x00E8;re, l\u0026#x2019;\u0026#x00C9;tat est inexistant\u0026nbsp;\u0026#x2013;\u0026nbsp;aucune politique publique de r\u0026#x00E9;gulation du co\u0026#x00FB;t de ces plateformes pour les consommateurs n\u0026#x2019;ayant par exemple \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; \u0026#x00E9;labor\u0026#x00E9;e.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EPar cons\u0026#x00E9;quent, un renforcement du dispositif de lutte contre le piratage est en r\u0026#x00E9;alit\u0026#x00E9;, sans accompagnement, une politique d\u0026#x2019;exclusion suppl\u0026#x00E9;mentaire des plus pauvres.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-05-07","datePublication":"2026-05-12","soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"DI","libelle":"Discut\u00e9"},"sousEtat":{"code":"DI","libelle":"Rejet\u00e9"}},"dateSort":"2026-05-13T10:08:46+02:00","sort":"Rejet\u00e9"},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO419604B1560P0D1N000052?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{"idDiscussion":"90173","typePosition":"Premier"},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}