{"uid":"AMANR5L17PO419610B0463P0D1N000251","chronotag":"1757947543878","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"CE251","numeroOrdreDepot":"251","prefixeOrganeExamen":"CION-ECO","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO419610B0463P0D1","texteLegislatifRef":"PIONANR5L17B0463","triAmendement":"apaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabv","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA841315","groupePolitiqueRef":"PO845419","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA342415","PA794854","PA840765","PA643157","PA607553","PA840673","PA793816"]},"suffixe":"et les membres du groupe Socialistes et apparent\u00e9s","libelle":" M.\u0026#160;Benbrahim,  Mme\u0026#160;Battistel, M.\u0026#160;Echaniz, M.\u0026#160;Lhardit, M.\u0026#160;Naillet, M.\u0026#160;Potier, Mme\u0026#160;Rossi, Mme\u0026#160;Thomin et les membres du groupe Socialistes et apparent\u0026#233;s"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 3","articleDesignationCourte":"ART. 3","articleDesignation":"ARTICLE 3","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/0463.asp#D_Article_3"},"amendementStandard":{"alinea":{"avant_A_Apres":{},"numero":"5","alineaDesignation":"Alin\u00e9a 5"}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ER\u0026#x00E9;diger ainsi l\u0026#x2019;alin\u0026#x00E9;a\u0026nbsp;5\u0026nbsp;:\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;5\u0026#x00B0;\u0026nbsp;\u003Ci\u003Ebis\u003C\/i\u003E De maintenir une capacit\u0026#x00E9; install\u0026#x00E9;e de production \u0026#x00E9;lectronucl\u0026#x00E9;aire de 63 gigawatts \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;horizon 2035 et de 29 gigawatts \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;horizon\u0026nbsp;2050\u0026nbsp;;\u0026nbsp;\u0026#x00BB;.\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ELe pr\u0026#x00E9;sent amendement de repli de d\u0026#x00E9;put\u0026#x00E9;s Socialistes et apparent\u0026#x00E9;s vise, en coh\u0026#x00E9;rence avec notre amendement de r\u0026#x00E9;\u0026#x00E9;criture posant notre vision de la place du nucl\u0026#x00E9;aire \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;horizon 2050, \u0026#x00E0; approcher ces enjeux en fonction d\u0026#x2019;une logique de puissance install\u0026#x00E9;e et \u0026#x00E0; pr\u0026#x00E9;ciser les objectifs aux \u0026#x00E9;ch\u0026#x00E9;ances 2035 et 2050.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ELe constat regrettable que nous faisons aujourd\u0026#x2019;hui est que le retard pris dans le d\u0026#x00E9;veloppement des \u0026#x00E9;nergies renouvelables depuis dix ans et l\u0026#x2019;insuffisante maturit\u0026#x00E9; des technologies pr\u0026#x00E9;cit\u0026#x00E9;es ne permettent pas de nous en assurer. D\u0026#x00E8;s lors, le lancement d\u0026#x2019;un nouveau programme \u0026#x00E9;lectronucl\u0026#x00E9;aire de transition appara\u0026#x00EE;t n\u0026#x00E9;cessaire afin de pr\u0026#x00E9;venir la survenue de \u0026#x00AB;\u0026nbsp;l\u0026#x2019;effet falaise\u0026nbsp;\u0026#x00BB; que constitue le calendrier de sortie du nucl\u0026#x00E9;aire historique et de maintenir un socle de capacit\u0026#x00E9;s de production pilotable et robuste suffisant pour assurer la s\u0026#x00E9;curit\u0026#x00E9; d\u0026#x2019;approvisionnement et la stabilit\u0026#x00E9; du r\u0026#x00E9;seau.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ELe calibrage de ce nouveau programme \u0026#x00E9;lectronucl\u0026#x00E9;aire doit imp\u0026#x00E9;rativement \u0026#x00EA;tre cr\u0026#x00E9;dible et pertinent et ne pas relever d\u0026#x2019;une approche mystique du g\u0026#x00E9;nie atomique.\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EIl doit \u0026#x00EA;tre cr\u0026#x00E9;dible au regard des capacit\u0026#x00E9;s industrielles, humaines et financi\u0026#x00E8;res d\u0026#x2019;EDF. En effet, comme le rapport Folz en avait fait la d\u0026#x00E9;monstration, la politique du stop and go en mati\u0026#x00E8;re nucl\u0026#x00E9;aire depuis 15 ans a consid\u0026#x00E9;rablement affaibli la fili\u0026#x00E8;re et entra\u0026#x00EE;n\u0026#x00E9; une perte de comp\u0026#x00E9;tences et de savoirs-faire dont la reconstitution sera longue. EDF aborde ce d\u0026#x00E9;fi en \u0026#x00E9;tant en outre financi\u0026#x00E8;rement affaiblie par une dette importante (54,3 milliards d\u0026#x2019;euros fin 2023), dans un contexte de taux d\u0026#x2019;int\u0026#x00E9;r\u0026#x00EA;ts \u0026#x00E9;lev\u0026#x00E9;s et avec d\u0026#x2019;importants investissements \u0026#x00E0; consentir sur le parc existant. Or, en f\u0026#x00E9;vrier\u0026nbsp;2025, la Cour des comptes estimait \u0026#x00E0; 79,9 milliards d\u0026#x2019;euros le co\u0026#x00FB;t de r\u0026#x00E9;alisation des trois premi\u0026#x00E8;res paires d\u0026#x2019;EPR 2 d\u0026#x00E9;j\u0026#x00E0; annonc\u0026#x00E9;es par le Pr\u0026#x00E9;sident de la R\u0026#x00E9;publique.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EIl doit \u0026#x00EA;tre pertinent sur le prix afin que notre mix \u0026#x00E9;lectrique soit celui qui permette d\u0026#x2019;offrir le prix le plus bas \u0026#x00E0; nos concitoyens et le prix le plus comp\u0026#x00E9;titif \u0026#x00E0; nos entreprises. Or, le prix du m\u0026#x00E9;gawattheure produit par un EPR 2 (125\u0026nbsp;\u0026#x20AC; sur la base d\u0026#x2019;un seuil minimal de rentabilit\u0026#x00E9; de 4\u0026nbsp;%) est pr\u0026#x00E8;s de 50\u0026nbsp;% sup\u0026#x00E9;rieur en moyenne \u0026#x00E0; celui produit par les sources renouvelables et le double de celui du nucl\u0026#x00E9;aire historique (60,70\u0026nbsp;\u0026#x20AC;), largement amorti.\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ED\u0026#x00E8;s lors, le format pertinent pour un nouveau programme est le plus petit nombre de nouveaux r\u0026#x00E9;acteurs qui permette d\u0026#x2019;apporter les avantages du nucl\u0026#x00E9;aire \u0026#x00E0; notre mix (stabilit\u0026#x00E9;, pr\u0026#x00E9;visibilit\u0026#x00E9;, pilotabilit\u0026#x00E9;), en laissant les renouvelables former le gros du prix final avec le nucl\u0026#x00E9;aire historique plus r\u0026#x00E9;cent.\u0026nbsp;Cette sobri\u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; relative rev\u0026#x00EA;t \u0026#x00E9;galement un enjeu en mati\u0026#x00E8;re d\u0026#x2019;anticipation de la production puis de l\u0026#x2019;entreposage et du stockage de d\u0026#x00E9;chets radioactifs.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ECe faisant, il nous appara\u0026#x00EE;t que\u0026nbsp;la cible de 8 nouveaux r\u0026#x00E9;acteurs \u0026#x00E9;lectronucl\u0026#x00E9;aires soit 13,2 gigawatts de capacit\u0026#x00E9;s nouvelles, correspondant pour l\u0026#x2019;essentiel au scenario que RTE avait d\u0026#x00E9;sign\u0026#x00E9; comme \u0026#x00AB;\u0026nbsp;N1\u0026nbsp;\u0026#x00BB;, est celle qui correspond le mieux \u0026#x00E0; ce cahier des charges.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EAinsi le pr\u0026#x00E9;sent amendement fixe comme objectif le maintien en fonctionnement des capacit\u0026#x00E9;s install\u0026#x00E9;es actuelles \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;horizon 2035, avec l\u0026#x2019;hypoth\u0026#x00E8;se d\u0026#x2019;une prolongation du parc historique \u0026#x00E0; 60 ann\u0026#x00E9;es d\u0026#x2019;exploitation et, tenant compte de la trajectoire de \u003Ci\u003Ephase out\u003C\/i\u003E \u0026#x00E0; compter de 2038 et d\u0026#x2019;un nouveau programme de 8 EPR 2 \u0026#x00E0; cette \u0026#x00E9;ch\u0026#x00E9;ance un objectif de capacit\u0026#x00E9; install\u0026#x00E9;e de 29 gigawatts \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;horizon 2050 en coh\u0026#x00E9;rence avec le sc\u0026#x00E9;nario N1 de RTE.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EIl convient enfin de pr\u0026#x00E9;ciser que la d\u0026#x00E9;finition de nos objectifs en mati\u0026#x00E8;re de nucl\u0026#x00E9;aire en pourcentage comporte un risque structurel. Vu la dur\u0026#x00E9;e de conception, de construction et de mise en exploitation d\u0026#x2019;un nouveau r\u0026#x00E9;acteur \u0026#x00E9;lectronucl\u0026#x00E9;aire, en cas d\u0026#x2019;incapacit\u0026#x00E9; totale ou partielle \u0026#x00E0; prolonger le parc nucl\u0026#x00E9;aire historique \u0026#x00E0; 60 ann\u0026#x00E9;es d\u0026#x2019;exploitation, il faudrait m\u0026#x00E9;caniquement plafonner le rythme et la puissance install\u0026#x00E9;e de renouvelables le temps que le parc nucl\u0026#x00E9;aire retrouve sa cible ou que cette derni\u0026#x00E8;re soit modifi\u0026#x00E9;e. Cette approche n\u0026#x2019;est donc pas la plus pertinente.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2025-05-28","datePublication":"2025-06-03","soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"DI","libelle":"Discut\u00e9"},"sousEtat":{"code":"DI","libelle":"Tomb\u00e9"}},"dateSort":"2025-06-03T18:47:32+02:00","sort":"Tomb\u00e9"},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO419610B0463P0D1N000251?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{},"discussionCommune":{"idDiscussion":"31578","typePosition":"Premier"},"discussionIdentique":{},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}