AMANR5L17PO419610B2632P0D1N000352 1777903232637 17 CE352 352 CION-ECO 0 EXANR5L17PO419610B2632P0D1 PRJLANR5L17B2632 abaaaiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai 1 Député PA721584 PO845407 PA718820 M. Terlier et Mme Cestrières Article 19 ART. 19 ARTICLE 19 ARTICLE A false false /17/textes/2632.asp#D_Article_19 9 Alinéa 9 Supprimer les alinéas 9 et 10  L’article 19 du projet de loi modifie l’article L. 631‑24 du code rural et de la pêche maritime, notamment les conditions dans lesquelles les indicateurs de référence relatifs aux coûts de production agricole sont élaborés lorsqu’une organisation interprofessionnelle fait défaut. Le 2° du A du II prévoit qu’à défaut de publication par une organisation interprofessionnelle dans les quatre mois suivant sa reconnaissance, les instituts techniques agricoles peuvent se substituer à elle pour élaborer et publier ces indicateurs, à la demande d’un seul membre de l’organisation interprofessionnelle. Le III reproduit ce même mécanisme dans une version transitoire applicable dès la promulgation de la loi, à défaut de publication dans les quatre mois suivants celle-ci.Le présent amendement supprime ces deux dispositions pour deux raisons distinctes mais convergentes.En premier lieu, la faculté de déclencher la substitution des instituts techniques agricoles à l’organisation interprofessionnelle sur la seule demande d’un membre unique de celle-ci rompt l’équilibre de la gouvernance interprofessionnelle. La logique des interprofessions repose sur la recherche d’un consensus entre les différentes familles d’acteurs — producteurs, transformateurs, distributeurs — qui les composent. Permettre à un acteur isolé, potentiellement minoritaire, de court-circuiter ce processus collectif en saisissant unilatéralement les instituts techniques agricoles vide de sa substance la gouvernance paritaire et multiprofessionnelle qui fonde la légitimité des indicateurs de référence.En second lieu, les instituts techniques agricoles, dont les conseils d’administration sont composés quasi-exclusivement de représentants des syndicats agricoles, à la différence des organisations interprofessionnelles où les acteurs de l’aval sont représentés, ne présentent pas les garanties d’équilibre nécessaires à l’élaboration d’indicateurs ayant vocation à s’imposer comme référence obligatoire dans les contrats et accords-cadres. Des indicateurs élaborés sans la participation des transformateurs et des distributeurs seront structurellement orientés à la hausse, introduisant un biais inflationniste directement intégré dans la loi, par construction. Ce faisant, le dispositif contrevient au principe de contractualisation librement consentie entre les parties qui constitue le fondement des lois Egalim depuis 2018.La suppression de ces deux dispositions préserve la gouvernance interprofessionnelle équilibrée qui est la condition de la crédibilité, de la fiabilité et de l’acceptabilité des indicateurs de référence par l’ensemble des acteurs de la filière. Elle ne remet pas en cause l’obligation faite aux organisations interprofessionnelles de publier des indicateurs dans les délais prévus, ni les autres apports de l’article 19 en matière de contractualisation et de renforcement du rôle des organisations de producteurs. 2026-04-29 2026-05-04 false DI Discuté DI Non soutenu 2026-05-04T16:00:20+02:00 Non soutenu PDF application PDF true true true false false /base/AMANR5L17PO419610B2632P0D1N000352?format=pdf false s9-10 Sans objet