AMANR5L17PO419610B3058P0D1N000379 1790111665268 17 CE379 379 CION-ECO 0 EXANR5L17PO419610B3058P0D1 PRJLANR5L17B3058 koaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaxu 1 Député PA721270 PO845514 PA794710 PA720838 PA796106 PA795868 PA721896 PA795998 PA774962 PA335612 PA796010 PA842271 PA793174 PA795820 PA795240 PA795876 PA605745 PA842299 M. Peu, M. Brugerolles, Mme Bourouaha, M. Bénard, M. Castor, Mme Faucillon, Mme K/Bidi, Mme Lebon, M. Lecoq, M. Maillot, M. Maurel, M. Monnet, M. Nadeau, Mme Reid Arbelot, M. Rimane, M. Sansu et M. Tjibaou Article 9 ART. 9 ARTICLE 9 ARTICLE A false false /17/textes/3058.asp#D_Article_9 16 Alinéa 16 Supprimer les alinéas 16 à 35. Le présent amendement vise à supprimer l’expérimentation de la délégation du DALO dans la région Ile-de-France. En effet, cette délégation ne ferait qu’aggraver les difficultés de mise en œuvre du DALO alors que l’Ile-de-France concentre 80 % des retards de relogement des publics prioritaires. Une telle situation nécessiterait d’abord d’analyser les raisons de l’échec de l’État et de définir les mesures pour y remédier.En 2025, les taux d’attributions aux ménages DALO du contingent des collectivités territoriales par EPCI et EPT étaient alarmants. Sur 63 collectivités, 3 seulement égalent ou dépassent le quota de 25 %, avec des très mauvais élèves notamment en Seine-et-Marne (1,1 % au Pays de Meaux) ou encore dans les Yvelines (4,4 % à Rambouillet Territoires). La délégation du contingent DALO aux collectivités mentionnées dans l’article 9 risque donc d’accroître la crise du logement que nous connaissons, avec encore moins de ménages logés.Cet amendement a été travaillé avec le Collectif des Associations pour le Logement. 2026-09-17 2026-09-21 false DI Discuté DI Non soutenu 2026-09-22T23:14:05+02:00 Non soutenu PDF application PDF true true true false false /base/AMANR5L17PO419610B3058P0D1N000379?format=pdf false 40817 Dernier Sans objet