{"uid":"AMANR5L17PO419610B3109P0D1N000002","chronotag":"1790348460732","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"CE2","numeroOrdreDepot":"2","prefixeOrganeExamen":"CION-ECO","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO419610B3109P0D1","texteLegislatifRef":"PIONANR5L17B3109","triAmendement":"laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA721210","groupePolitiqueRef":"PO845439","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA610968","PA793780","PA588884","PA841701","PA795362","PA795454","PA840997","PA841885","PA841507","PA794008","PA793452","PA841351","PA793980","PA795010","PA841419","PA842013","PA840947","PA794022","PA794146","PA841223","PA795636","PA842045","PA793708","PA793664","PA794154","PA794778","PA606545","PA795076","PA722142","PA610002","PA795808","PA796018","PA736201","PA841713","PA793948","PA2940"]},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Corbi\u0026#232;re,  M.\u0026#160;Amirshahi, Mme\u0026#160;Arrighi, Mme\u0026#160;Autain, Mme\u0026#160;Balage\u0026#160;El\u0026#160;Mariky, Mme\u0026#160;Belluco, M.\u0026#160;Ben\u0026#160;Cheikh, M.\u0026#160;Biteau, M.\u0026#160;Arnaud\u0026#160;Bonnet, M.\u0026#160;Nicolas\u0026#160;Bonnet, Mme\u0026#160;Chatelain, M.\u0026#160;Davi, M.\u0026#160;Duplessy, M.\u0026#160;Fournier, Mme\u0026#160;Garin, M.\u0026#160;Damien\u0026#160;Girard, M.\u0026#160;Gustave, Mme\u0026#160;Catherine\u0026#160;Hervieu, M.\u0026#160;Iordanoff, Mme\u0026#160;Laernoes, M.\u0026#160;Lahais, M.\u0026#160;Lucas-Lundy, Mme\u0026#160;Ozenne, M.\u0026#160;Peytavie, Mme\u0026#160;Pochon, M.\u0026#160;Raux, Mme\u0026#160;Regol, M.\u0026#160;Roum\u0026#233;gas, Mme\u0026#160;Sandrine\u0026#160;Rousseau, M.\u0026#160;Ruffin, Mme\u0026#160;Sas, Mme\u0026#160;Sebaihi, Mme\u0026#160;Simonnet, Mme\u0026#160;Taill\u0026#233;-Polian, M.\u0026#160;Tavernier, M.\u0026#160;Thierry et Mme\u0026#160;Voynet"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 3","articleDesignationCourte":"ART. 3","articleDesignation":"ARTICLE 3","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/3109.asp#D_Article_3"},"amendementStandard":{"alinea":{}}},"corps":{"cartoucheInformatif":"Sous r\u00e9serve de son traitement par les services de l\u0027Assembl\u00e9e nationale et de sa recevabilit\u00e9","contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp\u003ESupprimer cet article.\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp\u003ECet amendement du groupe Ecologiste et social vise \u0026#x00E0; supprimer cet article qui abaisse de 150% \u0026#x00E0; 120% le seuil de d\u0026#x00E9;passement des plafonds de ressources entra\u0026#x00EE;nant la perte du droit au maintien dans les lieux, et ajoute la non-transmission des justificatifs deux ann\u0026#x00E9;es de suite comme motif de perte de ce droit. Les auteurs du pr\u0026#x00E9;sent amendement en demandent la suppression.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ED\u0027abord, il contredit son propre objectif de mixit\u0026#x00E9;. En abaissant le seuil, il \u0026#x00E9;vince les m\u0026#x00E9;nages d\u0026#x00E9;passant modestement les plafonds, pr\u0026#x00E9;cis\u0026#x00E9;ment ceux qui apportent un peu de mixit\u0026#x00E9; dans les quartiers populaires, alors que le revenu moyen dans le parc n\u0027est d\u0026#x00E9;j\u0026#x00E0; que de 17 200 euros par an. Or le parc est de fait presque enti\u0026#x00E8;rement occup\u0026#x00E9; par les plus pauvres \u0026#x2014; pr\u0026#x00E8;s de 70% des demandeurs rel\u0026#x00E8;vent des plafonds PLAI et seuls 4,7% se situent entre les plafonds PLUS et PLS : passer \u0026#x00E0; 120% ach\u0026#x00E8;verait d\u0027en faire un parc r\u0026#x00E9;siduel, \u0026#x00E0; rebours de la mixit\u0026#x00E9;, l\u0027un des principaux antidotes \u0026#x00E0; la s\u0026#x00E9;gr\u0026#x00E9;gation. L\u0027article s\u0027inscrit du reste dans une offensive plus large, revendiqu\u0026#x00E9;e pour 2027, visant \u0026#x00E0; abroger la loi SRU \u0026#x2014; qui a pourtant permis, entre 2000 et 2022, la production d\u0027un million de logements sociaux dans les seules communes d\u0026#x00E9;ficitaires \u0026#x2014; et \u0026#x00E0; instaurer une \u0026#x00AB; priorit\u0026#x00E9; nationale \u0026#x00BB; dans l\u0027attribution.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl durcit ensuite un dispositif d\u0026#x00E9;j\u0026#x00E0; r\u0026#x00E9;cent et s\u0026#x00E9;v\u0026#x00E8;re : le seuil de 150% r\u0026#x00E9;sulte de la loi \u0026#x00C9;galit\u0026#x00E9; et Citoyennet\u0026#x00E9; du 27 janvier 2017, qui l\u0027avait abaiss\u0026#x00E9; de 200% \u0026#x00E0; 150% et ramen\u0026#x00E9; \u0026#x00E0; dix-huit mois le d\u0026#x00E9;lai de d\u0026#x00E9;part. Le porter \u0026#x00E0; 120% fragiliserait des m\u0026#x00E9;nages modestes sans aucune garantie de relogement, alors que le parc priv\u0026#x00E9; accessible fait d\u0026#x00E9;faut et que les protections existantes (plus de 65 ans, handicap, quartiers prioritaires) ne suffisent pas \u0026#x00E0; compenser l\u0027ampleur de l\u0027\u0026#x00E9;viction.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl est enfin inopportun au regard de la tension du parc \u0026#x2014; rotation au plus bas, d\u0026#x00E9;lais de plusieurs ann\u0026#x00E9;es en zone tendue \u0026#x2014;, une p\u0026#x00E9;nurie historique qui s\u0027aggrave : le nombre de demandeurs est pass\u0026#x00E9; de 2,1 millions en 2021 \u0026#x00E0; pr\u0026#x00E8;s de 2,9 millions fin 2025, tandis que la production, rest\u0026#x00E9;e cinq ann\u0026#x00E9;es sous 100 000 logements financ\u0026#x00E9;s, demeure tr\u0026#x00E8;s inf\u0026#x00E9;rieure aux besoins. Le vrai levier est de construire, surtout du tr\u0026#x00E8;s social, et de cesser de ponctionner les bailleurs \u0026#x2014; la r\u0026#x00E9;duction de loyer de solidarit\u0026#x00E9; leur retire pr\u0026#x00E8;s de 1,3 milliard d\u0027euros par an \u0026#x2014;, non de trier des locataires en place, dont l\u0027\u0026#x00E9;viction ne lib\u0026#x00E9;rerait qu\u0027un volume marginal de logements l\u0026#x00E0; o\u0026#x00F9; la tension est la plus forte.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe nouveau motif tir\u0026#x00E9; de la non-transmission des justificatifs ferait par ailleurs perdre le maintien pour un manquement purement d\u0026#x00E9;claratif, sans lien avec les ressources r\u0026#x00E9;elles, exposant les publics les plus fragiles (personnes \u0026#x00E2;g\u0026#x00E9;es, isol\u0026#x00E9;es ou \u0026#x00E9;loign\u0026#x00E9;es du num\u0026#x00E9;rique) \u0026#x00E0; perdre leur logement pour un simple d\u0026#x00E9;faut de r\u0026#x00E9;ponse. Pour l\u0027ensemble de ces raisons, il est propos\u0026#x00E9; de supprimer cet article.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour toutes ces raisons, le groupe Ecologiste et social souhaite supprimer cet article.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-09-25","datePublication":{},"soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"ET","libelle":"En traitement"},"sousEtat":{}},"dateSort":{},"sort":{}},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO419610B3109P0D1N000002?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}