{"uid":"AMANR5L17PO419610B3109P0D1N000007","chronotag":"1790348461207","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"CE7","numeroOrdreDepot":"7","prefixeOrganeExamen":"CION-ECO","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO419610B3109P0D1","texteLegislatifRef":"PIONANR5L17B3109","triAmendement":"laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaao","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA793756","groupePolitiqueRef":"PO845413","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA795228","PA793262","PA794906","PA794138","PA795588","PA795084","PA842105","PA841657","PA841531","PA720430","PA793772","PA795616","PA793444","PA794938","PA795318","PA841023","PA796090","PA793912","PA842187","PA842037","PA791812","PA793736","PA721202","PA795136","PA793464","PA842155","PA795200","PA795844","PA841251","PA794786","PA794870","PA796070","PA795310","PA841947","PA794082","PA794130","PA720846","PA841729","PA795516","PA841515","PA795672","PA795108","PA795298","PA791824","PA842029","PA793532","PA795746","PA342384","PA795422","PA794686","PA841215","PA795482","PA610654","PA841191","PA721960","PA793872","PA720892","PA817211","PA796062","PA719578","PA721062","PA841845","PA795982","PA795466","PA793744","PA720952","PA794106","PA794166","PA795164","PA795596"]},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Piquemal,  Mme\u0026#160;Abomangoli, M.\u0026#160;Alexandre, M.\u0026#160;Amard, Mme\u0026#160;Amiot, Mme\u0026#160;Amrani, M.\u0026#160;Arenas, M.\u0026#160;Arnault, Mme\u0026#160;Belouassa-Cherifi, Mme\u0026#160;Bentorki, M.\u0026#160;Bernalicis, M.\u0026#160;Bex, M.\u0026#160;Bilongo, M.\u0026#160;Bompard, M.\u0026#160;Boumertit, M.\u0026#160;Boyard, M.\u0026#160;Cadalen, M.\u0026#160;Caron, M.\u0026#160;Carri\u0026#232;re, Mme\u0026#160;Cathala, M.\u0026#160;Cernon, Mme\u0026#160;Chikirou, M.\u0026#160;Clouet, M.\u0026#160;Coquerel, M.\u0026#160;Coulomme, M.\u0026#160;Delogu, M.\u0026#160;Diouara, Mme\u0026#160;Dufour, Mme\u0026#160;Erodi, Mme\u0026#160;Feld, M.\u0026#160;Fernandes, Mme\u0026#160;Ferrer, M.\u0026#160;Gaillard, Mme\u0026#160;Guett\u0026#233;, Mme\u0026#160;Hamdane, Mme\u0026#160;Hignet, M.\u0026#160;Kerbrat, M.\u0026#160;Lachaud, M.\u0026#160;Lahmar, M.\u0026#160;Laisney, M.\u0026#160;Le\u0026#160;Coq, M.\u0026#160;Le\u0026#160;Gall, Mme\u0026#160;Leboucher, M.\u0026#160;Legavre, Mme\u0026#160;Legrain, Mme\u0026#160;Lejeune, Mme\u0026#160;Lepvraud, M.\u0026#160;L\u0026#233;aument, Mme\u0026#160;\u0026#201;lisa\u0026#160;Martin, M.\u0026#160;Maudet, Mme\u0026#160;Maximi, Mme\u0026#160;Mesmeur, Mme\u0026#160;Manon\u0026#160;Meunier, M.\u0026#160;Nilor, Mme\u0026#160;Nosb\u0026#233;, Mme\u0026#160;Obono, Mme\u0026#160;Oziol, Mme\u0026#160;Panot, M.\u0026#160;Pilato, M.\u0026#160;Portes, M.\u0026#160;Prud\u0026apos;homme, M.\u0026#160;Ratenon, M.\u0026#160;Saint-Martin, M.\u0026#160;Saintoul, Mme\u0026#160;Soudais, Mme\u0026#160;Stambach-Terrenoir, M.\u0026#160;Aur\u0026#233;lien\u0026#160;Tach\u0026#233;, Mme\u0026#160;Taurinya, M.\u0026#160;Tavel, Mme\u0026#160;Trouv\u0026#233; et M.\u0026#160;Vannier"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 3","articleDesignationCourte":"ART. 3","articleDesignation":"ARTICLE 3","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/3109.asp#D_Article_3"},"amendementStandard":{"alinea":{}}},"corps":{"cartoucheInformatif":"Sous r\u00e9serve de son traitement par les services de l\u0027Assembl\u00e9e nationale et de sa recevabilit\u00e9","contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ESupprimer cet article.\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp\u003EPar cet amendement, le groupe LFI souhaite supprimer cet article 3.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn effet, celui-ci pr\u0026#x00E9;voit qu\u0027un m\u0026#x00E9;nage doit quitter son logement social d\u0026#x00E8;s lors que ses revenus d\u0026#x00E9;passent les 120 % du plafond des ressources, contre 150 % actuellement.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECette baisse cr\u0026#x00E9;e une trappe \u0026#x00E0; pauvret\u0026#x00E9; puisqu\u0027un m\u0026#x00E9;nage dont les revenus baissent apr\u0026#x00E8;s sa sortie du logement social devra tout recommencer et entamer de nouvelles et longues d\u0026#x00E9;marches, quand la loi permet aujourd\u0027hui de rester en cas de baisse pendant le pr\u0026#x00E9;avis de 18 mois.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn supprimant purement et simplement la logique progressive du SLS, le texte fait \u0026#x00E9;galement basculer un m\u0026#x00E9;nage sans transition du statu quo \u0026#x00E0; l\u0027expulsion. Ainsi, un m\u0026#x00E9;nage pourrait se retrouver \u0026#x00E0; redouter toute augmentation de revenus, de peur de basculer brutalement au-del\u0026#x00E0; du nouveau seuil et de devoir, en \u0026#x00E9;tant relog\u0026#x00E9; sur le march\u0026#x00E9; priv\u0026#x00E9;, subir une hausse de loyer beaucoup plus \u0026#x00E9;lev\u0026#x00E9;e que son augmentation de revenus.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EConcr\u0026#x00E8;tement, cette mesure ferait sortir du parc social \u0026#x00E0; Paris, un couple sans enfants gagnant un peu plus de 2 625 \u0026#x20AC; par mois chacun. Ceux contraints de quitter leur logement seraient dans l\u0027impossibilit\u0026#x00E9; de choisir un logement proche, de par les loyers beaucoup trop \u0026#x00E9;lev\u0026#x00E9;s dans le priv\u0026#x00E9;, si ce n\u0027est en allant vers un logement plus petit et inad\u0026#x00E9;quat, ou un logement d\u0026#x00E9;cent mais \u0026#x00E9;loign\u0026#x00E9;.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EHors \u0026#x00CE;le-de-France, cela concernerait un couple sans enfant gagnant \u0026#x00E0; peine plus de 2 100 \u0026#x20AC; par mois chacun, ou un couple avec un enfant gagnant un peu plus de 2 500 \u0026#x20AC; par mois chacun. Voil\u0026#x00E0; les \u0022privil\u0026#x00E9;gi\u0026#x00E9;s\u0022 que le RN veut exclure du logement social. En \u0026#x00E9;vin\u0026#x00E7;ant syst\u0026#x00E9;matiquement les m\u0026#x00E9;nages aux revenus l\u0026#x00E9;g\u0026#x00E8;rement plus \u0026#x00E9;lev\u0026#x00E9;s, cette mesure porte aussi un coup direct \u0026#x00E0; la mixit\u0026#x00E9; sociale dans les quartiers populaires.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ETout cela pour tout au plus 30 000 m\u0026#x00E9;nages impact\u0026#x00E9;s, un chiffre totalement d\u0026#x00E9;risoire face aux 2,91 millions de m\u0026#x00E9;nages en attente d\u0027un logement social. Cette mesure n\u0027est donc pas une r\u0026#x00E9;ponse \u0026#x00E0; la crise du logement, mais une mani\u0026#x00E8;re d\u0026#x00E9;magogique d\u0027opposer locataires et demandeurs. Une telle mise en concurrence des publics par le RN ne surprend personne. Habitu\u0026#x00E9;s \u0026#x00E0; opposer Fran\u0026#x00E7;ais et \u0026#x00E9;trangers, les voil\u0026#x00E0; qui \u0026#x00E9;largissent le spectre de la division.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EMais nous ne pouvons pas laisser passer leur volont\u0026#x00E9; de camoufler leur hypocrisie concernant le logement social. Car le programme de Marine Le Pen est tr\u0026#x00E8;s clair : abroger la loi SRU, qui impose aux communes de disposer de 20 % \u0026#x00E0; 25 % de logements sociaux. Ainsi, en voulant supprimer le seul levier contraignant qui oblige les communes ais\u0026#x00E9;es \u0026#x00E0; construire du logement abordable, le RN ne peut pr\u0026#x00E9;tendre favoriser l\u0027acc\u0026#x00E8;s au parc social tout en cherchant \u0026#x00E0; supprimer son principal outil de production.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESi le RN souhaite favoriser l\u0027acc\u0026#x00E8;s au parc social, pourquoi alors les maires des communes qu\u0027il dirige s\u0027obstinent-ils justement \u0026#x00E0; d\u0026#x00E9;sob\u0026#x00E9;ir \u0026#x00E0; la loi SRU, et pourquoi ses d\u0026#x00E9;put\u0026#x00E9;s se sont-ils syst\u0026#x00E9;matiquement oppos\u0026#x00E9;s \u0026#x00E0; toute mesure permettant d\u0027aider les bailleurs sociaux ?\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour ces raisons, nous refusons l\u0027abaissement de ce seuil de 150 % \u0026#x00E0; 120 % et demandons la suppression de cet article.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-09-25","datePublication":{},"soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"ET","libelle":"En traitement"},"sousEtat":{}},"dateSort":{},"sort":{}},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO419610B3109P0D1N000007?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}