{"uid":"AMANR5L17PO420120B2619P0D1N000019","chronotag":"1775664330844","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"AS19","numeroOrdreDepot":"19","prefixeOrganeExamen":"CION-SOC","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO420120B2619P0D1","texteLegislatifRef":"PRJLANR5L17B2619","triAmendement":"eaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA793452","groupePolitiqueRef":"PO845439","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA610968","PA793780","PA588884","PA841701","PA795362","PA795454","PA840997","PA841885","PA841507","PA794008","PA721210","PA841351","PA793980","PA795010","PA841419","PA842013","PA840947","PA794022","PA794146","PA841223","PA795636","PA842045","PA793708","PA793664","PA794154","PA794778","PA606545","PA795076","PA722142","PA610002","PA795808","PA796018","PA736201","PA841713","PA793948","PA2940"]},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Davi,  M.\u0026#160;Amirshahi, Mme\u0026#160;Arrighi, Mme\u0026#160;Autain, Mme\u0026#160;Balage\u0026#160;El\u0026#160;Mariky, Mme\u0026#160;Belluco, M.\u0026#160;Ben\u0026#160;Cheikh, M.\u0026#160;Biteau, M.\u0026#160;Arnaud\u0026#160;Bonnet, M.\u0026#160;Nicolas\u0026#160;Bonnet, Mme\u0026#160;Chatelain, M.\u0026#160;Corbi\u0026#232;re, M.\u0026#160;Duplessy, M.\u0026#160;Fournier, Mme\u0026#160;Garin, M.\u0026#160;Damien\u0026#160;Girard, M.\u0026#160;Gustave, Mme\u0026#160;Catherine\u0026#160;Hervieu, M.\u0026#160;Iordanoff, Mme\u0026#160;Laernoes, M.\u0026#160;Lahais, M.\u0026#160;Lucas-Lundy, Mme\u0026#160;Ozenne, M.\u0026#160;Peytavie, Mme\u0026#160;Pochon, M.\u0026#160;Raux, Mme\u0026#160;Regol, M.\u0026#160;Roum\u0026#233;gas, Mme\u0026#160;Sandrine\u0026#160;Rousseau, M.\u0026#160;Ruffin, Mme\u0026#160;Sas, Mme\u0026#160;Sebaihi, Mme\u0026#160;Simonnet, Mme\u0026#160;Taill\u0026#233;-Polian, M.\u0026#160;Tavernier, M.\u0026#160;Thierry et Mme\u0026#160;Voynet"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article unique","articleDesignationCourte":"ART. UNIQUE","articleDesignation":"ARTICLE UNIQUE","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/2619.asp#D_Article_unique"},"amendementStandard":{"alinea":{}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ESupprimer cet article.\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ELe groupe Ecologiste et social s\u0027oppose \u0026#x00E0; la r\u0026#x00E9;duction de la dur\u0026#x00E9;e d\u0027indemnisation des demandeurs d\u0027emploi suite \u0026#x00E0; une rupture conventionnelle.\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ELe pr\u0026#x00E9;sent PJL, en rendant possible l\u0027agr\u0026#x00E9;ment de l\u0027avenant \u0026#x00E0; l\u0027accord sur l\u0027assurance chomage, conduira aux dur\u0026#x00E9;es d\u0027indemnisation suivantes :\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E- 15 mois pour les allocataires \u0026#x00E2;g\u0026#x00E9;s de moins de 55 ans, au lieu de 18 mois (20 mois pour les allocataires r\u0026#x00E9;sidant en outre-mer, hors Mayotte) ;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E- 20,5 mois pour les allocataires \u0026#x00E2;g\u0026#x00E9;s de 55 ans et plus, au lieu de 22,5 mois pour les 55-56 ans et de 27 mois pour les plus de 57 ans (30 mois pour les allocataires r\u0026#x00E9;sidant en outre-mer, hors Mayotte).\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ECet avenant, sign\u0026#x00E9; par une partie des syndicats, a \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; obtenu par le gouvernement Lecornu en agitant la menace d\u0027appliquer la r\u0026#x00E9;forme Bayrou qui aurait conduit \u0026#x00E0; 2 \u0026#x00E0; 2,5 milliards de coupes aveugles.\u0026nbsp;Un dialogue social sous une telle pression ne conduit pas \u0026#x00E0; un accord librement consenti : il s\u0027agit ni plus ni moins que d\u0027une prise en otage des salari\u0026#x00E9;s.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EL\u0027objectif initial de 400 millions d\u0027euros d\u0027\u0026#x00E9;conomies, affich\u0026#x00E9; par le gouvernement fin 2025, a \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; presque doubl\u0026#x00E9; avec cet accord, atteignant 600 \u0026#x00E0; 800 millions en ann\u0026#x00E9;e pleine, sur le dos des ch\u0026#x00F4;meurs.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ECette r\u0026#x00E9;forme remet en cause l\u0026#x2019;\u0026#x00E9;gal acc\u0026#x00E8;s des demandeurs d\u0027emploi \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;assurance ch\u0026#x00F4;mage en introduisant une diff\u0026#x00E9;renciation selon la cause de fin du contrat. Notre groupe soutient au contraire que les signataires de ruptures conventionnelles doivent b\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;ficier des m\u0026#x00EA;mes droits que les salari\u0026#x00E9;s perdant leur CDI en raison d\u0027un licenciement.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ELe\u0026nbsp;dispositif pr\u0026#x00E9;tend lutter contre les effets d\u0026#x2019;aubaine de la rupture conventionnelle. En r\u0026#x00E9;alit\u0026#x00E9;, il ne p\u0026#x00E9;nalise\u0026nbsp;que les employ\u0026#x00E9;s, et non les employeurs qui repr\u0026#x00E9;sentent pourtant l\u0026#x2019;autre partie de ces accords mutuels.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EBien des leviers autres que la r\u0026#x00E9;duction des droits des assur\u0026#x00E9;s existaient pour acc\u0026#x00E9;l\u0026#x00E9;rer le d\u0026#x00E9;sendettement de l\u0026#x2019;Un\u0026#x00E9;dic ou r\u0026#x00E9;duire le recours aux ruptures conventionnelles.\u0026nbsp;Pourquoi ne pas r\u0026#x00E9;hausser l\u0026#x2019;indemnit\u0026#x00E9; l\u0026#x00E9;gale de rupture conventionnelle, ce qui permettrait de mieux prot\u0026#x00E9;ger les salari\u0026#x00E9;s tout en rendant moins attractive la rupture conventionnelle ?\u0026nbsp;Pourquoi ne pas\u0026nbsp;majorer les cotisations dans les branches professionnelles usant de mani\u0026#x00E8;re excessive de cet outil ? Pourquoi ne pas relever les plafonds de cotisations et allocations ch\u0026#x00F4;mage ?\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-04-03","datePublication":"2026-04-08","soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"DI","libelle":"Discut\u00e9"},"sousEtat":{"code":"DI","libelle":"Rejet\u00e9"}},"dateSort":"2026-04-08T18:05:17+02:00","sort":"Rejet\u00e9"},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO420120B2619P0D1N000019?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{"idDiscussion":"89429","typePosition":"Dernier"},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}