AMANR5L17PO59048B1345P0D1N000004 1757948588747 17 CF4 4 CION_FIN 0 EXANR5L17PO59048B1345P0D1 PIONANR5L17B1345 daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab 1 Député PA795778 PO845401 et les membres du groupe Rassemblement National M. Jean-Philippe Tanguy et les membres du groupe Rassemblement National Article 2 ART. 2 ARTICLE 2 ARTICLE A false false /17/textes/1345.asp#D_Article_2 Supprimer cet article. Si nous partageons l’objectif général de cette proposition de loi, à savoir protéger les Français des excès bancaires et encadrer les frais injustifiés, nous ne pouvons en l’état souscrire à l’ensemble de ses dispositions. L’article 2, en particulier, pose problème par son approche déséquilibrée et son absence de discernement entre les situations.Cet article prévoit de supprimer purement et simplement toute facturation par les banques à l’occasion de saisies, qu’il s’agisse d’une saisie-attribution ou d’une saisie administrative à tiers détenteur. Or, s’il est nécessaire de lutter contre les abus, il n’est pas acceptable de faire porter à l’ensemble du système bancaire, et in fine à l’ensemble des clients, le coût de procédures légales initiées par les pouvoirs publics ou par des créanciers légitimes.La saisie, qu’elle soit judiciaire ou administrative, est l’aboutissement d’un processus juridique.Nous sommes favorables à un plafonnement raisonnable, encadré et transparent, mais nous nous opposons à la logique de gratuité obligatoire, qui est une fausse bonne idée et qui, au fond, ne règle rien. Le seul véritable moyen de rendre les frais bancaires justes est de les plafonner de façon rigoureuse, proportionnée et lisible, sans créer de déséquilibres.C’est pourquoi, dans un souci de justice et de réalisme, nous proposons la suppression de l’article 2 de cette proposition de loi. 2025-05-22 2025-05-28 false DI Discuté DI Rejeté 2025-05-28T13:02:30+02:00 Rejeté PDF application PDF true true true false false /base/AMANR5L17PO59048B1345P0D1N000004?format=pdf false Sans objet