AMANR5L17PO59048B1906P1D1N001692
1761122593306
17
I-CF1692
1692
CION_FIN
0
EXANR5L17PO59048B1906P1D1
PRJLANR5L17B1906
ebaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahi
1
Député
PA695512
PO845425
PA721816
PA722390
PA840979
M. Lepers, M. Boucard, Mme Corneloup et M. Le Fur
ARTICLE 21
ART. 21
ARTICLE 21
ARTICLE
A
false
false
/17/textes/1906A.asp#D_ARTICLE_21
92
Alinéa 92
<p style="text-align: justify;">I. – Rédiger ainsi la deuxième ligne du tableau de l’alinéa 92 :</p><table style="border-collapse: collapse; width: 400px;" border="1px solid rgb(0, 0, 0)"><tbody><tr><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000;">Non dangereux</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000;">72</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000;">72</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000;">72</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000;">72</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000;">72</td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;">II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :</p><p style="text-align: justify;">« XII. La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle sur l’exploitation des infrastructures de transport de longue distance prévue au chapitre V du titre II du livre IV du code des impositions sur les biens et services. »</p>
<p style="text-align: justify;">Amendement de repli. Le présent amendement vise à contenir la trajectoire d’augmentation de la taxe générale sur les activités polluantes (TGAP) sur les déchets, au titre de son volet dit « incitatif », en conservant le montant initialement définit pour 2026 par le présent projet de loi de finances, jusqu’en 2030.</p><p style="text-align: justify;">Cette mesure donnerait de la visibilité aux collectivités nouvellement élues en début d’année malgré une trajectoire financière extrêmement contraignante. En effet, la réforme de la TGAP engagée en 2019 a déjà conduit à un doublement du tarif pour l’incinération et un triplement pour l’enfouissement sur la période 2020‑2025. Autrement dit, les collectivités territoriales subissent déjà une pression fiscale croissante sans précédent, dans un contexte où les marges de manœuvre financières sont quasi inexistantes et les exigences environnementales de plus en plus fortes.</p><p style="text-align: justify;">Dès lors, la trajectoire proposée par le Gouvernement constitue, une hausse d’impôt déguisée : les collectivités n’auront pas d’autre choix que de répercuter cette charge sur les contribuables locaux, via la fiscalité des ordures ménagères.</p><p style="text-align: justify;">Par ailleurs, le caractère prétendument « incitatif » de cette hausse est largement discutable. Les chiffres montrent que le doublement voire le triplement de la TGAP au cours des dernières années n’a entraîné qu’une baisse d’environ 8 % du tonnage de déchets enfouis ou incinérés. Il est donc démontré que l’effet de levier de cette taxe atteint ses limites : au-delà d’un certain niveau, l’augmentation du signal-prix ne modifie plus significativement les comportements mais asphyxie les finances locales et fragilise le consentement à la transition écologique. Cette hausse pourrait également conduire à des comportements indésirables comme des abandons sauvages ou de l’incinération par des particuliers de leur déchets.</p><p style="text-align: justify;">Dans le même temps, les collectivités ont déjà consenti des investissements considérables pour réduire les déchets ultimes et développer le tri, le réemploi et le recyclage : modernisation des centres de tri, généralisation du tri à la source des biodéchets, mise en place de la tarification incitative… Ces efforts, qui vont dans le bon sens, représentent des charges lourdes et durables, auxquelles s’ajoutent des coûts de traitement explosifs directement corrélés à l’augmentation de la TGAP.</p><p style="text-align: justify;">Voilà pourquoi, ajouter encore une hausse annuelle de 10 % à la trajectoire déjà fixée n’a ni sens économique, ni cohérence écologique. Ce serait une mesure punitive pour les territoires les plus vertueux et contre-productive pour la transition environnementale qu’elle prétend encourager.</p>
2025-10-18
2025-10-21
false
DI
Discuté
DI
Non soutenu
2025-10-22T10:42:59+02:00
Non soutenu
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L17PO59048B1906P1D1N001692?format=pdf
false
32551
Dernier
Sans objet