AMANR5L17PO59048B2247P0D1N001018
1767903740034
17
CF1018
1018
CION_FIN
0
EXANR5L17PO59048B2247P0D1
PRJLANR5L17B2247
evaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaao
1
Député
PA793928
PO845401
PA793432
PA841495
PA796118
PA794562
PA842279
PA793238
PA793374
PA793158
PA794434
PA841645
PA842001
PA720822
PA720668
PA794886
PA796042
PA793844
PA841487
PA841131
PA793182
PA793134
PA840075
PA720468
PA794198
PA840159
PA793548
PA795644
PA841613
PA642988
PA840119
PA793166
PA794762
PA793146
PA840135
PA842073
PA841761
PA841621
PA793246
PA840143
PA840801
PA794678
PA841139
PA793892
PA841737
PA796034
PA793832
PA793102
PA841605
PA793362
PA794418
PA793592
PA840757
PA841451
PA794734
PA793218
PA795900
PA793632
PA842085
PA794598
PA841439
PA794030
PA841749
PA841075
PA840869
PA794354
PA795912
PA841837
PA720614
PA796026
PA840857
PA793290
PA793608
PA841873
PA840967
PA793672
PA793904
PA721932
PA795974
PA794590
PA841587
PA841563
PA794530
PA840837
PA841825
PA794770
PA793314
PA793330
PA793616
PA719436
PA793852
PA840915
PA793696
PA793354
PA795786
PA794322
PA795552
PA794670
PA841199
PA794582
PA793656
PA795966
PA793230
PA793254
PA841955
PA841981
PA842227
PA794442
PA795410
PA842097
PA794894
PA794570
PA794954
PA796050
PA842255
PA793382
PA795778
PA794502
PA841553
PA793298
PA840781
PA794946
PA841575
PA841479
Mme Diaz, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, Mme Bordes, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, Mme Delannoy, M. Dessigny, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, Mme Josserand, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, M. Lopez-Liguori, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Emmanuel Taché, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tonussi, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber
Article 21
ART. 21
ARTICLE 21
ARTICLE
A
false
false
/17/textes/2247.asp#D_Article_21
93
Alinéa 93
<p style="text-align: justify;">I. – Rédiger ainsi la deuxième ligne du tableau de l’alinéa 93 :</p><table style="border-collapse: collapse; height: 10px;" width="529"><tbody><tr><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 84.7167px;">Non dangereux </td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 84.7px;">24</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 84.7167px;">24</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 84.7px;">24</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 84.7167px;">24</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 84.7px;">24</td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;">II. – Rédiger ainsi les deuxième et troisième lignes du tableau de l’alinéa 180 : </p><table style="border-collapse: collapse; height: 70px; width: 534px;" border="1px solid rgb(0, 0, 0)"><tbody><tr><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 161px;" rowspan="2">Non dangereux</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 129.8px;">De 65 % à 100 %</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 56.2px;">15</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 42px;">15</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 43px;">15</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 33px;">15</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 34px;">15</td></tr><tr><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 129.8px;">Inférieure à 65 %</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 56.2px;">20</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 42px;">20</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 43px;">20</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 33px;">20</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 34px;">20</td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;">III. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I<sup>er</sup> du livre III du code des impositions sur les biens et services.</p>
<p style="text-align: justify;">Cet amendement s’inscrit dans la continuité du travail effectué par le groupe Rassemblement National lors des précédents examens des projets de loi de finances, qui ont tous été sous la précédente législature obérés par l’enclenchement à répétition du 49‑3. Malgré l’urgence d’une solution pour les territoires, aucun vote n’avait été permis avant la dissolution du mois de juin 2024.</p><p style="text-align: justify;">Cependant, le vendredi 8 novembre 2024, elle a été votée en séance publique grâce à l’adoption de ce même amendement. Après la censure, le nouveau Gouvernement ne l’a pas reprise dans le projet, alors que la représentation nationale l’avait approuvée.</p><p style="text-align: justify;">Les annonces du Premier ministre lors de sa déclaration de politique générale précisent que l’Assemblée nationale pourra délibérer sur ce budget sans mise sous silence d’initiative gouvernementale, ce pourquoi il paraît impérieux d’enfin inscrire dans la loi une diminution de la taxe générale sur les activités polluantes (ci-après « TGAP »), ainsi que le Rassemblement National l’a portée en première lecture de ce PLF à la fois en commission et en séance.</p><p style="text-align: justify;">Sous l’impulsion du pouvoir macroniste, l’article 8 du projet de loi de finances de 2019 a défini une augmentation annuelle des taux de la TGAP de 2021 à 2025, et ceci de manière exponentielle. Cette explosion de la fiscalité a engendré des conséquences dramatiques pour le pouvoir d’achat des Français et surtout des plus modestes.</p><p style="text-align: justify;">Cette taxation est emblématique de l’écologie punitive et de la décroissance qui frappent tous les Français, et qui, dans certains cas, aggravent le délitement du service public. C’est précisément le cas dans les départements de la Dordogne et de la Gironde, où le SM3D et le SMICVAL ont décidé l’arrêt de la collecte en porte-à-porte des ordures ménagères, avec des modalités de concertation insuffisantes et discutables. Cet enlisement et l’inaction des gouvernements successifs en la matière contribuent au maintien d’une véritable fracture sociale et à de vifs déchirements entre élus, ce que révèle le nombre grandissant de manifestations dans ces départements.</p><p style="text-align: justify;">Face à cette situation éminemment pénalisante, des citoyens exaspérés ont manifesté leur contestation en constituant des associations, et des municipalités tentent courageusement de contrer ce dispositif injuste avec les moyens dont elles disposent.</p><p style="text-align: justify;">Le mécontentement des opposants à ces énièmes contraintes illégitimes est parfaitement justifié. Tout d’abord, ils pointent l’incohérence écologique de ces mesures. D’une part, les maires redoutent l’explosion de dépôts sauvages contre lesquels ils peuvent difficilement lutter. D’autre part, les administrés relèvent, à juste titre, l’absence de vertu environnementale d’un mécanisme imposant l’utilisation individuelle et répétée d’un véhicule en vue de conduire les déchets jusqu’à la zone de dépôt, parfois éloignée des espaces résidentiels. De plus, il est pertinemment relevé que ce mode opératoire est dépourvu d’inclusivité à l’égard des personnes non véhiculées, âgées et à mobilité réduite. En outre, les riverains redoutent des nuisances sonores, olfactives et visuelles ainsi que la prolifération de nuisibles à proximité de leur habitation. En conclusion, les contribuables éprouvent un sentiment d’injustice et de fracture sociale et fiscale, puisqu’ils paient toujours plus pour bénéficier de toujours moins de service public.</p><p style="text-align: justify;">Pour justifier partiellement la mise en œuvre de cette mesure teintée d’idéologie, certains syndicats invoquent l’insoutenabilité financière de la TGAP et répercutent son poids sur les ménages. Nous proposons donc une nouvelle fois l’annulation de l’augmentation votée par le Parlement dans le cadre de la loi de finances pour 2019.</p>
2026-01-06
2026-01-08
false
DI
Discuté
DI
Rejeté
2026-01-08T21:21:51+01:00
Rejeté
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L17PO59048B2247P0D1N001018?format=pdf
false
35669
Milieu
Sans objet