AMANR5L17PO59051B1641P0D1N000007 1765361362289 17 CL7 7 CION_LOIS 0 EXANR5L17PO59051B1641P0D1 PRJLANR5L17B1641 qaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag 1 Député PA840665 PO845419 PA340343 PA608264 PA840903 PA335054 PA840793 PA841893 PA794494 PA720992 PA841295 PA841665 PA795156 PA841367 PA840673 PA342196 et les membres du groupe Socialistes et apparentés Mme Allemand, M. Saulignac, Mme Capdevielle, M. Christophle, Mme Karamanli, M. Pena, Mme Thiébault-Martinez, M. Vicot, M. William, M. Courbon, M. Fégné, Mme Keloua Hachi, M. Proença, Mme Rossi, Mme Rouaux et les membres du groupe Socialistes et apparentés Article 35 ART. 35 ARTICLE 35 ARTICLE A false false /17/textes/1641.asp#D_Article_35 Supprimer cet article. Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés entend supprimer cet article qui propose de proroger pour deux années supplémentaires l'expérimentation de la vidéo surveillance algorithmique. Ce qu’il faut comprendre c’est que l’expérimentation menée depuis la coupe du monde de rugby n’a pas donné de résultats très satisfaisants. Or, plutôt que d’abandonner une expérimentation dont les dangers juridiques ont été maintes fois soulignés, le Gouvernement propose de persévérer dans cette voie. C’est la notion de comportement anormal qui est au cœur de ces préoccupations : ce qui suppose de définir un comportement normal, de confier cette définition à une société privée, d’automatiser la détection de tout ce qui sort de la norme. Les risques de discrimination sont difficiles à conjurer de manière certaine. Pourtant on conçoit l’intérêt de cette technologie en termes de protection des personnes et notamment grâce à la détection d’objets abandonnés.A l’occasion du PJL relatif aux JOP 2024, le groupe proposait de :-       Limiter le champ d’application ratione temporis aux seuls JO de 2024 ;-       Limiter les algorithmes à la détection de bagages abandonnés ;-       Demander la publication de l’algorithme ;-       Exclure les discriminations fondées sur la couleur de la peau ou les langues et langages utilisés ;-       Imposer que le développement du logiciel soit assuré par l’Etat ;-       Imposer l’avis conforme du conseil municipal pour la validité de la décision du Préfet ;-       Limiter la durée d’autorisation (ne peut excéder un mois, « non renouvelable ») ;-       Assurer l’information des maires des conditions de mise en œuvre ;Garantir une évaluation objective avec la présence d’experts indépendants issus d’association qui se consacrent à la protection des données personnelles.Aucune de nos préconisations ne se retrouve dans ce texte. Aussi proposons nous la suppression de cette prorogation.   2025-12-03 2025-12-09 false DI Discuté DI Rejeté 2025-12-10T11:09:02+01:00 Rejeté PDF application PDF true true true false false /base/AMANR5L17PO59051B1641P0D1N000007?format=pdf false 85373 Premier Sans objet