{"uid":"AMANR5L17PO59051B1655P0D1N000009","chronotag":"1775029470974","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"CL9","numeroOrdreDepot":"9","prefixeOrganeExamen":"CION_LOIS","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO59051B1655P0D1","texteLegislatifRef":"PIONANR5L17B1655","triAmendement":"baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA841351","groupePolitiqueRef":"PO845439","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA610968","PA841701","PA794022","PA794778"]},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Duplessy,  M.\u0026#160;Amirshahi, Mme\u0026#160;Balage\u0026#160;El\u0026#160;Mariky, M.\u0026#160;Iordanoff et Mme\u0026#160;Regol"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article PREMIER","articleDesignationCourte":"ART. PREMIER","articleDesignation":"ARTICLE PREMIER","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/1655.asp#D_Article_1er"},"amendementStandard":{"alinea":{}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ESupprimer cet article.\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ECet amendement du groupe \u0026#x00C9;cologiste et social vise \u0026#x00E0; supprimer l\u0026#x2019;article\u0026nbsp;1\u003Csup\u003Eer\u003C\/sup\u003E de la proposition de loi qui pr\u0026#x00E9;voit d\u0026#x2019;autoriser le prononc\u0026#x00E9; de peines inf\u0026#x00E9;rieures \u0026#x00E0; un mois, de remettre en cause le principe selon lequel l\u0026#x2019;emprisonnement ferme constitue le dernier recours et d\u0026#x2019;abandonner le m\u0026#x00E9;canisme d\u0026#x2019;am\u0026#x00E9;nagement de peine ab initio obligatoire.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ELe groupe \u0026#x00C9;cologiste et social entend les r\u0026#x00E9;serves exprim\u0026#x00E9;es par les professionnels \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;\u0026#x00E9;gard de la r\u0026#x00E9;forme de 2019, laquelle a instaur\u0026#x00E9; un am\u0026#x00E9;nagement de peine obligatoire ou quasi obligatoire pour les peines de six mois et d\u0026#x2019;un an d\u0026#x2019;emprisonnement. Cette r\u0026#x00E9;forme a pu produire des effets de seuil, certains magistrats pronon\u0026#x00E7;ant des peines sup\u0026#x00E9;rieures \u0026#x00E0; six mois afin d\u0026#x2019;\u0026#x00E9;viter l\u0026#x2019;am\u0026#x00E9;nagement automatique. Cet effet seuil expliquerait, en partie seulement, l\u0027augmentation de la dur\u0026#x00E9;e moyenne d\u0027incarc\u0026#x00E9;ration.\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EToutefois, le groupe \u0026#x00C9;cologiste et social s\u0026#x2019;oppose fermement \u0026#x00E0; la r\u0026#x00E9;introduction des peines d\u0026#x2019;emprisonnement de tr\u0026#x00E8;s courte dur\u0026#x00E9;e ainsi qu\u0026#x2019;\u0026#x00E0; la remise en cause de l\u0027emprisonnement comme dernier recours\u0026nbsp;.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ES\u0026#x2019;agissant des peines d\u0026#x2019;une dur\u0026#x00E9;e inf\u0026#x00E9;rieure \u0026#x00E0; un mois, le rapport de la mission d\u0026#x2019;urgence relative \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;ex\u0026#x00E9;cution des peines de 2025, command\u0026#x00E9; \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;Inspection g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;rale de la justice et r\u0026#x00E9;dig\u0026#x00E9; par plusieurs professionnels issus de diff\u0026#x00E9;rents horizons, est particuli\u0026#x00E8;rement \u0026#x00E9;clairant. Il souligne que ces peines, \u0026#x00AB;\u0026nbsp;\u003Ci\u003Esouvent qualifi\u0026#x00E9;es d\u0026#x2019;inefficientes\u0026nbsp;\u003C\/i\u003E\u0026#x00BB;, s\u0026#x2019;ex\u0026#x00E9;cutent dans des \u0026#x00E9;tablissements \u0026#x00AB;\u0026nbsp;\u003Ci\u003Esatur\u0026#x00E9;s\u003C\/i\u003E\u0026nbsp;\u0026#x00BB;, caract\u0026#x00E9;ris\u0026#x00E9;s par une simple \u0026#x00AB;\u0026nbsp;\u003Ci\u003Egestion des flux sans prise en charge v\u0026#x00E9;ritable\u003C\/i\u003E\u0026nbsp;\u0026#x00BB;, dans un contexte de surpopulation. Dans ces conditions, la mission recommande express\u0026#x00E9;ment de \u0026#x00AB;\u0026nbsp;\u003Ci\u003Ene pas [\u0026#x2026;] revenir sur l\u0026#x2019;interdiction des peines de moins d\u0026#x2019;un mois\u003C\/i\u003E\u0026nbsp;\u0026#x00BB;.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ELe rapport met \u0026#x00E9;galement en garde contre les effets contreproductifs d\u0026#x2019;une telle \u0026#x00E9;volution, qui risquerait \u0026#x00AB;\u0026nbsp;\u003Ci\u003Ed\u0026#x2019;aggraver la surpopulation p\u0026#x00E9;nale\u003C\/i\u003E\u0026nbsp;\u0026#x00BB; et de \u0026#x00AB;\u0026nbsp;\u003Ci\u003Erenforcer [\u0026#x2026;] la d\u0026#x00E9;fiance \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;\u0026#x00E9;gard des institutions\u003C\/i\u003E\u0026nbsp;\u0026#x00BB;, alors que le b\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;fice en mati\u0026#x00E8;re de pr\u0026#x00E9;vention de la r\u0026#x00E9;cidive n\u0027est aucunement \u0026#x00E9;tay\u0026#x00E9;. Il rel\u0026#x00E8;ve en outre que le choc carc\u0026#x00E9;ral, \u0026#x00E9;tat psychologique recherch\u0026#x00E9; par les auteurs de cette proposition de loi,\u0026nbsp;est davantage associ\u0026#x00E9; \u0026#x00E0; une aggravation du risque suicidaire\u0026nbsp;qu\u0026#x2019;\u0026#x00E0; un effet dissuasif. Le rapport conclu que l\u0026#x2019;administration p\u0026#x00E9;nitentiaire n\u0026#x2019;est aujourd\u0026#x2019;hui pas en capacit\u0026#x00E9; de mettre en \u0026#x0153;uvre des peines tr\u0026#x00E8;s courtes dans des conditions adapt\u0026#x00E9;es, non d\u0026#x00E9;socialisantes et r\u0026#x00E9;ellement utiles.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ES\u0026#x2019;agissant de la suppression du principe selon lequel l\u0026#x2019;incarc\u0026#x00E9;ration constitue une mesure de dernier recours, le groupe \u0026#x00C9;cologiste et social s\u0026#x2019;y oppose \u0026#x00E9;galement.\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ELes effets d\u0026#x00E9;l\u0026#x00E9;t\u0026#x00E8;res de l\u0026#x2019;emprisonnement sont largement document\u0026#x00E9;s, tant en termes de d\u0026#x00E9;socialisation que de risque de r\u0026#x00E9;cidive. Dans ces conditions, la privation de libert\u0026#x00E9; ne peut intervenir qu\u0026#x2019;en ultime recours, lorsqu\u0026#x2019;aucune autre peine ne permet d\u0026#x2019;atteindre les objectifs de sanction, de pr\u0026#x00E9;vention de la r\u0026#x00E9;cidive et de r\u0026#x00E9;insertion.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-03-27","datePublication":"2026-03-31","soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"DI","libelle":"Discut\u00e9"},"sousEtat":{"code":"DI","libelle":"Rejet\u00e9"}},"dateSort":"2026-04-01T09:43:59+02:00","sort":"Rejet\u00e9"},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO59051B1655P0D1N000009?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{"idDiscussion":"87719","typePosition":"Milieu"},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}