AMANR5L17PO59051B2850P0D1N000220
1782247056406
17
CL220
220
CION_LOIS
0
EXANR5L17PO59051B2850P0D1
PRJLANR5L17B2850
bdiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaps
1
Député
PA721896
PO845514
Mme Faucillon
Article 4
ART. 4
ARTICLE 4
ARTICLE
A
false
false
/17/textes/2850.asp#D_Article_4
Apres
4
Après l'alinéa 4
<p style="text-align: justify;">Après l’alinéa 4, insérer les deux alinéas suivants : </p><p style="text-align: justify;">« 2° <i>bis</i> Après ledit premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :</p><p style="text-align: justify;">« « Avant de prononcer cet arrêté, le représentant de l’État dans le département et, à Paris, le préfet de police mettent en œuvre la procédure contradictoire prévue aux articles L. 121‑1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration et mettent la personne mentionnée au premier alinéa à même de demander la communication du dossier intégral la concernant. » ; ».</p>
<p>Les interdictions administratives de stade contestées devant le juge administratif sont annulées dans 75 % des cas. Une grande partie des motifs d’annulation retenus dans les jugements tiennent au défaut de matérialité des faits ; ce qui correspond souvent à une erreur dans l’identification du supporter auteur du comportement reproché.</p><p>Dans le même temps, la plupart des préfectures (qui ne sont pas tenues de le faire) refusent de fournir au supporter, durant la procédure contradictoire, les éléments qui sont réputés justifier l’interdiction administrative de stade.</p><p>D’une part, cela rend, en pratique, la procédure contradictoire totalement inutile. En effet, il n’y a aucune matière concrète sur laquelle présenter des observations ; ce qui conduit le supporter à parler dans le vide. D’autre part, cela permet de confirmer ou d’infirmer l’identification du supporter sur les</p><p>photographies ou bandes de vidéosurveillance fournies. L’administration peut alors aisément constater qu’il ne s’agit pas de la bonne personne et éviter de prendre une décision restrictive de libertés fondamentales contre la mauvaise personne.</p><p>Cela permettrait ainsi d’éviter la situation où le supporter ne peut pas démontrer au Préfet qu’il n’est pas la personne photographiée ou filmée mais peut, quelques semaines plus tard, démontrer au Parquet, dans le cadre de la procédure pénale où il peut consulter son dossier, qu’il n’est pas la personne photographiée ou filmée. De telle sorte qu’il arrive bien souvent qu’un supporter soit relaxé (ou bénéficie d’un classement sans suite) quelques jours ou quelques semaines après avoir fait l’objet d’une interdiction administrative de stade infondée et qu’il devra subir jusqu’à son expiration.</p><p>Cet amendement a été travaillé avec l’Association nationale des supporters.</p>
2026-06-18
2026-06-22
false
DI
Discuté
DI
Tombé
2026-06-23T22:37:26+02:00
Tombé
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L17PO59051B2850P0D1N000220?format=pdf
false
c sport
L332-16
39517
Premier
Sans objet