<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<amendement xmlns="http://schemas.assemblee-nationale.fr/referentiel">    
   <uid>AMANR5L17PO59051B2850P0D1N000424</uid>    
   <chronotag>1782298087646</chronotag>    
   <legislature>17</legislature>    
   <identification>        
      <numeroLong>CL424</numeroLong>        
      <numeroOrdreDepot>424</numeroOrdreDepot>        
      <prefixeOrganeExamen>CION_LOIS</prefixeOrganeExamen>        
      <numeroRect>0</numeroRect>    
   </identification>    
   <examenRef>EXANR5L17PO59051B2850P0D1</examenRef>    
   <texteLegislatifRef>PRJLANR5L17B2850</texteLegislatifRef>    
   <triAmendement>ekaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaf</triAmendement>    
   <cardinaliteAmdtMultiples>1</cardinaliteAmdtMultiples>    
   <amendementParentRef xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>    
   <signataires>        
      <auteur>            
         <typeAuteur>Député</typeAuteur>            
         <gouvernementRef xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>            
         <acteurRef>PA794106</acteurRef>            
         <groupePolitiqueRef>PO845413</groupePolitiqueRef>            
         <auteurRapporteurOrganeRef xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>        
      </auteur>        
      <cosignataires xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>        
      <suffixe xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>        
      <libelle> Mme&amp;#160;Taurinya</libelle>    
   </signataires>    
   <pointeurFragmentTexte>        
      <partieAmendableRef xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>        
      <division>            
         <titre>Article 6 bis</titre>            
         <articleDesignationCourte>ART. 6 BIS</articleDesignationCourte>            
         <articleDesignation>ARTICLE 6 BIS</articleDesignation>            
         <type>ARTICLE</type>            
         <avant_A_Apres>A</avant_A_Apres>            
         <divisionRattachee xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>            
         <articleAdditionnel>false</articleAdditionnel>            
         <chapitreAdditionnel>false</chapitreAdditionnel>            
         <urlDivisionTexteVise>/17/textes/2850.asp#D_Article_6_bis</urlDivisionTexteVise>        
      </division>        
      <amendementStandard>            
         <alinea xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>        
      </amendementStandard>    
   </pointeurFragmentTexte>    
   <corps>        
      <cartoucheInformatif xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>        
      <contenuAuteur>            
         <dispositif>&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Supprimer cet article.&lt;/p&gt;</dispositif>            
         <avantAppel xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>            
         <exposeSommaire>&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Par cet amendement de repli, les d&amp;#x00E9;put&amp;#x00E9;.es du groupe LFI souhaitent supprimer l&amp;#x2019;amende forfaitaire d&amp;#x00E9;lictuelle (AFD) concernant le d&amp;#x00E9;lit de vente &amp;#x00E0; la sauvette dans l&amp;#x2019;espace public.&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Nous nous opposons au recours aux amendes forfaitaires d&amp;#x00E9;lictuelles.&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Introduites en 2016 comme alternatives au traitement p&amp;#x00E9;nal de certaines infractions, le champ d&amp;#x2019;application des AFD n&amp;#x2019;a cess&amp;#x00E9; d&amp;#x2019;&amp;#x00EA;tre &amp;#x00E9;tendu depuis. Avec le pr&amp;#x00E9;sent projet de loi, les policiers municipaux pourront demain constater par proc&amp;#x00E8;s-verbal de nombreuses infractions et &amp;#x00E9;tablir des AFD alors m&amp;#x00EA;me que le bilan de ce dispositif, apr&amp;#x00E8;s 10 ans d&amp;#x2019;existence, est v&amp;#x00E9;ritablement catastrophique.&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Les AFD sont en effet critiqu&amp;#x00E9;es de toute part. Le Conseil National des Barreaux (CNB) comme le Syndicat des avocats de France (SAF) rappellent que cette forme de sanction contrevient aux principes les plus &amp;#x00E9;l&amp;#x00E9;mentaires d&amp;#x2019;une justice &amp;#x00E9;quitable&amp;nbsp;: absence d&amp;#x2019;enqu&amp;#x00EA;te, de contradictoire, de droit &amp;#x00E0; la d&amp;#x00E9;fense, de pr&amp;#x00E9;somption d&amp;#x2019;innocence, d&amp;#x2019;individualisation de la peine, etc.&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;La CNCDH note, elle, que &amp;#x00AB;&amp;nbsp;Le Conseil constitutionnel n&amp;#x2019;a admis la conformit&amp;#x00E9; de la proc&amp;#x00E9;dure d&amp;#x2019;AFD &amp;#x00E0; la Constitution qu&amp;#x2019;en consid&amp;#x00E9;rant que les AFD peuvent faire l&amp;#x2019;objet d&amp;#x2019;une contestation judiciaire&amp;nbsp;&amp;#x00BB;. Or, dans la pratique les possibilit&amp;#x00E9;s de recours sont complexes et subordonn&amp;#x00E9;es au paiement d&amp;#x2019;une consignation qui complique l&amp;#x2019;acc&amp;#x00E8;s au juge, notamment pour les populations les plus pr&amp;#x00E9;caires.&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Les sociologues Aline Daill&amp;#x00E8;re (CRIS, CESDIP) et Magda Boutros (CRIS, Sciences Po) ont d&amp;#x00E9;montr&amp;#x00E9; dans un rapport publi&amp;#x00E9; par la D&amp;#x00E9;fenseure des Droits que le recours aux AFD favorisait le ph&amp;#x00E9;nom&amp;#x00E8;ne de multiverbalisation avec des lots d&amp;#x2019;amendes discriminatoires, arbitraires ou tout bonnement invent&amp;#x00E9;es. Un tel ph&amp;#x00E9;nom&amp;#x00E8;ne plonge de nombreux jeunes dans un surendettement absurde, tend &amp;#x00E0; les &amp;#x00E9;vincer de l&amp;#x2019;espace public au m&amp;#x00E9;pris du respect des droits fondamentaux et accentue inutilement les tensions entre la police et une partie de la jeunesse.&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Dans sa d&amp;#x00E9;cision cadre du&amp;nbsp;30&amp;nbsp;mai&amp;nbsp;2023, la D&amp;#x00E9;fenseure des Droits recommande tout simplement de mettre fin &amp;#x00E0; la proc&amp;#x00E9;dure d&amp;#x2019;AFD et &amp;#x00AB;&amp;nbsp;de revenir &amp;#x00E0; une proc&amp;#x00E9;dure judiciaire pour tous les d&amp;#x00E9;lits afin de respecter les droits et l&amp;#x2019;&amp;#x00E9;galit&amp;#x00E9; entre les usagers&amp;nbsp;&amp;#x00BB;.&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Alors que le recours aux AFD a &amp;#x00E9;t&amp;#x00E9; multipli&amp;#x00E9; par 9 entre 2019 et 2024, passant de 57&amp;nbsp;300 AFD &amp;#x00E9;mises &amp;#x00E0; 499&amp;nbsp;900, le taux d&amp;#x2019;irr&amp;#x00E9;gularit&amp;#x00E9;s a &amp;#x00E9;t&amp;#x00E9; multipli&amp;#x00E9; par plus de 14, passant de 0,6&amp;nbsp;% &amp;#x00E0; 8,6&amp;nbsp;%&amp;nbsp;! Ces chiffres montrent bien le caract&amp;#x00E8;re hautement arbitraire et discriminatoire du recours aux AFD.&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;La Cour des Comptes, elle aussi, &amp;#x00E9;trille ce dispositif dans son bilan de Mars&amp;nbsp;2026 demand&amp;#x00E9; par la Commission des Finances de notre Assembl&amp;#x00E9;e et son pr&amp;#x00E9;sident &amp;#x00C9;ric Coquerel. Pour la Cour, l&amp;#x2019;AFD n&amp;#x2019;atteint pas ses objectifs en mati&amp;#x00E8;re d&amp;#x2019;all&amp;#x00E9;gement des proc&amp;#x00E9;dures judiciaires, de qualit&amp;#x00E9; de la r&amp;#x00E9;ponse p&amp;#x00E9;nale et de recouvrement effectif des amendes. Le taux de recouvrement des AFD n&amp;#x2019;est que de 17,5&amp;nbsp;%, bien plus bas que celui des contraventions. Au&amp;nbsp;31&amp;nbsp;d&amp;#x00E9;cembre&amp;nbsp;2025, c&amp;#x2019;est plus d&amp;#x2019;1,1 Md&amp;#x20AC; qu&amp;#x2019;il restait &amp;#x00E0; recouvrir au titre de toutes les amendes forfaitaires d&amp;#x00E9;lictuelles &amp;#x00E9;mises depuis 2018. La Cour conclut &amp;#x00E0; l&amp;#x2019;impossibilit&amp;#x00E9; de toute extension de la proc&amp;#x00E9;dure d&amp;#x2019;AFD tant que des r&amp;#x00E9;formes d&amp;#x2019;ampleur n&amp;#x2019;auraient pas &amp;#x00E9;t&amp;#x00E9; mises en &amp;#x0153;uvre pour surmonter les tares de ce dispositif.&lt;/p&gt;&lt;p style="text-align: justify;"&gt;Elle rejoint en cela le rapport, publi&amp;#x00E9; en mars&amp;nbsp;2025, de la mission d&amp;#x2019;urgence du minist&amp;#x00E8;re de la justice lui-m&amp;#x00EA;me relative &amp;#x00E0; la d&amp;#x00E9;judiciarisation qui recommandait de ne pas &amp;#x00E9;tendre le champ des AFD dans l&amp;#x2019;attente d&amp;#x2019;une expertise de ce dispositif. Pourtant, r&amp;#x00E9;forme apr&amp;#x00E8;s r&amp;#x00E9;forme, le nombre de d&amp;#x00E9;lits concern&amp;#x00E9;s ne cesse de cro&amp;#x00EE;tre au sein d&amp;#x2019;une grande vari&amp;#x00E9;t&amp;#x00E9; de codes (p&amp;#x00E9;nal, de la s&amp;#x00E9;curit&amp;#x00E9; int&amp;#x00E9;rieure, du commerce, de l&amp;#x2019;environnement, du patrimoine, de la route, rural et de la p&amp;#x00EA;che maritime, du sport, des transports).&lt;/p&gt;</exposeSommaire>            
         <annexeExposeSommaire xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>        
      </contenuAuteur>    
   </corps>    
   <cycleDeVie>        
      <dateDepot>2026-06-18</dateDepot>        
      <datePublication>2026-06-22</datePublication>        
      <soumisArticle40>false</soumisArticle40>        
      <etatDesTraitements>            
         <etat>                
            <code>DI</code>                
            <libelle>Discuté</libelle>            
         </etat>            
         <sousEtat>                
            <code>DI</code>                
            <libelle>Rejeté</libelle>            
         </sousEtat>        
      </etatDesTraitements>        
      <dateSort>2026-06-24T12:48:00+02:00</dateSort>        
      <sort>Rejeté</sort>    
   </cycleDeVie>    
   <representations>        
      <representation>            
         <nom>PDF</nom>            
         <typeMime>                
            <type>application</type>                
            <subType>PDF</subType>            
         </typeMime>            
         <statutRepresentation>                
            <verbatim>true</verbatim>                
            <canonique>true</canonique>                
            <officielle>true</officielle>                
            <transcription>false</transcription>                
            <enregistrement>false</enregistrement>            
         </statutRepresentation>            
         <repSource xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>            
         <offset xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>            
         <contenu>                
            <documentURI>/base/AMANR5L17PO59051B2850P0D1N000424?format=pdf</documentURI>            
         </contenu>            
         <dateDispoRepresentation xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>        
      </representation>    
   </representations>    
   <seanceDiscussionRef xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>    
   <article99>false</article99>    
   <loiReference xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>    
   <discussionCommune xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:nil="true"/>    
   <discussionIdentique>        
      <idDiscussion>91319</idDiscussion>        
      <typePosition>Milieu</typePosition>    
   </discussionIdentique>    
   <accordGouvernementDepotHorsDelai>Sans objet</accordGouvernementDepotHorsDelai>
</amendement>