{"uid":"AMANR5L17PO838901B0262P0D1N000003","chronotag":"1739874677096","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"3","numeroOrdreDepot":"3","prefixeOrganeExamen":"AN","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO838901B0262P0D1","texteLegislatifRef":"PIONANR5L17B0262","triAmendement":"iaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA720430","groupePolitiqueRef":"PO845413","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA795228","PA793262","PA794906","PA794138","PA795588","PA795084","PA842105","PA841657","PA793772","PA795616","PA793444","PA794938","PA795318","PA841023","PA796090","PA793912","PA842187","PA842037","PA791812","PA793736","PA721202","PA795136","PA793464","PA842155","PA795200","PA795844","PA841251","PA794786","PA794870","PA796070","PA795310","PA794478","PA841947","PA794082","PA794130","PA720846","PA841729","PA795516","PA841515","PA795672","PA795108","PA795298","PA791824","PA842029","PA793532","PA795746","PA342384","PA795422","PA794686","PA841215","PA795482","PA610654","PA841191","PA721960","PA793872","PA720892","PA817211","PA793756","PA796062","PA719578","PA721062","PA841845","PA795982","PA795466","PA793744","PA720952","PA794106","PA794166","PA795164","PA795596"]},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Bernalicis,  Mme\u0026#160;Abomangoli, M.\u0026#160;Alexandre, M.\u0026#160;Amard, Mme\u0026#160;Amiot, Mme\u0026#160;Amrani, M.\u0026#160;Arenas, M.\u0026#160;Arnault, Mme\u0026#160;Belouassa-Cherifi, M.\u0026#160;Bex, M.\u0026#160;Bilongo, M.\u0026#160;Bompard, M.\u0026#160;Boumertit, M.\u0026#160;Boyard, M.\u0026#160;Cadalen, M.\u0026#160;Caron, M.\u0026#160;Carri\u0026#232;re, Mme\u0026#160;Cathala, M.\u0026#160;Cernon, Mme\u0026#160;Chikirou, M.\u0026#160;Clouet, M.\u0026#160;Coquerel, M.\u0026#160;Coulomme, M.\u0026#160;Delogu, M.\u0026#160;Diouara, Mme\u0026#160;Dufour, Mme\u0026#160;Erodi, Mme\u0026#160;Feld, M.\u0026#160;Fernandes, Mme\u0026#160;Ferrer, M.\u0026#160;Gaillard, Mme\u0026#160;Guett\u0026#233;, M.\u0026#160;Guiraud, Mme\u0026#160;Hamdane, Mme\u0026#160;Hignet, M.\u0026#160;Kerbrat, M.\u0026#160;Lachaud, M.\u0026#160;Lahmar, M.\u0026#160;Laisney, M.\u0026#160;Le\u0026#160;Coq, M.\u0026#160;Le\u0026#160;Gall, Mme\u0026#160;Leboucher, M.\u0026#160;Legavre, Mme\u0026#160;Legrain, Mme\u0026#160;Lejeune, Mme\u0026#160;Lepvraud, M.\u0026#160;L\u0026#233;aument, Mme\u0026#160;\u0026#201;lisa\u0026#160;Martin, M.\u0026#160;Maudet, Mme\u0026#160;Maximi, Mme\u0026#160;Mesmeur, Mme\u0026#160;Manon\u0026#160;Meunier, M.\u0026#160;Nilor, Mme\u0026#160;Nosb\u0026#233;, Mme\u0026#160;Obono, Mme\u0026#160;Oziol, Mme\u0026#160;Panot, M.\u0026#160;Pilato, M.\u0026#160;Piquemal, M.\u0026#160;Portes, M.\u0026#160;Prud\u0026apos;homme, M.\u0026#160;Ratenon, M.\u0026#160;Saint-Martin, M.\u0026#160;Saintoul, Mme\u0026#160;Soudais, Mme\u0026#160;Stambach-Terrenoir, M.\u0026#160;Tach\u0026#233;, Mme\u0026#160;Taurinya, M.\u0026#160;Tavel, Mme\u0026#160;Trouv\u0026#233; et M.\u0026#160;Vannier"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 2","articleDesignationCourte":"ART. 2","articleDesignation":"ARTICLE 2","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/0262.asp#D_Article_2"},"amendementStandard":{"alinea":{}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ER\u0026#x00E9;diger ainsi cet article\u0026nbsp;:\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;L\u0026#x2019;article\u0026nbsp;132\u0026#x2011;19\u0026#x2011;1 du code p\u0026#x00E9;nal est ainsi r\u0026#x00E9;tabli\u0026nbsp;:\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;\u0026#x00AB;\u0026nbsp;\u003Ci\u003EArt.\u0026nbsp;132\u0026#x2011;19\u0026#x2011;1\u003C\/i\u003E. \u0026#x2013; Lorsqu\u0026#x2019;un d\u0026#x00E9;lit est commis une nouvelle fois en \u0026#x00E9;tat de r\u0026#x00E9;cidive l\u0026#x00E9;gale, la juridiction ne peut prononcer une nouvelle peine d\u0026#x2019;emprisonnement si la personne a d\u0026#x00E9;j\u0026#x00E0; \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; condamn\u0026#x00E9;e \u0026#x00E0; une peine de prison ferme. La juridiction prononce \u003Ci\u003Eab initio\u003C\/i\u003E des am\u0026#x00E9;nagements de peines tels que pr\u0026#x00E9;vus aux articles 131\u0026#x2011;4\u0026#x2011;1 \u0026#x00E0; 131\u0026#x2011;9.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;\u0026#x00AB;\u0026nbsp;Toutefois, la juridiction peut prononcer une peine d\u0026#x2019;emprisonnement en consid\u0026#x00E9;ration des circonstances de l\u0026#x2019;infraction et de la personnalit\u0026#x00E9; de son auteur.\u0026nbsp;\u0026#x00BB;\u0026nbsp;\u0026#x00BB;\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp\u003E\u0022Cet amendement d\u0027appel des d\u0026#x00E9;put\u0026#x00E9;.es du groupe LFI-NFP vise \u0026#x00E0; proposer pour les personnes en \u0026#x00E9;tat de r\u0026#x00E9;cidive d\u0026#x00E9;lictuelle \u0026#x00E0; ce que les juridictions prononcent ab initio des am\u0026#x00E9;nagements de peine, puisque l\u0027\u0026#x00E9;tat de r\u0026#x00E9;cidive constat\u0026#x00E9; montre l\u0027\u0026#x00E9;chec de la prison pour la pr\u0026#x00E9;venir.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl n\u0027est pas logique, comme la proposition de loi le propose vis\u0026#x00E9;e le propose, de renforcer le recours \u0026#x00E0; la prison, lorsque pr\u0026#x00E9;cis\u0026#x00E9;ment elle fait la d\u0026#x00E9;monstration de son \u0026#x00E9;chec, voire est une des causes de l\u0027enracinement des parcours d\u0026#x00E9;linquantiels. L\u0027id\u0026#x00E9;e est simple : si la peine d\u0027emprisonnement n\u0027a pas permis d\u0027emp\u0026#x00EA;cher la r\u0026#x00E9;cidive, pourquoi une nouvelle peine de prison pourrait l\u0027emp\u0026#x00EA;cher ? Nous proposons ainsi de cr\u0026#x00E9;er un m\u0026#x00E9;canisme incitant le juge \u0026#x00E0; am\u0026#x00E9;nager, ab initio, les peines d\u0027emprisonnement en cas de r\u0026#x00E9;cidive concernant des d\u0026#x00E9;lits.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous consid\u0026#x00E9;rons ainsi, que ces alternatives \u0026#x00E0; la prison sont des moyens plus efficaces que la prison pour \u0026#x00E9;viter la r\u0026#x00E9;cidive. Le juge aura, dans cet espace, toute la libert\u0026#x00E9; d\u0027individualiser la peine et de l\u0027adapter \u0026#x00E0; la situation personnelle de l\u0027individu. La situation actuelle des prisons est extr\u0026#x00EA;mement grave, avec une densit\u0026#x00E9; carc\u0026#x00E9;rale \u0026#x00E0; 127,3% au 1er septembre 2024 qui atteint des plafonds records dans certains \u0026#x00E9;tablissements jusqu\u0027\u0026#x00E0; 267%. Cette situation est le fait de plusieurs facteurs, notamment d\u0026#x00FB; \u0026#x00E0; l\u0027instauration des peines plancher en 2007 qui ont fait monter m\u0026#x00E9;caniquement la dur\u0026#x00E9;e de d\u0026#x00E9;tention des condamn\u0026#x00E9;es, car elles ont eu un effet de seuil m\u0026#x00EA;me apr\u0026#x00E8;s leur abrogation. \u003Cbr\u003EDe plus, l\u0027aggravation p\u0026#x00E9;nale, qui est poursuivie depuis pr\u0026#x00E8;s de 30 ans, est la seule r\u0026#x00E9;ponse politique apport\u0026#x00E9;e aux comportements d\u0026#x00E9;lictueux et criminels sans prendre en compte les causes profondes de ces derniers, mais surtout sans se pr\u0026#x00E9;occuper de la sortie de ces comportements.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ENous consid\u0026#x00E9;rons que la fuite en avant p\u0026#x00E9;nitentiaire n\u0027est pas une solution \u0026#x00E0; long terme de lutte contre la r\u0026#x00E9;cidive. La majorit\u0026#x00E9; des \u0026#x00E9;tudes le montre, les associations et syndicats de la magistrature ou d\u0027avocats le disent, la prison comme seule peine afflictive n\u0027emp\u0026#x00EA;che pas la r\u0026#x00E9;cidive, voire l\u0027aggrave. Une \u0026#x00E9;tude de mars 2024 qui fait le bilan de la loi de 2007 ayant instaur\u0026#x00E9; les peines plancher est sans d\u0026#x00E9;tour : les peines plancher n\u0027ont \u0026#x00AB; qu\u0027un faible effet dissuasif \u0026#x00BB;. L\u0027\u0026#x00E9;tude va plus loin et explique que les peines plancher d\u0027emprisonnement ne permettent pas la sortie de comportements infractionnels plus globaux.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAinsi, l\u0027am\u0026#x00E9;nagement de peine prononc\u0026#x00E9; ab initio doit \u0026#x00EA;tre un moyen de lutter d\u0027une part contre la surpopulation carc\u0026#x00E9;rale et d\u0027autre part contre la r\u0026#x00E9;cidive en adaptant la peine \u0026#x00E0; la situation particuli\u0026#x00E8;re de l\u0027individu.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEnfin, le caract\u0026#x00E8;re afflictif de la prison qui serait une forme de \u0022vengeance institutionnalis\u0026#x00E9;e\u0022 pour le bien des victimes est une impasse. Nous devons penser des moyens globaux d\u0027accompagnement des victimes dans leur parcours et leur r\u0026#x00E9;tablissement.\u0022\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2024-10-23","datePublication":"2024-10-29","soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"AC","libelle":"A discuter"},"sousEtat":{}},"dateSort":{},"sort":{}},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO838901B0262P0D1N000003?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{},"discussionCommune":{"idDiscussion":"27466","typePosition":"Premier"},"discussionIdentique":{},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}