AMANR5L17PO838901B0324P1D1N001243
1739874606885
17
I-1243
1243
AN
0
EXANR5L17PO838901B0324P1D1
PRJLANR5L17B0324
asaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabnd
1
Député
PA841575
PO845401
PA793218
PA840869
PA840781
PA794354
PA795900
PA841487
PA841553
PA841645
PA840801
PA796034
PA841777
PA841737
PA841837
PA841563
PA793230
PA793314
PA793330
PA841621
PA841451
PA795644
PA841873
PA795974
PA840135
PA841131
PA793928
PA793134
PA842227
PA794030
PA793166
PA642988
PA841981
PA795966
PA721932
PA720668
PA840757
PA793632
PA794530
PA794718
PA793656
PA841749
PA796118
PA720468
PA795912
PA793290
PA793608
PA796026
PA793298
PA841439
PA793382
PA794442
PA793146
M. Vos, M. Guitton, Mme Joubert, M. Tonussi, Mme Laporte, Mme Hamelet, M. Boulogne, M. Tesson, M. Bernhardt, M. Fouquart, M. Giletti, M. Sanvert, M. Gery, M. Le Bourgeois, Mme Marais-Beuil, Mme Ranc, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Evrard, M. Guibert, Mme Da Conceicao Carvalho, M. Limongi, M. Lottiaux, M. Dufosset, Mme Bouquin, Mme Diaz, M. Buisson, M. Rivière, M. Jolly, M. Dessigny, M. de Lépinau, Mme Rimbert, M. Rambaud, Mme Lorho, M. Blairy, Mme Griseti, M. Houssin, M. Marchio, Mme Engrand, Mme Pollet, Mme Joncour, Mme Auzanot, M. Chenu, Mme Lavalette, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, Mme Lechanteux, M. Tivoli, M. Jenft, M. Taché de la Pagerie, Mme Robert-Dehault et M. Dragon
Article 3
APRÈS ART. 3
APRÈS L'ARTICLE 3, insérer l'article suivant:
ARTICLE
Après
true
false
/17/textes/0324A.asp#D_Article_3
<p style="text-align: justify;">I. – À l’article 977 du code général des impôts, le tableau du second alinéa du 1 est ainsi rédigé :</p><table style="border-collapse: collapse; width: 600px;"><tbody><tr><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 322.336px;">Fraction de la valeur nette taxable du patrimoine</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 288.664px;">Tarif applicable (en pourcentage)</td></tr><tr><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 322.336px;">N'excédant pas 1 300 000 €</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 288.664px;">0</td></tr><tr><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 322.336px;">Supérieure à 1 300 000 € et inférieure ou égale à 2 570 000 €</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 288.664px;">0,50</td></tr><tr><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 322.336px;">Supérieure à 2 570 000 € et inférieure ou égale à 5 000 000 €</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 288.664px;">0,70</td></tr><tr><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 322.336px;">Supérieure à 5 000 000 € et inférieure ou égale à 10 000 000 €</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 288.664px;">1</td></tr><tr><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 322.336px;">Supérieure à 10 000 000 €</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 288.664px;">1,25</td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;">II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I<sup>er</sup> du livre III du code des impositions sur les biens et services.</p>
<p>Il s’agit d’un amendement de repli par rapport au programme présidentiel de Marine Le Pen, qui prévoit la suppression de l’Impôt sur la fortune immobilière (IFI) pour le remplacer par l’Impôt sur la Fortune Financière (IFF).</p><p>Il tend à augmenter le seuil de la première tranche d’imposition à 1.300.000 euros contre 800.000 actuellement, à abaisser le taux d’imposition pour les tranches restantes.</p><p>En effet, les tranches actuelles sont restées inchangées depuis 2011, soit il y a treize ans. Pendant ce temps, l’inflation cumulée s’approche des 25% et la montée des prix de l’immobilier est évaluée à près de 29% entre 2012 et 2022 selon l’INSEE.</p><p>Il ne s’agit pas seulement ici de compenser cette augmentation mais aussi de baisser des taux qui étaient déjà trop hauts ab initio.</p><p>Injuste en son principe et excessif dans ses dispositions, l’impôt sur la fortune immobilière doit du moins être réservé aux personnes dont le patrimoine est réellement important et s’appliquer raisonnablement, sans frapper ceux qui ont eu le malheur de voir prendre de la valeur mécaniquement du fait de la multiplication des unités monétaires. </p>
2024-10-17
2024-10-25
true
DI
Discuté
DI
Rejeté
2024-10-25T10:39:13+02:00
Rejeté
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L17PO838901B0324P1D1N001243?format=pdf
RUANR5L17S2025IDS28593
false
CGI
977
Sans objet