AMANR5L17PO838901B1906P1D1N000572
1763562012516
17
I-572
572
AN
0
EXANR5L17PO838901B1906P1D1
PRJLANR5L17B1906
ebaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhc
1
Député
PA840801
PO845401
PA841737
PA794670
PA793616
PA720468
PA793314
PA842097
PA840757
PA840857
PA795974
PA796034
PA793672
PA841825
PA840075
PA842255
PA840915
PA842227
PA840781
PA840869
PA794354
PA793166
PA841769
PA795966
PA793656
PA642988
PA840967
PA793230
PA841439
PA842085
PA794762
PA841553
PA793374
PA840135
PA841981
PA841621
PA841575
PA796026
PA795644
PA841837
PA793852
PA793432
PA794502
PA841479
PA793218
PA793146
PA794418
PA841199
M. Fouquart, M. Gery, Mme Parmentier, M. Mauvieux, M. Chenu, Mme Alexandra Masson, Mme Roy, Mme Griseti, Mme Lechon, M. Lottiaux, M. Giletti, Mme Loir, M. Patrice Martin, M. Casterman, Mme Sicard, M. Monnier, M. Rivière, M. Tonussi, Mme Joubert, Mme Laporte, M. Dessigny, M. Michoux, M. Rambaud, Mme Pollet, M. de Lépinau, M. Lioret, Mme Ranc, M. Jenft, M. Humbert, Mme Dogor-Such, M. Tesson, M. Baubry, M. Dufosset, Mme Rimbert, M. Evrard, M. Vos, Mme Lechanteux, Mme Da Conceicao Carvalho, M. Le Bourgeois, M. Meurin, M. Allisio, M. Taverne, M. Weber, M. Guitton, M. Dragon, Mme Florence Goulet et M. Perez
ARTICLE 21
ART. 21
ARTICLE 21
ARTICLE
A
false
false
/17/textes/1906A.asp#D_ARTICLE_21
92
Alinéa 92
<p style="text-align: justify;">I. – Rédiger ainsi la deuxième ligne du tableau de l’alinéa 92 : </p><table style="border-collapse: collapse; height: 140px;" width="472"><tbody><tr><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 87.3125px; text-align: center;">Non dangereux</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 73.140625px; text-align: center;">67</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 73.140625px; text-align: center;">69</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 73.140625px; text-align: center;">71</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 73.140625px; text-align: center;">73</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 73.140625px; text-align: center;">75</td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;">II. – Rédiger ainsi l’avant-dernière ligne du tableau de l’alinéa 175 :</p><table style="border-collapse: collapse; height: 145px;" width="578"><tbody><tr><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 81.234375px; text-align: center;">Non dangereux </td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 79.140625px; text-align: center;">Inférieure à 65%</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 79.140625px; text-align: center;">27</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 79.140625px; text-align: center;">29</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 79.140625px; text-align: center;">31</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 79.140625px; text-align: center;">33</td><td style="white-space: normal; border: 1px solid #000000; width: 79.140625px; text-align: center;">35</td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;">III. – Compléter cet article par l’alinéa suivant : </p><p style="text-align: justify;">« XII. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à la taxe visée à l’article 235 <i>ter</i> ZD du code général des impôts. »</p>
<p>Le présent amendement vise à remplacer les tableaux tarifaires de la taxe générale sur les activités polluantes (TGAP) applicables aux déchets stockés et incinérés, figurant aux alinéas 92 et 175 de l’article 21 du projet de loi de finances pour 2026.</p><p>L’article 21 prévoit une hausse importante et automatique des tarifs de TGAP de l’ordre de +45 % pour l’enfouissement et +55 % pour l’incinération sur la période de 2026 à 2030. </p><p>Si la volonté de l’État d’encourager un mode de traitement des déchets plus vertueux peut être comprise et partagée, cette trajectoire, très supérieure à l’inflation et à la progression réelle des coûts de traitement, alourdirait considérablement les charges supportées par les collectivités territoriales et les exploitants d’installations, déjà confrontés à des coûts d’exploitation en forte hausse.</p><p>L’amendement propose une progression plus réaliste et soutenable des barèmes :</p><p>– Pour l’incinération, un tarif de départ à 27 € la tonne en 2026, revalorisé de 2 € par an ;</p><p>– Pour l’enfouissement, un tarif de départ à 67 € la tonne en 2026, également revalorisé de 2 € par an.</p><p>Cette évolution graduée permet de préserver la trajectoire environnementale souhaitée par l’État, tout en laissant aux collectivités le temps de mettre en œuvre leurs projets d’investissement, notamment dans les installations d’incinération avec ou sans cogénération.</p><p>Une hausse excessive et trop rapide de la TGAP serait inévitablement répercutée sur la taxe d’enlèvement des ordures ménagères (TEOM), pesant directement sur les ménages et constituant une nouvelle atteinte au pouvoir d’achat des Français.</p><p>L’objectif de cet amendement est donc d’assurer une transition écologique progressive, soutenable et socialement acceptable, sans fragiliser le financement du service public des déchets.</p><p>Pour toutes ces raisons il convient de proposer une progression des barèmes à un tarif de départ à 27 € la tonne en 2026, revalorisé de 2 € par an pour l’incinération et à un tarif de départ à 67 € la tonne en 2026, également revalorisé de 2 € par an pour l’enfouissement.</p>
2025-10-20
2025-10-29
true
DI
Discuté
DI
Tombé
2025-11-19T15:19:59+01:00
Tombé
PDF
application
PDF
true
true
true
false
false
/base/AMANR5L17PO838901B1906P1D1N000572?format=pdf
RUANR5L17S2026IDS29933
false
2
33575
Premier
Sans objet