AMANR5L17PO838901B1906P1D1N001241 1763562012685 17 I-1241 1241 AN 0 EXANR5L17PO838901B1906P1D1 PRJLANR5L17B1906 ebaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaczzn 1 Député PA719890 PO845407 Mme Brulebois ARTICLE 21 ART. 21 ARTICLE 21 ARTICLE A false false /17/textes/1906A.asp#D_ARTICLE_21 223 Alinéa 223 I. – Supprimer les alinéas 223 à 298II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 300.III. – Compléter cet article par l’alinéa suivant : « XII. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. »  Le présent amendement vise à supprimer la taxe sur les emballages en plastique introduite par le présent projet de loi, à la charge des éco-organismes mis en place en application du principe de responsabilité élargie du producteur (REP), et donc des entreprises qui les financent au travers des éco-contributions. Une telle mesure viendrait grever la compétitivité de l'ensemble des entreprises, notamment les industries de l'agroalimentaire, de la cosmétique et de l’hygiène produisant en France ainsi que les distributeurs redevables de la REP, sans améliorer significativement les performances de recyclage des emballages en plastique. Cette taxe viendrait également réduire les capacités d’investissement des entreprises et des éco-organismes en matière d’éco-conception, de réemploi, de recyclage et d’incorporation de plastique recyclé, pourtant indispensables à la réalisation de l’objectif poursuivi de réduction des emballages plastiques et de développement du recyclage des déchets qui en résultent. Les entreprises du secteur cosmétique investissent déjà beaucoup en faveur de l’économie circulaire à travers notamment des participations dans les projets d’usine de recyclage avancé de Eastman et de Carbios en France, mais également dans des projets de réemploi (développement de la recharge, Coalition consigne et Consortium Pharma Recharge par exemple).  Or, s’agissant de la gestion des emballages ménagers en France, les entreprises ne décident pas de l’organisation de la collecte sélective mais en financent seulement le fonctionnement, via le mécanisme de la filière REP des emballages ménagers. Le coût assumé par les metteurs sur le marché a doublé en cinq ans, passant de 800 millions à 1,6 milliard d’euros, sans gain de performance associé. Les entreprises paient donc déjà cher un dispositif inefficient sur lequel elles ne peuvent pas agir directement.  À l’inverse, l’activation des leviers identifiés par l’ADEME en 2023 pour améliorer les performances de collecte des emballages ménagers permettrait d’améliorer le taux de recyclage des emballages plastiques et, corrélativement, de réduire le montant de la contribution payée chaque année par la France à l’Union européenne.  Par ailleurs, ces hausses de coûts pour les entreprises laissent craindre leur répercussion sur les prix de vente de ces biens de consommation que sont les gels lavants, shampooings ou dentifrices, au détriment du pouvoir d’achat des Français et notamment des ménages les plus modestes.Amendement travaillé avec FEBEA. 2025-10-21 2025-10-29 true DI Discuté DI Tombé 2025-11-19T15:20:06+01:00 Tombé PDF application PDF true true true false false /base/AMANR5L17PO838901B1906P1D1N001241?format=pdf RUANR5L17S2026IDS29933 false 0 33579 Milieu 81691 Milieu Sans objet