{"uid":"AMANR5L17PO838901B2141P0D1N000015","chronotag":"1764799623091","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"15","numeroOrdreDepot":"15","prefixeOrganeExamen":"AN","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO838901B2141P0D1","texteLegislatifRef":"PRJLANR5L17B2141","triAmendement":"cjiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA712015","groupePolitiqueRef":"PO845425","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA719968","PA718838","PA718884","PA330909","PA842121","PA794178","PA722390","PA719272","PA721816","PA607090"]},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Dive,  Mme\u0026#160;Sylvie\u0026#160;Bonnet, M.\u0026#160;Fabrice\u0026#160;Brun, Mme\u0026#160;Bazin-Malgras, M.\u0026#160;Descoeur, M.\u0026#160;Tryzna, M.\u0026#160;Taite, Mme\u0026#160;Corneloup, Mme\u0026#160;Fr\u0026#233;d\u0026#233;rique\u0026#160;Meunier, M.\u0026#160;Boucard et M.\u0026#160;Jean-Pierre\u0026#160;Vigier"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 11 bis","articleDesignationCourte":"ART. 11 BIS","articleDesignation":"ARTICLE 11 BIS","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/2141.asp#D_Article_11_bis"},"amendementStandard":{"alinea":{}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp\u003ESupprimer cet article.\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ECet amendement vise \u0026#x00E0; supprimer l\u0026#x2019;article 11 \u003Ci\u003Ebis\u003C\/i\u003E, dont la r\u0026#x00E9;daction introduit une extension disproportionn\u0026#x00E9;e du champ de la taxe dite \u0026#x00AB; premix \u0026#x00BB;, en d\u0026#x00E9;naturant profond\u0026#x00E9;ment l\u0026#x2019;\u0026#x00E9;quilibre du dispositif pr\u0026#x00E9;vu \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;article 1613 bis du code g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;ral des imp\u0026#x00F4;ts. En effet, l\u0026#x2019;article 1613 bis du CGI a \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; con\u0026#x00E7;u pour r\u0026#x00E9;pondre \u0026#x00E0; un risque clairement identifi\u0026#x00E9; : la consommation par les jeunes de boissons faiblement alcoolis\u0026#x00E9;es, fortement sucr\u0026#x00E9;es et attractives, associ\u0026#x00E9;es \u0026#x00E0; des composants \u0026#x00E9;nergisants. La nouvelle r\u0026#x00E9;daction propos\u0026#x00E9;e est sans lien avec ce p\u0026#x00E9;rim\u0026#x00E8;tre. Elle ne cible plus les m\u0026#x00E9;langes probl\u0026#x00E9;matiques rep\u0026#x00E9;r\u0026#x00E9;s par l\u0026#x2019;ANSES mais englobe indistinctement des boissons spiritueuses traditionnelles qui ne pr\u0026#x00E9;sentent aucune des caract\u0026#x00E9;ristiques initialement vis\u0026#x00E9;es. Une telle extension perd l\u0026#x2019;objectif sanitaire qui fonde cette taxe. En appliquant un tarif fiscal particuli\u0026#x00E8;rement \u0026#x00E9;lev\u0026#x00E9; \u0026#x00E0; des boissons spiritueuses issues de fili\u0026#x00E8;res historiques (gentianes, plantes, canne, fruits), la mesure mettrait en p\u0026#x00E9;ril des entreprises ancr\u0026#x00E9;es dans nos territoires. Des productions embl\u0026#x00E9;matiques seraient particuli\u0026#x00E8;rement fragilis\u0026#x00E9;es alors qu\u0026#x2019;elles ne pr\u0026#x00E9;sentent aucun lien avec les \u0026#x00AB; pr\u0026#x00E9;mix \u0026#x00BB; cibl\u0026#x00E9;s par le l\u0026#x00E9;gislateur. L\u0026#x2019;impact \u0026#x00E9;conomique serait massif : 457 millions d\u0026#x2019;euros de chiffre d\u0026#x2019;affaires perdus pour la fili\u0026#x00E8;re et 436 millions d\u0026#x2019;euros de recettes fiscales en moins pour l\u0026#x2019;\u0026#x00C9;tat.\u0026nbsp;Pour toutes ces raisons -absence d\u0026#x2019;efficacit\u0026#x00E9; sanitaire, risques \u0026#x00E9;conomiques consid\u0026#x00E9;rables, ins\u0026#x00E9;curit\u0026#x00E9; juridique manifeste et menaces commerciales- cet amendement propose de supprimer l\u0026#x2019;article 11 \u003Ci\u003Ebis\u003C\/i\u003E afin de revenir \u0026#x00E0; un dispositif coh\u0026#x00E9;rent et conforme au droit europ\u0026#x00E9;en.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2025-11-27","datePublication":"2025-12-01","soumisArticle40":"true","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"DI","libelle":"Discut\u00e9"},"sousEtat":{"code":"DI","libelle":"Rejet\u00e9"}},"dateSort":"2025-12-03T23:06:35+01:00","sort":"Rejet\u00e9"},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO838901B2141P0D1N000015?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{"idDiscussion":"85189","typePosition":"Premier"},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}