AMANR5L17PO838901B2247P0D1N000843 1768917814222 17 843 843 AN 0 EXANR5L17PO838901B2247P0D1 PRJLANR5L17B2247 kkoaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaapzvad 1 Député PA794598 PO845401 PA796034 PA796042 PA793548 PA793362 PA794418 PA841439 PA840857 PA841873 PA794770 PA840915 PA841981 PA794570 PA841553 PA840781 PA794954 PA793432 PA841495 PA796118 PA794562 PA842279 PA793238 PA793374 PA793158 PA794434 PA842001 PA841645 PA720822 PA720668 PA794886 PA841487 PA793844 PA793182 PA841131 PA793134 PA720468 PA794198 PA840075 PA840159 PA795644 PA841613 PA642988 PA793166 PA793928 PA793146 PA794762 PA840135 PA842073 PA841761 PA841621 PA793246 PA840143 PA840801 PA794678 PA793892 PA793102 PA841605 PA793592 PA840757 PA841451 PA794734 PA793832 PA841737 PA841139 PA795900 PA793632 PA793218 PA794030 PA842085 PA841075 PA841749 PA840869 PA794354 PA795912 PA720614 PA793290 PA793608 PA793904 PA793672 PA796026 PA840967 PA841837 PA841587 PA794530 PA841825 PA793314 PA793330 PA840837 PA793616 PA841563 PA719436 PA794590 PA793696 PA795786 PA794322 PA841199 PA794582 PA793656 PA795966 PA793230 PA794670 PA795552 PA793354 PA793852 PA842227 PA795410 PA842097 PA794442 PA841955 PA842255 PA793382 PA795778 PA794502 PA796050 PA794894 PA793298 PA795974 PA721932 PA841575 PA794946 PA793254 PA841479 M. Jacobelli, M. Giletti, M. Boccaletti, Mme Colombier, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, M. Jenft, Mme Lechon, M. Limongi, Mme Martinez, M. Monnier, Mme Rimbert, M. Sabatou, M. Tesson, M. Tonussi, M. Salmon, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Barthès, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bigot, M. Bernhardt, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boulogne, Mme Bordes, M. Bovet, Mme Bouquin, M. Buisson, M. Chenu, M. Chudeau, M. Casterman, M. Clavet, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, M. Dessigny, Mme Diaz, M. Dragon, Mme Dogor-Such, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, Mme Galzy, M. Christian Girard, M. Golliot, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Gillet, M. Gery, M. Gabarron, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Guitton, M. Jolly, M. Humbert, Mme Josserand, Mme Joncour, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, Mme Le Pen, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Lopez-Liguori, Mme Loir, Mme Lechanteux, M. Lioret, M. Le Bourgeois, M. David Magnier, M. Marchio, M. Patrice Martin, Mme Alexandra Masson, M. Bryan Masson, M. Markowsky, M. Mauvieux, Mme Marais-Beuil, M. Meizonnet, M. Loubet, M. Muller, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, Mme Parmentier, M. Odoul, Mme Mélin, M. Meurin, M. Rivière, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Robert-Dehault, M. Renault, Mme Sicard, M. Emmanuel Taché, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Schreck, Mme Sabatini, M. Tivoli, M. Lottiaux, Mme Lorho, M. Vos, M. Villedieu, M. Rancoule et M. Weber ÉTAT B ART. 49 ARTICLE 49 ANNEXE A ARTICLE 49 false false /17/textes/2247.asp#D_ETAT_B B DA Défense 3703 Sous réserve de son traitement par les services de l'Assemblée nationale et de sa recevabilité Environnement et prospective de la politique de défense 724225 0 0 modification Préparation et emploi des forces 724227 0 0 modification Soutien de la politique de la défense 724229 0 0 modification Équipement des forces 724231 -115000000 -20576991 modification Système de char du futur souverain 724233 115000000 20576991 création 0 0 false Notre armée a besoin d’un successeur au char Leclerc : c’est un fait indéniable. Le groupe Rassemblement national reconnaît que le développement d’un char en coopération avec d’autres pays peut représenter une opportunité pour maîtriser les coûts et renforcer l’expertise industrielle.Le projet Main Ground Combat System (MGCS) vise à concevoir un système de combat destiné à remplacer le Leclerc, à partir du milieu des années 2030, dans le cadre d’une coopération franco-allemande. Pour autant, le groupe Rassemblement national observe ce projet avec une grande circonspection tant il est miné par de nombreux désaccords industriels et stratégiques. L’annonce, le 15 octobre 2023, d’un projet concurrent germano-italien, le « LRMV », ainsi que la volonté allemande de privilégier ses propres recherches, rendent plus que probable l’échec du MGCS.Nous ne critiquons pas nos partenaires italiens : au contraire, ils montrent l’exemple. L'Italie a compris que face à l’évolution des menaces, le MGCS, conçu en 2012, n’est plus adapté aux hypothèses de confrontations qui ne correspondent plus aux adversaires actuels.Le constat est préoccupant : près de douze ans après son lancement, le MGCS reste en phase 1 d’étude préalable. Pendant ce temps, les États-Unis, la Russie, Israël ou la Corée ont modernisé leurs forces et ajusté leurs programmes. Certains défendent la « Défense européenne » en affirmant que le MGCS ne nuit pas aux programmes nationaux. C’est exact : le Léopard pour l’Allemagne ou le Rafale pour la France restent disponibles plus rapidement. Mais si le MGCS en est encore aux études préliminaires, coûte cher et se révèle inadapté, pourquoi persister dans un programme dont personne ne voudra ?Les divergences doctrinales accentuent le problème. La France conçoit son armée pour la projection et la manœuvre, tandis que l’Allemagne privilégie une armée terrestre défensive. Les besoins sont donc opposés.S’ajoutent à cela les contraintes réglementaires et commerciales. Les règles d’exportation allemandes diffèrent des nôtres : l’Eurofighter, lancé dans les années 2000, n’a pu être vendu à la Turquie qu’en 2024.Enfin, l’industrie elle-même sera pénalisée : un programme coûteux, embryonnaire et aux objectifs divergents conduira à des blindés invendables et inadaptés au marché. Il est donc prudent, tant que le MGCS reste à l’état embryonnaire, de mettre fin à ce projet avant que des sommes considérables ne soient gaspillées.L’objet de cet amendement n’est pas de remettre en cause l’amitié franco-allemande ni les coopérations équilibrées, mais de refuser un projet où la France ne trouvera pas son intérêt. Le MGCS ne correspond ni à la doctrine d’emploi des chars français, fondée sur légèreté et attaque, ni aux besoins stratégiques de notre armée.C’est pourquoi le Rassemblement National propose de flécher les crédits du MGCS vers le financement d’un char du futur souverain, ce qui n’exclut pour autant pas des coopérations fondées sur des intérêts réciproques entre pays.Cet amendement propose donc de supprimer les crédits de 115 000 000 euros en autorisations d’engagement et 20 576 991 euros en crédits de paiement à l’action 9.80 du programme 146 « Équipement des forces » pour les réaffecter au nouveau programme « Système de char du futur souverain », à hauteur de 115 000 000 euros en autorisations d’engagement et 20 576 991 euros en crédits de paiement. 2026-01-08 2026-01-10 true ET En traitement R R PDF application PDF true true true false false /base/AMANR5L17PO838901B2247P0D1N000843?format=pdf false C 87 Sans objet