{"uid":"AMANR5L17PO838901B2247P0D1N002513","chronotag":"1768918339042","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"2513","numeroOrdreDepot":"2513","prefixeOrganeExamen":"AN","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO838901B2247P0D1","texteLegislatifRef":"PRJLANR5L17B2247","triAmendement":"kkoaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarzfo","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA610968","groupePolitiqueRef":"PO845439","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA793780","PA588884","PA841701","PA795362","PA795454","PA840997","PA841885","PA841507","PA794008","PA721210","PA793452","PA841351","PA793980","PA795010","PA841419","PA842013","PA840947","PA794022","PA794146","PA841223","PA795636","PA842045","PA793708","PA793664","PA794154","PA794778","PA795076","PA722142","PA610002","PA795808","PA796018","PA736201","PA841713","PA793948","PA2940"]},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Amirshahi,  Mme\u0026#160;Arrighi, Mme\u0026#160;Autain, Mme\u0026#160;Balage\u0026#160;El\u0026#160;Mariky, Mme\u0026#160;Belluco, M.\u0026#160;Ben\u0026#160;Cheikh, M.\u0026#160;Biteau, M.\u0026#160;Arnaud\u0026#160;Bonnet, M.\u0026#160;Nicolas\u0026#160;Bonnet, Mme\u0026#160;Chatelain, M.\u0026#160;Corbi\u0026#232;re, M.\u0026#160;Davi, M.\u0026#160;Duplessy, M.\u0026#160;Fournier, Mme\u0026#160;Garin, M.\u0026#160;Damien\u0026#160;Girard, M.\u0026#160;Gustave, Mme\u0026#160;Catherine\u0026#160;Hervieu, M.\u0026#160;Iordanoff, Mme\u0026#160;Laernoes, M.\u0026#160;Lahais, M.\u0026#160;Lucas-Lundy, Mme\u0026#160;Ozenne, M.\u0026#160;Peytavie, Mme\u0026#160;Pochon, M.\u0026#160;Raux, Mme\u0026#160;Regol, Mme\u0026#160;Sandrine\u0026#160;Rousseau, M.\u0026#160;Ruffin, Mme\u0026#160;Sas, Mme\u0026#160;Sebaihi, Mme\u0026#160;Simonnet, Mme\u0026#160;Taill\u0026#233;-Polian, M.\u0026#160;Tavernier, M.\u0026#160;Thierry et Mme\u0026#160;Voynet"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"\u00c9TAT B","articleDesignationCourte":"ART. 49","articleDesignation":"ARTICLE 49","type":"ANNEXE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":"ARTICLE 49","articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/2247.asp#D_ETAT_B"},"missionVisee":{"codeEtat":"B","codeMissionMinefi":"JA","libelleMission":"Justice","missionRef":"3721"}},"corps":{"cartoucheInformatif":"Sous r\u00e9serve de son traitement par les services de l\u0027Assembl\u00e9e nationale et de sa recevabilit\u00e9","contenuAuteur":{"dispositifAmdtCreditPLF":{"listeProgrammes":{"programme":[{"libelle":"Justice judiciaire","programmeRef":"733603","autorisationEngagement":"0","creditPaiement":"0","action":"modification","lignesCredits":{}},{"libelle":"Administration p\u00e9nitentiaire","programmeRef":"733605","autorisationEngagement":"0","creditPaiement":"0","action":"modification","lignesCredits":{}},{"libelle":"Protection judiciaire de la jeunesse","programmeRef":"733607","autorisationEngagement":"0","creditPaiement":"0","action":"modification","lignesCredits":{}},{"libelle":"Acc\u00e8s au droit et \u00e0 la justice","programmeRef":"733609","autorisationEngagement":"75000000","creditPaiement":"75000000","action":"modification","lignesCredits":{}},{"libelle":"Conduite et pilotage de la politique de la justice","programmeRef":"733611","autorisationEngagement":"-75000000","creditPaiement":"-75000000","action":"modification","lignesCredits":{}},{"libelle":"Conseil sup\u00e9rieur de la magistrature","programmeRef":"733613","autorisationEngagement":"0","creditPaiement":"0","action":"modification","lignesCredits":{}}]},"soldeAE":"0","soldeCP":"0","cpEgalAe":"true"},"avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp\u003ECet amendement, propos\u0026#x00E9; par le Conseil national des Barreaux (CNB), vise \u0026#x00E0; revaloriser le montant de l\u0026#x2019;unit\u0026#x00E9; de valeur (UV) de l\u0026#x2019;aide juridictionnelle \u0026#x00E0; 42 euros, afin de renforcer l\u0026#x2019;acc\u0026#x00E8;s \u0026#x00E0; la justice pour tous.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELa Justice se doit d\u0026#x2019;\u0026#x00EA;tre accessible \u0026#x00E0; tous, et les avocats jouent un r\u0026#x00F4;le d\u0026#x00E9;terminant pour garantir cet acc\u0026#x00E8;s. Pour cela, l\u0026#x2019;aide juridictionnelle permet aux personnes les plus d\u0026#x00E9;munies de faire valoir leurs droits et d\u0026#x2019;\u0026#x00EA;tre d\u0026#x00E9;fendues de mani\u0026#x00E8;re ad\u0026#x00E9;quate. Toutefois, en raison de son financement actuel, cette aide risque de devenir insoutenable pour les avocats.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn effet, le montant de l\u0026#x2019;UV, fix\u0026#x00E9; \u0026#x00E0; 36 euros depuis le 1er janvier 2022, reste largement insuffisant. En comparaison, le co\u0026#x00FB;t horaire moyen de fonctionnement d\u0026#x2019;un avocat est estim\u0026#x00E9; \u0026#x00E0; 115 euros, selon le Syndicat des Avocats de France. Afin de garantir que la prise en charge des dossiers d\u0026#x2019;aide juridictionnelle ne g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E8;re pas des pertes structurelles pour les avocats, c\u0026#x2019;est un ajustement \u0026#x00E0; 60 euros qui serait n\u0026#x00E9;cessaire. Cette proposition de revalorisation \u0026#x00E0; 42 euros est donc un modeste pas, mais un pas indispensable.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDes rapports parlementaires, notamment le rapport Moutchou-Gosselin de 2019, ainsi que des missions ad hoc, comme la mission Perben de 2020, ont tous deux mis en lumi\u0026#x00E8;re la faiblesse du financement de l\u0026#x2019;aide juridictionnelle en France, la pla\u0026#x00E7;ant en de\u0026#x00E7;\u0026#x00E0; de la moyenne europ\u0026#x00E9;enne. En effet, la contribution vers\u0026#x00E9;e aux avocats est d\u0026#x2019;autant plus faible que, d\u0026#x2019;apr\u0026#x00E8;s les chiffres de la Commission europ\u0026#x00E9;enne pour l\u0026#x2019;efficacit\u0026#x00E9; de la justice (CEPEJ), la France se situe en t\u0026#x00EA;te du nombre des affaires prises en charge dans le cadre de l\u0026#x2019;aide juridictionnelle.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EAlors que la question de la pr\u0026#x00E9;carisation des avocats se pose de plus en plus, cet amendement vise \u0026#x00E0; renforcer \u0026#x00E0; hauteur de 75 millions d\u0026#x2019;euros les moyens d\u0026#x00E9;di\u0026#x00E9;s au programme 101- Acc\u0026#x00E8;s au droit et \u0026#x00E0; la justice et particuli\u0026#x00E8;rement son action 01 \u0026#x2013; aide juridictionnelle, afin de permettre la revalorisation du montant de l\u0026#x2019;unit\u0026#x00E9; de valeur (UV) de l\u0026#x2019;aide juridictionnelle \u0026#x00E0; 42 euros.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECompte tenu des r\u0026#x00E8;gles contraignantes de l\u0027article 40 de la Constitution, la m\u0026#x00EA;me somme sera pr\u0026#x00E9;lev\u0026#x00E9;e sur le programme 310 \u0026#x2013; Conduite et pilotage de la politique de la justice et son action 09 \u0026#x2013; Action informatique minist\u0026#x00E9;rielle. Nous appelons donc le Gouvernement \u0026#x00E0; lever le gage.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-01-10","datePublication":"2026-01-10","soumisArticle40":"true","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"ET","libelle":"En traitement"},"sousEtat":{"code":"R","libelle":"R"}},"dateSort":{},"sort":{}},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO838901B2247P0D1N002513?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{"codeLoi":"D","divisionCodeLoi":"13"},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}