{"uid":"AMANR5L17PO838901BTC2250P0D1N000457","chronotag":"1772097471959","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"457","numeroOrdreDepot":"457","prefixeOrganeExamen":"AN","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO838901BTC2250P0D1","texteLegislatifRef":"PRJLANR5L17BTC2250","triAmendement":"cjiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaam","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA719798","groupePolitiqueRef":"PO845407","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Labaronne"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 9 sexies","articleDesignationCourte":"APR\u00c8S ART. 9 SEXIES","articleDesignation":"APR\u00c8S L\u0027ARTICLE 9 SEXIES, ins\u00e9rer l\u0027article suivant:","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"Apr\u00e8s","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"true","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/2250.asp#D_Article_9_sexies"},"amendementStandard":{"alinea":{}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EL\u0026#x2019;article\u0026nbsp;58\u0026#x2011;1 de la loi n\u0026#x00B0; 71\u0026#x2011;1130 du\u0026nbsp;31\u0026nbsp;d\u0026#x00E9;cembre\u0026nbsp;1971 portant r\u0026#x00E9;forme de certaines professions judiciaires et juridiques,\u0026nbsp;dans sa r\u0026#x00E9;daction r\u0026#x00E9;sultant de la loi n\u0026#x00B0; du relative \u0026#x00E0; la confidentialit\u0026#x00E9; des consultations des juristes d\u0026#x2019;entreprise, est ainsi modifi\u0026#x00E9;\u0026nbsp;:\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E1\u0026#x00B0;\u0026nbsp;Le III est ainsi r\u0026#x00E9;dig\u0026#x00E9;\u0026nbsp;:\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;III.\u0026nbsp;\u0026#x2013;\u0026nbsp;A.\u0026nbsp;\u0026#x2013;\u0026nbsp;Lorsque, \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;occasion de l\u0026#x2019;ex\u0026#x00E9;cution d\u0026#x2019;une mesure d\u0026#x2019;instruction ordonn\u0026#x00E9;e dans le cadre d\u0026#x2019;un litige civil ou commercial la confidentialit\u0026#x00E9; d\u0026#x2019;une consultation est all\u0026#x00E9;gu\u0026#x00E9;e, cette derni\u0026#x00E8;re ne peut \u0026#x00EA;tre appr\u0026#x00E9;hend\u0026#x00E9;e que par un commissaire de justice d\u0026#x00E9;sign\u0026#x00E9; \u0026#x00E0; cette fin par d\u0026#x00E9;cision judiciaire.\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;L\u0026#x2019;appr\u0026#x00E9;hension de la consultation a lieu en pr\u0026#x00E9;sence, d\u0026#x2019;une part, d\u0026#x2019;un repr\u0026#x00E9;sentant de l\u0026#x2019;entreprise et, d\u0026#x2019;autre part, du demandeur \u0026#x00E0; la mesure. La consultation appr\u0026#x00E9;hend\u0026#x00E9;e est imm\u0026#x00E9;diatement plac\u0026#x00E9;e sous scell\u0026#x00E9; ferm\u0026#x00E9; par le commissaire de justice, qui dresse proc\u0026#x00E8;s\u0026#x2011;verbal de ces op\u0026#x00E9;rations. Le scell\u0026#x00E9; ainsi que le proc\u0026#x00E8;s\u0026#x2011;verbal sont conserv\u0026#x00E9;s en l\u0026#x2019;\u0026#x00E9;tude du commissaire de justice.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;B.\u0026nbsp;\u0026#x2013;\u0026nbsp;Le pr\u0026#x00E9;sident de la juridiction qui a ordonn\u0026#x00E9; la mesure d\u0026#x2019;instruction peut \u0026#x00EA;tre saisi en r\u0026#x00E9;f\u0026#x00E9;r\u0026#x00E9; par assignation, dans un d\u0026#x00E9;lai de quinze\u0026nbsp;jours \u0026#x00E0; compter de la mise en \u0026#x0153;uvre de ladite mesure, aux fins de contester la confidentialit\u0026#x00E9; all\u0026#x00E9;gu\u0026#x00E9;e de certaines consultations.\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;C.\u0026nbsp;\u0026#x2013;\u0026nbsp;\u0026#x00C0; r\u0026#x00E9;ception de la d\u0026#x00E9;nonciation qui lui est faite de l\u0026#x2019;assignation, le commissaire de justice transmet sans d\u0026#x00E9;lai au greffe du juge saisi l\u0026#x2019;ensemble des consultations plac\u0026#x00E9;es sous scell\u0026#x00E9; ainsi qu\u0026#x2019;une copie du proc\u0026#x00E8;s\u0026#x2011;verbal de ses op\u0026#x00E9;rations.\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;Le juge proc\u0026#x00E8;de \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;ouverture du scell\u0026#x00E9; en pr\u0026#x00E9;sence, d\u0026#x2019;une part, d\u0026#x2019;un repr\u0026#x00E9;sentant de l\u0026#x2019;entreprise et, d\u0026#x2019;autre part, du demandeur.\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;D.\u0026nbsp;\u0026#x2013;\u0026nbsp;Apr\u0026#x00E8;s avoir entendu le demandeur et le repr\u0026#x00E9;sentant de l\u0026#x2019;entreprise, le juge statue sur la contestation et, le cas \u0026#x00E9;ch\u0026#x00E9;ant, sur la demande de lev\u0026#x00E9;e de la confidentialit\u0026#x00E9; de ces consultations.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;Le juge peut adapter la motivation de sa d\u0026#x00E9;cision et les modalit\u0026#x00E9;s de publicit\u0026#x00E9; de celle\u0026#x2011;ci aux n\u0026#x00E9;cessit\u0026#x00E9;s de la protection de la confidentialit\u0026#x00E9;.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;S\u0026#x2019;il est fait droit aux demandes, les consultations sont produites \u0026#x00E0; la proc\u0026#x00E9;dure en cours. \u0026#x00C0; d\u0026#x00E9;faut, elles sont restitu\u0026#x00E9;es sans d\u0026#x00E9;lai \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;entreprise.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;E.\u0026nbsp;\u0026#x2013;\u0026nbsp;En l\u0026#x2019;absence de contestation ou de demande de lev\u0026#x00E9;e de la confidentialit\u0026#x00E9; all\u0026#x00E9;gu\u0026#x00E9;e des consultations dans le d\u0026#x00E9;lai de quinze\u0026nbsp;jours pr\u0026#x00E9;vu au B du pr\u0026#x00E9;sent\u0026nbsp;III, l\u0026#x2019;entreprise dispose d\u0026#x2019;un d\u0026#x00E9;lai de quinze\u0026nbsp;jours pour solliciter la restitution du scell\u0026#x00E9; aupr\u0026#x00E8;s du commissaire de justice. \u0026#x00C0; l\u0026#x2019;expiration de ce d\u0026#x00E9;lai de quinze\u0026nbsp;jours, le commissaire de justice proc\u0026#x00E8;de \u0026#x00E0; la destruction du scell\u0026#x00E9; si l\u0026#x2019;entreprise n\u0026#x2019;a pas sollicit\u0026#x00E9; sa restitution. Le commissaire de justice dresse, selon les cas, un proc\u0026#x00E8;s\u0026#x2011;verbal de restitution ou de destruction.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;Lorsque la confidentialit\u0026#x00E9; de documents portant la mention vis\u0026#x00E9;e au\u0026nbsp;4\u0026#x00B0; du\u0026nbsp;I est all\u0026#x00E9;gu\u0026#x00E9;e \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;occasion de l\u0026#x2019;ex\u0026#x00E9;cution d\u0026#x2019;une op\u0026#x00E9;ration de visite et saisie par une autorit\u0026#x00E9; administrative agissant sur autorisation judiciaire, le recours aux fins de voir ordonner leur restitution s\u0026#x2019;exerce dans les m\u0026#x00EA;mes conditions et selon les m\u0026#x00EA;mes modalit\u0026#x00E9;s que celles applicables au recours contre le d\u0026#x00E9;roulement de l\u0026#x2019;op\u0026#x00E9;ration de saisie par ladite autorit\u0026#x00E9; administrative.\u0026nbsp;\u0026#x00BB;\u0026nbsp;;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E2\u0026#x00B0;\u0026nbsp;Le V est abrog\u0026#x00E9;.\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ECet amendement de repli du rapporteur vise \u0026#x00E0; apporter une modification aux dispositions introduites par l\u0026#x2019;article premier de la loi relative \u0026#x00E0; la confidentialit\u0026#x00E9; des consultations des juristes d\u0026#x2019;entreprise. La loi introduit un article 58-1 \u0026#x00E0; la loi n\u0026#x00B0; 71-1130 du 31 d\u0026#x00E9;cembre 1971 portant r\u0026#x00E9;forme de certaines professions judiciaires et juridiques qui pr\u0026#x00E9;voit un dispositif de confidentialit\u0026#x00E9; au b\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;fice des consultations juridiques r\u0026#x00E9;dig\u0026#x00E9;es par les juristes d\u0026#x2019;entreprise. Ce dispositif doit \u0026#x00EA;tre ajust\u0026#x00E9; afin de sauvegarder le plein exercice des missions d\u0027int\u0026#x00E9;r\u0026#x00EA;t g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;ral de l\u0026#x2019;Autorit\u0026#x00E9; des march\u0026#x00E9;s financiers (AMF), de l\u0026#x2019;Autorit\u0026#x00E9; de la concurrence (ADLC) et de l\u0026#x2019;Autorit\u0026#x00E9; de contr\u0026#x00F4;le prudentiel et de r\u0026#x00E9;solution (ACPR).\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ELe pr\u0026#x00E9;sent amendement de repli tend \u0026#x00E0; aligner les voies de recours pr\u0026#x00E9;vues pour contester la confidentialit\u0026#x00E9; all\u0026#x00E9;gu\u0026#x00E9;e de certains documents au titre de la protection que la loi entend conf\u0026#x00E9;rer aux consultations des juristes d\u0026#x2019;entreprise sur les voies de recours d\u0026#x00E9;j\u0026#x00E0; existantes, dans le cadre des op\u0026#x00E9;rations de visite et saisie conduites par les autorit\u0026#x00E9;s administratives.\u0026nbsp;Le m\u0026#x00E9;canisme de recours pr\u0026#x00E9;vu la\u0026nbsp;loi relative \u0026#x00E0; la confidentialit\u0026#x00E9; des consultations des juristes d\u0026#x2019;entreprise en cours d\u0027examen devant le Conseil constitutionnel, en cas de contestation par une autorit\u0026#x00E9; administrative de la confidentialit\u0026#x00E9; all\u0026#x00E9;gu\u0026#x00E9;e de certains documents, pr\u0026#x00E9;sente en effet d\u0026#x2019;importantes difficult\u0026#x00E9;s.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EElle confie ce contentieux au juge des libert\u0026#x00E9;s et de la d\u0026#x00E9;tention qui a autoris\u0026#x00E9; une op\u0026#x00E9;ration de visite et saisie par une telle autorit\u0026#x00E9;. Cependant, les textes applicables aux proc\u0026#x00E9;dures conduites par chacune des autorit\u0026#x00E9;s administratives concern\u0026#x00E9;es pr\u0026#x00E9;voient d\u0026#x00E9;j\u0026#x00E0; une voie de recours sp\u0026#x00E9;cifique \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;encontre de ces op\u0026#x00E9;rations. Le Premier pr\u0026#x00E9;sident de la cour d\u0026#x2019;appel est par exemple ainsi comp\u0026#x00E9;tent pour statuer sur le contentieux introduit \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;encontre des op\u0026#x00E9;rations de visite et saisie de l\u0026#x2019;Autorit\u0026#x00E9; de la concurrence, notamment concernant les litiges relatifs au caract\u0026#x00E8;re confidentiel de la correspondance avocat client.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EIl para\u0026#x00EE;trait ainsi contraire au principe constitutionnel d\u0026#x2019;une bonne administration de la justice de confier \u0026#x00E0; un autre juge les recours introduits concernant la protection accord\u0026#x00E9;e aux consultations juridiques des juristes d\u0026#x2019;entreprise, ce qui risquerait d\u0026#x2019;occasionner des divergences jurisprudentielles ou, inversement, une redondance des contentieux, inutilement consommatrice de ressources pour les juridictions \u0026#x2013; et les justiciables.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ELe m\u0026#x00E9;canisme propos\u0026#x00E9; imposerait en outre aux JLD un surcro\u0026#x00EE;t de contentieux consid\u0026#x00E9;rable, qui aggraverait leur charge de travail, et ralentirait inutilement les proc\u0026#x00E9;dures d\u0026#x2019;enqu\u0026#x00EA;te et de contr\u0026#x00F4;le des autorit\u0026#x00E9;s administratives concern\u0026#x00E9;es.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EEnfin, le m\u0026#x00E9;canisme par lequel l\u0026#x2019;autorit\u0026#x00E9; administrative devrait solliciter du JLD, par une assignation motiv\u0026#x00E9;e, qu\u0026#x2019;il l\u0026#x00E8;ve la confidentialit\u0026#x00E9; de pi\u0026#x00E8;ces dont elle n\u0026#x2019;a pu aucunement prendre connaissance, f\u0026#x00FB;t-ce de mani\u0026#x00E8;re cursive, para\u0026#x00EE;t rendre cette voie de recours pratiquement inop\u0026#x00E9;rante, et pourrait contredire le principe constitutionnel du droit au proc\u0026#x00E8;s \u0026#x00E9;quitable.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-02-19","datePublication":"2026-02-25","soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"RT","libelle":"Retir\u00e9"},"sousEtat":{"code":"RT","libelle":"Retir\u00e9 apr\u00e8s publication"}},"dateSort":{},"sort":{}},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO838901BTC2250P0D1N000457?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{"codeLoi":"loi 71-1130","divisionCodeLoi":"58-1"},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}