{"uid":"AMANR5L17PO838901BTC2250P0D1N000660","chronotag":"1774893810953","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"660","numeroOrdreDepot":"660","prefixeOrganeExamen":"AN","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO838901BTC2250P0D1","texteLegislatifRef":"PRJLANR5L17BTC2250","triAmendement":"bwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA720430","groupePolitiqueRef":"PO845413","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA795228","PA793262","PA794906","PA794138","PA795588","PA795084","PA842105","PA841657","PA793772","PA795616","PA793444","PA794938","PA795318","PA841023","PA796090","PA793912","PA842187","PA842037","PA791812","PA793736","PA721202","PA795136","PA793464","PA842155","PA795200","PA795844","PA841251","PA794786","PA794870","PA796070","PA795310","PA794478","PA841947","PA794082","PA794130","PA720846","PA841729","PA795516","PA841515","PA795672","PA795108","PA795298","PA791824","PA842029","PA793532","PA795746","PA342384","PA795422","PA794686","PA841215","PA795482","PA610654","PA841191","PA721960","PA793872","PA720892","PA817211","PA793756","PA796062","PA719578","PA721062","PA841845","PA795982","PA795466","PA793744","PA720952","PA794106","PA794166","PA795164","PA795596"]},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Bernalicis,  Mme\u0026#160;Abomangoli, M.\u0026#160;Alexandre, M.\u0026#160;Amard, Mme\u0026#160;Amiot, Mme\u0026#160;Amrani, M.\u0026#160;Arenas, M.\u0026#160;Arnault, Mme\u0026#160;Belouassa-Cherifi, M.\u0026#160;Bex, M.\u0026#160;Bilongo, M.\u0026#160;Bompard, M.\u0026#160;Boumertit, M.\u0026#160;Boyard, M.\u0026#160;Cadalen, M.\u0026#160;Caron, M.\u0026#160;Carri\u0026#232;re, Mme\u0026#160;Cathala, M.\u0026#160;Cernon, Mme\u0026#160;Chikirou, M.\u0026#160;Clouet, M.\u0026#160;Coquerel, M.\u0026#160;Coulomme, M.\u0026#160;Delogu, M.\u0026#160;Diouara, Mme\u0026#160;Dufour, Mme\u0026#160;Erodi, Mme\u0026#160;Feld, M.\u0026#160;Fernandes, Mme\u0026#160;Ferrer, M.\u0026#160;Gaillard, Mme\u0026#160;Guett\u0026#233;, M.\u0026#160;Guiraud, Mme\u0026#160;Hamdane, Mme\u0026#160;Hignet, M.\u0026#160;Kerbrat, M.\u0026#160;Lachaud, M.\u0026#160;Lahmar, M.\u0026#160;Laisney, M.\u0026#160;Le\u0026#160;Coq, M.\u0026#160;Le\u0026#160;Gall, Mme\u0026#160;Leboucher, M.\u0026#160;Legavre, Mme\u0026#160;Legrain, Mme\u0026#160;Lejeune, Mme\u0026#160;Lepvraud, M.\u0026#160;L\u0026#233;aument, Mme\u0026#160;\u0026#201;lisa\u0026#160;Martin, M.\u0026#160;Maudet, Mme\u0026#160;Maximi, Mme\u0026#160;Mesmeur, Mme\u0026#160;Manon\u0026#160;Meunier, M.\u0026#160;Nilor, Mme\u0026#160;Nosb\u0026#233;, Mme\u0026#160;Obono, Mme\u0026#160;Oziol, Mme\u0026#160;Panot, M.\u0026#160;Pilato, M.\u0026#160;Piquemal, M.\u0026#160;Portes, M.\u0026#160;Prud\u0026apos;homme, M.\u0026#160;Ratenon, M.\u0026#160;Saint-Martin, M.\u0026#160;Saintoul, Mme\u0026#160;Soudais, Mme\u0026#160;Stambach-Terrenoir, M.\u0026#160;Aur\u0026#233;lien\u0026#160;Tach\u0026#233;, Mme\u0026#160;Taurinya, M.\u0026#160;Tavel, Mme\u0026#160;Trouv\u0026#233; et M.\u0026#160;Vannier"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 9","articleDesignationCourte":"APR\u00c8S ART. 9","articleDesignation":"APR\u00c8S L\u0027ARTICLE 9, ins\u00e9rer l\u0027article suivant:","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"Apr\u00e8s","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"true","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/2250.asp#D_Article_9"},"amendementStandard":{"alinea":{}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003EApr\u0026#x00E8;s l\u0026#x2019;article\u0026nbsp;58 de la loi n\u0026#x00B0; 71\u0026#x2011;1130 du\u0026nbsp;31\u0026nbsp;d\u0026#x00E9;cembre\u0026nbsp;1971 portant r\u0026#x00E9;forme de certaines professions judiciaires et juridiques, il est ins\u0026#x00E9;r\u0026#x00E9; un article\u0026nbsp;58\u0026#x2011;1 ainsi r\u0026#x00E9;dig\u0026#x00E9;\u0026nbsp;:\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;\u003Ci\u003EArt.\u0026nbsp;58\u0026#x2011;1\u003C\/i\u003E. \u0026#x2013; Par d\u0026#x00E9;rogation aux dispositions des articles 58 et suivants du pr\u0026#x00E9;sent code, la confidentialit\u0026#x00E9; des consultations des juristes d\u0026#x2019;entreprise n\u0026#x2019;est pas opposable aux autorit\u0026#x00E9;s vis\u0026#x00E9;es aux articles L.\u0026nbsp;612\u0026#x2011;1 et L.\u0026nbsp;621\u0026#x2011;1 du code mon\u0026#x00E9;taire et financier et \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;article\u0026nbsp;L.\u0026nbsp;461\u0026#x2011;1 du code de commerce dans le cadre de l\u0026#x2019;exercice de leurs pouvoirs d\u0026#x2019;enqu\u0026#x00EA;te, de contr\u0026#x00F4;le, de sanction et de communication.\u0026nbsp;\u0026#x00BB;\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp\u003EPar cet amendement, les d\u0026#x00E9;put\u0026#x00E9;.es du groupe LFI rendre inopposable la confidentialit\u0026#x00E9; des consultations juridiques aux autorit\u0026#x00E9;s de r\u0026#x00E9;gulation.\u003Cbr\u003E \u003Cbr\u003ELe dispositif propos\u0026#x00E9; de confidentialit\u0026#x00E9; au b\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;fice des consultations juridiques r\u0026#x00E9;dig\u0026#x00E9;es par les juristes d\u0026#x2019;entreprise doit \u0026#x00EA;tre ajust\u0026#x00E9; afin de sauvegarder le plein exercice des missions d\u0027int\u0026#x00E9;r\u0026#x00EA;t g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;ral de l\u0026#x2019;Autorit\u0026#x00E9; des march\u0026#x00E9;s financiers (AMF), de l\u0026#x2019;Autorit\u0026#x00E9; de la concurrence (ADLC) et de l\u0026#x2019;Autorit\u0026#x00E9; de contr\u0026#x00F4;le prudentiel et de r\u0026#x00E9;solution (ACPR).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe pr\u0026#x00E9;sent amendement \u0026#x00E9;tend ainsi \u0026#x00E0; ces autorit\u0026#x00E9;s publiques agissant dans le cadre de leurs pouvoirs d\u0027enqu\u0026#x00EA;te et de sanction, l\u0027inopposabilit\u0026#x00E9; de la confidentialit\u0026#x00E9; des consultations des juristes d\u0027entreprise, actuellement pr\u0026#x00E9;vue pour les seules autorit\u0026#x00E9;s p\u0026#x00E9;nales et fiscales. Concernant l\u0026#x2019;AMF, cet amendement vise \u0026#x00E0; supprimer l\u0027atteinte \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;efficacit\u0026#x00E9; de ses enqu\u0026#x00EA;tes et contr\u0026#x00F4;les. En effet, l\u0026#x2019;extension de la confidentialit\u0026#x00E9; aux consultations des juristes d\u0026#x2019;entreprise emporterait un risque significatif de ralentissement de son activit\u0026#x00E9; r\u0026#x00E9;pressive. Ses enqu\u0026#x00EA;teurs doivent pouvoir saisir ou demander la remise des pi\u0026#x00E8;ces des soci\u0026#x00E9;t\u0026#x00E9;s cot\u0026#x00E9;es et autres entit\u0026#x00E9;s r\u0026#x00E9;gul\u0026#x00E9;es, y compris les avis juridiques rendus \u0026#x00E0; la direction financi\u0026#x00E8;re ou \u0026#x00E0; d\u0026#x2019;autres responsables ou membres des organes ex\u0026#x00E9;cutifs. A d\u0026#x00E9;faut, un risque op\u0026#x00E9;rationnel p\u0026#x00E8;serait sur les enqu\u0026#x00EA;tes de l\u0026#x2019;AMF sur des cas d\u0026#x2019;abus de march\u0026#x00E9;, et sur son contr\u0026#x00F4;le du respect par les banques et soci\u0026#x00E9;t\u0026#x00E9;s de gestion de leurs obligations professionnelles. Nombre de ses enqu\u0026#x00EA;tes et contr\u0026#x00F4;les auraient \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; gravement entrav\u0026#x00E9;s si la confidentialit\u0026#x00E9; du juriste d\u0026#x2019;entreprise avait \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; oppos\u0026#x00E9;e \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;AMF.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECet amendement vise \u0026#x00E9;galement \u0026#x00E0; supprimer l\u0027atteinte aux enqu\u0026#x00EA;tes du Parquet national financier (PNF) en mati\u0026#x00E8;re d\u0026#x2019;abus de march\u0026#x00E9;. Compte tenu de la proc\u0026#x00E9;dure \u0026#x00AB; d\u0026#x2019;aiguillage \u0026#x00BB; des dossiers vers l\u0026#x2019;AMF ou le PNF, l\u0026#x2019;instauration d\u0026#x2019;une confidentialit\u0026#x00E9; opposable \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;AMF et non \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;autorit\u0026#x00E9; p\u0026#x00E9;nale conduirait \u0026#x00E0; appliquer aux m\u0026#x00EA;mes faits des r\u0026#x00E9;gimes distincts, selon l\u0026#x2019;autorit\u0026#x00E9; charg\u0026#x00E9;e de l\u0026#x2019;enqu\u0026#x00EA;te. S\u0026#x2019;agissant de l\u0026#x2019;ADLC, cet amendement est n\u0026#x00E9;cessaire car la protection propos\u0026#x00E9;e de la confidentialit\u0026#x00E9; des consultations des juristes d\u0026#x2019;entreprises est contraire au droit europ\u0026#x00E9;en de la concurrence, dont elle assure l\u0026#x2019;application. En effet, la Cour de justice de l\u0026#x2019;Union europ\u0026#x00E9;enne a express\u0026#x00E9;ment \u0026#x00E9;tabli (Akzo Nobel Chemicals et Akcros Chemicals v Commission, 14 septembre 2010) que cette protection est r\u0026#x00E9;serv\u0026#x00E9;e aux seuls \u0026#x00AB; avocats ind\u0026#x00E9;pendants \u0026#x00BB;, c\u0026#x2019;est-\u0026#x00E0;-dire \u0026#x00AB; non li\u0026#x00E9;s au client par un rapport d\u0026#x2019;emploi \u0026#x00BB;.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EIl s\u0026#x2019;agit en outre de supprimer l\u0026#x2019;entrave qui serait faite \u0026#x00E0; la conduite des investigations men\u0026#x00E9;es par l\u0026#x2019;ADLC pour \u0026#x00E9;tablir et sanctionner des infractions \u0026#x2013; notamment les cartels \u0026#x2013; particuli\u0026#x00E8;rement dommageables aux consommateurs et aux PME. Opposer cette confidentialit\u0026#x00E9; aux enqu\u0026#x00EA;tes de l\u0026#x2019;ADLC ferait obstacle \u0026#x00E0; ses missions de maintien de l\u0026#x2019;ordre public \u0026#x00E9;conomique, auquel elle contribue pourtant au m\u0026#x00EA;me titre que l\u0026#x2019;administration fiscale ou les autorit\u0026#x00E9;s de poursuites au p\u0026#x00E9;nal qui, elles, sont exclues du champ de cette protection.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EConcernant l\u0026#x2019;ACPR, cet amendement vise \u0026#x00E0; sauvegarder ses missions de pr\u0026#x00E9;servation de la stabilit\u0026#x00E9; financi\u0026#x00E8;re via la surveillance prudentielle, de lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme, et de protection de la client\u0026#x00E8;le, et ce en conformit\u0026#x00E9; avec le droit europ\u0026#x00E9;en. En effet, l\u0026#x2019;essentiel de ses comp\u0026#x00E9;tences provient de normes europ\u0026#x00E9;ennes qui imposent \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;\u0026#x00C9;tat de garantir ses pouvoirs, notamment le droit de se faire communiquer tout document. Le droit europ\u0026#x00E9;en ne reconnaissant pas l\u0026#x2019;extension de la confidentialit\u0026#x00E9; aux juristes d\u0026#x2019;entreprise, son opposabilit\u0026#x00E9; \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;ACPR constituerait une rupture d\u0026#x2019;\u0026#x00E9;galit\u0026#x00E9;, entre les diff\u0026#x00E9;rents \u0026#x00E9;tablissements et les missions concern\u0026#x00E9;es, puisque cette protection serait par ailleurs inopposable \u0026#x00E0; la Banque centrale europ\u0026#x00E9;enne. Par ailleurs, l\u0026#x2019;opposabilit\u0026#x00E9; \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;ACPR de la confidentialit\u0026#x00E9; conf\u0026#x00E9;r\u0026#x00E9;e aux juristes des \u0026#x00E9;tablissements relevant de son contr\u0026#x00F4;le constituerait une atteinte \u0026#x00E0; ses pouvoirs de maintien de l\u0026#x2019;ordre public, laquelle n\u0026#x2019;est justifi\u0026#x00E9;e par aucun motif d\u0026#x2019;int\u0026#x00E9;r\u0026#x00EA;t g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;ral sup\u0026#x00E9;rieur.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDe cette mani\u0026#x00E8;re, cet amendement permettra de maintenir les garanties d\u0026#x2019;int\u0026#x00E9;grit\u0026#x00E9; des march\u0026#x00E9;s et de s\u0026#x00E9;curit\u0026#x00E9; juridique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECet amendement a \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; r\u0026#x00E9;dig\u0026#x00E9; avec la participation de l\u0027ADLC.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-02-20","datePublication":"2026-02-24","soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"DI","libelle":"Discut\u00e9"},"sousEtat":{"code":"DI","libelle":"Rejet\u00e9"}},"dateSort":"2026-03-30T20:03:14+02:00","sort":"Rejet\u00e9"},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO838901BTC2250P0D1N000660?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":"RUANR5L17S2026IDS30418","article99":"false","loiReference":{"codeLoi":"loi 71-1130","divisionCodeLoi":"58-1"},"discussionCommune":{"idDiscussion":"37371","typePosition":"Dernier"},"discussionIdentique":{},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}