{"uid":"AMANR5L17PO838901BTC2250P0D1N000772","chronotag":"1771948206681","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"772","numeroOrdreDepot":"772","prefixeOrganeExamen":"AN","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO838901BTC2250P0D1","texteLegislatifRef":"PRJLANR5L17BTC2250","triAmendement":"aacbaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaabi","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA608416","groupePolitiqueRef":"PO845425","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Hetzel"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 22","articleDesignationCourte":"ART. 22","articleDesignation":"ARTICLE 22","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/2250.asp#D_Article_22"},"amendementStandard":{"alinea":{"avant_A_Apres":"A","numero":"4","alineaDesignation":"Alin\u00e9a 4"}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00C0;\u0026nbsp;l\u0026#x2019;alin\u0026#x00E9;a\u0026nbsp;4, substituer aux mots\u0026nbsp;:\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;en cas de doute raisonnable au vu des informations dont il dispose par ailleurs\u0026nbsp;\u0026#x00BB;\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003Eles mots\u0026nbsp;:\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;le cas \u0026#x00E9;ch\u0026#x00E9;ant\u0026nbsp;\u0026#x00BB;.\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp\u003EAmendement de r\u0026#x00E9;tablissement de la r\u0026#x00E9;daction initiale de l\u0026#x2019;article 22, visant \u0026#x00E0; revenir \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;\u0026#x00E9;quilibre initialement pr\u0026#x00E9;vu par le projet de loi s\u0026#x2019;agissant de la port\u0026#x00E9;e de l\u0026#x2019;obligation de vigilance du donneur d\u0026#x2019;ordre et du maitre d\u0026#x2019;ouvrage \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;\u0026#x00E9;gard du sous traitant.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe pr\u0026#x00E9;sent amendement\u0026nbsp;vise \u0026#x00E0;\u0026nbsp;revenir sur l\u0026#x2019;ajout par le S\u0026#x00E9;nat de l\u0026#x2019;obligation faite au maitre d\u0026#x2019;ouvrage de v\u0026#x00E9;rifier l\u0026#x2019;authenticit\u0026#x00E9; de l\u0026#x2019;attestation de vigilance du sous-traitant \u0026#x00AB;\u0026nbsp;en cas de doute raisonnable au vu des informations dont il dispose par ailleurs\u0026nbsp;\u0026#x00BB;.\u0026nbsp;\u003Cbr\u003EEn effet, la port\u0026#x00E9;e du devoir de vigilance du donneur d\u0027ordre sur laquelle se fonde l\u0027extension au maitre d\u0027ouvrage qui est propos\u0026#x00E9;e par l\u0027article 22 fait l\u0027objet d\u0027une jurisprudence nourrie et bien \u0026#x00E9;tablie.\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn voulant pr\u0026#x00E9;ciser la port\u0026#x00E9;e de l\u0027obligation faite au donneur d\u0027ordre et au maitre d\u0027ouvrage de s\u0027assurer de l\u0027authenticit\u0026#x00E9; des documents \u0022en cas de doute raisonnable au vu des informations dont il dispose par ailleurs\u0022 risque de remettre en cause cette jurisprudence bien \u0026#x00E9;tablie et connue de l\u0027ensemble des acteurs, ce qui serait source d\u0027ins\u0026#x00E9;curit\u0026#x00E9; juridique, sans pour autant comporter d\u0027obligations nouvelles.\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ESelon une jurisprudence constante, le donneur d\u0026#x2019;ordre est d\u0026#x00E9;j\u0026#x00E0; tenu de v\u0026#x00E9;rifier la r\u0026#x00E9;gularit\u0026#x00E9; et l\u0027authenticit\u0026#x00E9; de l\u0027attestation de vigilance fournie par le sous-traitant dans un certain nombre de circonstances par exemple en cas de discordance manifeste entre l\u0027attestation de vigilance et les ressources n\u0026#x00E9;cessaires \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;accomplissement du march\u0026#x00E9;. Ainsi, l\u0027ajout d\u0027un nouveau crit\u0026#x00E8;re de \u0022doute raisonnable\u0022 risquerait de modifier l\u0027appr\u0026#x00E9;ciation faite par le juge de la port\u0026#x00E9;e de l\u0027obligation de vigilance.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-02-20","datePublication":"2026-02-23","soumisArticle40":"true","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"RT","libelle":"Retir\u00e9"},"sousEtat":{"code":"RT","libelle":"Retir\u00e9 apr\u00e8s publication"}},"dateSort":{},"sort":{}},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO838901BTC2250P0D1N000772?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{"codeLoi":"1","divisionCodeLoi":{}},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}