{"uid":"AMANR5L17PO838901BTC2453P0D1N001006","chronotag":"1771885078164","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"1006","numeroOrdreDepot":"1006","prefixeOrganeExamen":"AN","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO838901BTC2453P0D1","texteLegislatifRef":"PIONANR5L17BTC2453","triAmendement":"ipaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaao","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA722102","groupePolitiqueRef":"PO845407","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA795962","PA267200","PA719550","PA795528","PA817203","PA841431"]},"suffixe":{},"libelle":" Mme\u0026#160;Vidal,  Mme\u0026#160;Missoffe, M.\u0026#160;Huyghe, Mme\u0026#160;Liliana\u0026#160;Tanguy, M.\u0026#160;Rodwell, Mme\u0026#160;Miller et Mme\u0026#160;Colin-Oesterl\u0026#233;"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 17","articleDesignationCourte":"ART. 17","articleDesignation":"ARTICLE 17","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/2453.asp#D_Article_17"},"amendementStandard":{"alinea":{}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ESupprimer cet article.\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp\u003ELe pr\u0026#x00E9;sent amendement vise \u0026#x00E0; supprimer l\u0026#x2019;article 17 de la proposition de loi, qui cr\u0026#x00E9;e un d\u0026#x00E9;lit d\u0026#x2019;entrave \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;aide \u0026#x00E0; mourir.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUne telle disposition soul\u0026#x00E8;ve des interrogations profondes sur le plan \u0026#x00E9;thique et juridique. Elle revient \u0026#x00E0; p\u0026#x00E9;naliser des comportements qui, dans certains cas, peuvent simplement traduire une volont\u0026#x00E9; sinc\u0026#x00E8;re de pr\u0026#x00E9;server la vie d\u0026#x2019;autrui. Or, il ne peut \u0026#x00EA;tre reproch\u0026#x00E9; \u0026#x00E0; une personne \u0026#x2013; proche, professionnel de sant\u0026#x00E9; ou tiers \u0026#x2013; de tenter, dans le respect de la dignit\u0026#x00E9; de chacun,\u0026nbsp;d\u0027accompagner quelqu\u0026#x2019;un dans une r\u0026#x00E9;flexion approfondie sur son choix, ou de l\u0026#x2019;encourager \u0026#x00E0; envisager d\u0026#x2019;autres formes de soutien ou d\u0026#x2019;accompagnement que l\u0026#x2019;aide active \u0026#x00E0; mourir, d\u0026#x00E8;s lors que cette d\u0026#x00E9;marche s\u0026#x2019;inscrit dans un \u0026#x00E9;change, un dialogue ou un accompagnement. Si la volont\u0026#x00E9; de la personne concern\u0026#x00E9;e est claire, constante et librement exprim\u0026#x00E9;e, aucune pression ext\u0026#x00E9;rieure ne saurait entraver son droit, et la cr\u0026#x00E9;ation d\u0026#x2019;un d\u0026#x00E9;lit sp\u0026#x00E9;cifique devient inutile.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar ailleurs, l\u0027article 17 cite des lieux ou l\u0027aide\u0026nbsp;\u0026#x00E0; mourir serait pratiqu\u0026#x00E9;e r\u0026#x00E9;guli\u0026#x00E8;rement. Or, il n\u0027en existe pas.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPar ailleurs, la proposition de loi ne pr\u0026#x00E9;voit actuellement aucun d\u0026#x00E9;lit d\u0026#x2019;incitation \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;aide active \u0026#x00E0; mourir, alors m\u0026#x00EA;me qu\u0026#x2019;un tel comportement, potentiellement insidieux, peut faire peser une pression morale grave sur des personnes vuln\u0026#x00E9;rables. Il en r\u0026#x00E9;sulte un d\u0026#x00E9;s\u0026#x00E9;quilibre normatif : la loi pr\u0026#x00E9;voit de sanctionner ceux qui tenteraient de faire obstacle \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;acte, mais pas ceux qui chercheraient \u0026#x00E0; en favoriser la r\u0026#x00E9;alisation. Une telle asym\u0026#x00E9;trie est difficilement justifiable, dans un domaine aussi sensible que celui de la fin de vie, o\u0026#x00F9; l\u0027\u0026#x00E9;quilibre des protections juridiques est essentiel.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EPour toutes ces raisons, le maintien de l\u0026#x2019;article 17 ne se justifie ni sur le fond ni dans la logique d\u0026#x2019;un droit \u0026#x00E9;quitablement construit autour de la libert\u0026#x00E9; de choix. Sa suppression est donc propos\u0026#x00E9;e.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-02-11","datePublication":"2026-02-23","soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"DI","libelle":"Discut\u00e9"},"sousEtat":{"code":"DI","libelle":"Rejet\u00e9"}},"dateSort":"2026-02-23T23:17:48+01:00","sort":"Rejet\u00e9"},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO838901BTC2453P0D1N001006?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":"RUANR5L17S2026IDS30312","article99":"false","loiReference":{},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{"idDiscussion":"87165","typePosition":"Milieu"},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}