{"uid":"AMANR5L17PO838901BTC2765P0D1N000712","chronotag":"1778857598038","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"712","numeroOrdreDepot":"712","prefixeOrganeExamen":"AN","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO838901BTC2765P0D1","texteLegislatifRef":"PRJLANR5L17BTC2765","triAmendement":"kcaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaoi","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA721584","groupePolitiqueRef":"PO845407","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":"PA719372"},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Terlier et M.\u0026#160;Kasbarian"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 19 bis","articleDesignationCourte":"ART. 19 BIS","articleDesignation":"ARTICLE 19 BIS","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/2765.asp#D_Article_19_bis"},"amendementStandard":{"alinea":{"avant_A_Apres":{},"numero":"13","alineaDesignation":"Alin\u00e9a 13"}}},"corps":{"cartoucheInformatif":"Sous r\u00e9serve de son traitement par les services de l\u0027Assembl\u00e9e nationale et de sa recevabilit\u00e9","contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ESupprimer les alin\u0026#x00E9;as 13 et 14.\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp\u003ELe pr\u0026#x00E9;sent amendement vise \u0026#x00E0; supprimer l\u0027article additionnel qui compl\u0026#x00E8;te le I de l\u0027article L. 442-1 du code de commerce par un nouveau cas de pratique restrictive de concurrence visant les proc\u0026#x00E9;dures de mise en concurrence ou appels d\u0027offres r\u0026#x00E9;p\u0026#x00E9;t\u0026#x00E9;s en mati\u0026#x00E8;re de marques de distributeurs.\u003Cbr\u003EEn premier lieu, le dispositif est \u0026#x00E9;tranger \u0026#x00E0; l\u0027objet du pr\u0026#x00E9;sent projet de loi. Le texte soumis au Parlement vise \u0026#x00E0; r\u0026#x00E9;pondre \u0026#x00E0; la crise agricole en agissant sur les conditions de production, la structuration des fili\u0026#x00E8;res et la gestion des ressources naturelles. La disposition propos\u0026#x00E9;e porte sur les relations commerciales entre distributeurs et fournisseurs de marques de distributeurs, r\u0026#x00E9;gies par le code de commerce, et n\u0027entretient aucun lien direct avec la protection et la souverainet\u0026#x00E9; agricoles. Son insertion dans ce v\u0026#x00E9;hicule l\u0026#x00E9;gislatif proc\u0026#x00E8;de d\u0027une confusion entre l\u0027amont agricole, seul concern\u0026#x00E9; par le pr\u0026#x00E9;sent texte, et l\u0027aval commercial, qui rel\u0026#x00E8;ve d\u0027un cadre juridique distinct.\u003Cbr\u003EEn deuxi\u0026#x00E8;me lieu, le dispositif est redondant avec le droit en vigueur. Le I de l\u0027article L. 442-1 du code de commerce permet d\u0026#x00E9;j\u0026#x00E0; de sanctionner les pratiques ayant pour objet ou pour effet de cr\u0026#x00E9;er un d\u0026#x00E9;s\u0026#x00E9;quilibre significatif dans les droits et obligations des parties. Le II du m\u0026#x00EA;me article prot\u0026#x00E8;ge contre la rupture brutale des relations commerciales \u0026#x00E9;tablies et impose un pr\u0026#x00E9;avis adapt\u0026#x00E9;, notamment en cas de d\u0026#x00E9;r\u0026#x00E9;f\u0026#x00E9;rencement d\u0026#x00E9;guis\u0026#x00E9; op\u0026#x00E9;r\u0026#x00E9; par segmentation progressive des volumes. La jurisprudence reconna\u0026#x00EE;t de mani\u0026#x00E8;re constante qu\u0027une strat\u0026#x00E9;gie de r\u0026#x00E9;duction des volumes conduisant \u0026#x00E0; vider substantiellement la relation de sa substance peut s\u0027analyser comme une rupture partielle brutale ouvrant droit \u0026#x00E0; r\u0026#x00E9;paration. Un nouveau cas l\u0026#x00E9;gal sp\u0026#x00E9;cifiquement d\u0026#x00E9;di\u0026#x00E9; aux appels d\u0027offres MDD n\u0027apporte donc aucune protection suppl\u0026#x00E9;mentaire effective et g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E8;re au contraire une ins\u0026#x00E9;curit\u0026#x00E9; juridique par la coexistence de plusieurs r\u0026#x00E9;gimes susceptibles de s\u0027appliquer \u0026#x00E0; un m\u0026#x00EA;me comportement.\u003Cbr\u003EEn troisi\u0026#x00E8;me lieu, le dispositif repose sur des notions particuli\u0026#x00E8;rement ind\u0026#x00E9;termin\u0026#x00E9;es \u0026#x2014; \u0026#x00AB; pr\u0026#x00E9;carit\u0026#x00E9; \u0026#x00E9;conomique et sociale \u0026#x00BB;, appels d\u0027offres \u0026#x00AB; r\u0026#x00E9;p\u0026#x00E9;t\u0026#x00E9;s \u0026#x00BB;, fr\u0026#x00E9;quence ou modalit\u0026#x00E9;s ayant \u0026#x00AB; pour objet ou pour effet \u0026#x00BB; de faire \u0026#x00E9;chec au pr\u0026#x00E9;avis \u0026#x2014; qui ne permettent ni aux op\u0026#x00E9;rateurs de calibrer leurs pratiques, ni aux juridictions de qualifier les manquements avec la pr\u0026#x00E9;cision qu\u0027exige une norme \u0026#x00E0; caract\u0026#x00E8;re punitif. Cette ind\u0026#x00E9;termination est d\u0027autant plus pr\u0026#x00E9;judiciable que le dispositif s\u0027ins\u0026#x00E8;re dans un r\u0026#x00E9;gime dont les violations sont susceptibles d\u0027amendes civiles substantielles au titre de l\u0027article L. 442-4 du code de commerce.\u003Cbr\u003EEn quatri\u0026#x00E8;me lieu, sur le fond, les appels d\u0027offres en mati\u0026#x00E8;re de MDD constituent un outil l\u0026#x00E9;gitime et n\u0026#x00E9;cessaire de gestion des approvisionnements pour les distributeurs, leur permettant d\u0027adapter leur offre aux attentes des consommateurs, de maintenir la pression concurrentielle n\u0026#x00E9;cessaire \u0026#x00E0; la ma\u0026#x00EE;trise des prix en rayon et de s\u0026#x00E9;curiser la qualit\u0026#x00E9; de leurs produits \u0026#x00E0; marque propre. Encadrer la fr\u0026#x00E9;quence ou les modalit\u0026#x00E9;s de ces appels d\u0027offres par une pr\u0026#x00E9;somption l\u0026#x00E9;gale d\u0027illic\u0026#x00E9;it\u0026#x00E9; revient \u0026#x00E0; contraindre la politique commerciale des distributeurs bien au-del\u0026#x00E0; de ce que justifie la protection l\u0026#x00E9;gitime des fournisseurs, laquelle est d\u0026#x00E9;j\u0026#x00E0; assur\u0026#x00E9;e par le droit commun.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-05-13","datePublication":{},"soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"ET","libelle":"En traitement"},"sousEtat":{}},"dateSort":{},"sort":{}},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO838901BTC2765P0D1N000712?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{"codeLoi":"0","divisionCodeLoi":{}},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}