{"uid":"AMANR5L17PO838901BTC2835P0D1N000075","chronotag":"1780349446766","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"75","numeroOrdreDepot":"75","prefixeOrganeExamen":"AN","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO838901BTC2835P0D1","texteLegislatifRef":"PIONANR5L17BTC2835","triAmendement":"naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaac","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA722102","groupePolitiqueRef":"PO845407","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA267200","PA795962"]},"suffixe":{},"libelle":" Mme\u0026#160;Vidal,  M.\u0026#160;Huyghe et Mme\u0026#160;Missoffe"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 9","articleDesignationCourte":"ART. 9","articleDesignation":"ARTICLE 9","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/2835.asp#D_Article_9"},"amendementStandard":{"alinea":{"avant_A_Apres":{},"numero":"1","alineaDesignation":"Alin\u00e9a 1"}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ESubstituer aux alin\u0026#x00E9;as 1 \u0026#x00E0; 3 l\u0026#x2019;alin\u0026#x00E9;a suivant\u0026nbsp;:\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;I.\u0026nbsp;\u0026#x2013;\u0026nbsp;Le dernier alin\u0026#x00E9;a de l\u0026#x2019;article\u0026nbsp;434\u0026#x2011;3 du code p\u0026#x00E9;nal est supprim\u0026#x00E9;.\u0026nbsp;\u0026#x00BB;\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp\u003ELe pr\u0026#x00E9;sent amendement d\u0027appel vise \u0026#x00E0; remplacer les alin\u0026#x00E9;as 1 \u0026#x00E0; 3 de l\u0027article 9 de la proposition de loi, lesquels excluent les ministres des cultes du b\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;fice de l\u0027exception au secret professionnel en mati\u0026#x00E8;re de signalement de violences sexuelles sur mineurs, par la suppression du dernier alin\u0026#x00E9;a de l\u0027article 434-3 du code p\u0026#x00E9;nal dans son ensemble.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL\u0027intention qui sous-tend l\u0027article 9 est parfaitement compr\u0026#x00E9;hensible : face aux drames que constituent les violences sexuelles sur mineurs, il est l\u0026#x00E9;gitime de vouloir lever tous les obstacles \u0026#x00E0; leur signalement. Pour autant, la r\u0026#x00E9;daction retenue appelle plusieurs r\u0026#x00E9;serves s\u0026#x00E9;rieuses.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn premier lieu, cibler exclusivement les ministres des cultes pose un probl\u0026#x00E8;me d\u0027\u0026#x00E9;galit\u0026#x00E9; devant la loi. D\u0027autres professionnels soumis au secret l\u0026#x00E9;gal \u0026#x2014; m\u0026#x00E9;decins, psychologues, assistants sociaux, avocats \u0026#x2014; peuvent tout autant se trouver en situation de recueillir la confidence d\u0027un enfant victime, et ils continuent, eux, de b\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;ficier de l\u0027exception au signalement. Rien ne justifie objectivement de traiter les ministres des cultes diff\u0026#x00E9;remment des autres professionnels du secret, quand bien m\u0026#x00EA;me des affaires particuli\u0026#x00E8;rement m\u0026#x00E9;diatis\u0026#x00E9;es auraient pu conduire \u0026#x00E0; cibler cette seule cat\u0026#x00E9;gorie. De nombreux professionnels d\u0027autres secteurs ont en effet \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; condamn\u0026#x00E9;s pour des faits identiques : l\u0027affaire Jo\u0026#x00EB;l Le Scouarnec, chirurgien reconnu coupable de centaines d\u0027actes de p\u0026#x00E9;docriminalit\u0026#x00E9;, en est le rappel le plus r\u0026#x00E9;cent. Cette diff\u0026#x00E9;rence de traitement ne repose donc sur aucune justification objective et expose le texte \u0026#x00E0; une censure s\u0026#x00E9;rieuse.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEn deuxi\u0026#x00E8;me lieu, viser nomm\u0026#x00E9;ment une seule cat\u0026#x00E9;gorie de professionnels en raison de leur fonction religieuse soul\u0026#x00E8;ve des questions au regard de la libert\u0026#x00E9; de conscience et de religion, garantie tant par notre Constitution que par la Convention europ\u0026#x00E9;enne des droits de l\u0027homme. Le \u0026nbsp;secret re\u0026#x00E7;u dans le cadre du minist\u0026#x00E8;re du culte constitue une obligation fondamentale, dont la violation est regard\u0026#x00E9;e comme une faute grave au regard de leur propre droit interne. Placer un ministre du culte dans l\u0027obligation l\u0026#x00E9;gale de trahir ce secret, c\u0027est le contraindre \u0026#x00E0; choisir entre ses obligations civiles et ses obligations religieuses, injonction contradictoire que notre droit a pr\u0026#x00E9;cis\u0026#x00E9;ment toujours cherch\u0026#x00E9; \u0026#x00E0; \u0026#x00E9;viter. La jurisprudence europ\u0026#x00E9;enne est constante pour exiger que toute restriction \u0026#x00E0; la libert\u0026#x00E9; religieuse soit non seulement pr\u0026#x00E9;vue par la loi, mais \u0026#x00E9;galement n\u0026#x00E9;cessaire et proportionn\u0026#x00E9;e. Or en visant exclusivement les ministres des cultes, sans \u0026#x00E9;tendre la m\u0026#x00EA;me logique aux autres professionnels du secret plac\u0026#x00E9;s dans des situations comparables, le texte peine \u0026#x00E0; satisfaire \u0026#x00E0; cette exigence de proportionnalit\u0026#x00E9; et expose la disposition \u0026#x00E0; un risque s\u0026#x00E9;rieux de censure.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EEnfin, il convient de souligner que la suppression du dernier alin\u0026#x00E9;a de l\u0027article 434-3 du code p\u0026#x00E9;nal, telle qu\u0027elle est propos\u0026#x00E9;e par le pr\u0026#x00E9;sent amendement, ne constitue pas une remise en cause g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;rale du secret professionnel. L\u0027obligation de signalement pr\u0026#x00E9;vue par cet article ne s\u0027applique pas \u0026#x00E0; l\u0027ensemble des informations couvertes par le secret professionnel, mais se limite strictement aux situations dans lesquelles le professionnel a connaissance de crimes ou d\u0027agressions sexuelles commis sur des mineurs. Il s\u0027agit donc d\u0027un champ d\u0027application circonscrit et pr\u0026#x00E9;cis, qui ne remet nullement en cause la protection de droit commun attach\u0026#x00E9;e au secret professionnel dans toutes les autres circonstances. L\u0027atteinte port\u0026#x00E9;e au secret est ainsi strictement proportionn\u0026#x00E9;e \u0026#x00E0; l\u0027objectif de protection de l\u0027enfance qui la justifie.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECet amendement est avant tout un amendement d\u0027appel. Son objet est d\u0027inviter la repr\u0026#x00E9;sentation nationale \u0026#x00E0; engager une r\u0026#x00E9;flexion coh\u0026#x00E9;rente et d\u0027ensemble sur l\u0027articulation entre le secret professionnel l\u0026#x00E9;gal et l\u0027obligation de signalement en mati\u0026#x00E8;re de violences sexuelles sur mineurs, plut\u0026#x00F4;t que de proc\u0026#x00E9;der par d\u0026#x00E9;rogations cibl\u0026#x00E9;es, juridiquement fragiles et potentiellement discriminatoires. C\u0027est \u0026#x00E0; cette condition seulement qu\u0027une r\u0026#x00E9;forme ambitieuse, \u0026#x00E9;quilibr\u0026#x00E9;e et constitutionnellement solide pourra \u0026#x00EA;tre conduite. Pour l\u0027ensemble de ces raisons, les auteurs du pr\u0026#x00E9;sent amendement appellent \u0026#x00E0; une r\u0026#x00E9;flexion plus globale et \u0026#x00E9;quilibr\u0026#x00E9;e sur les conditions dans lesquelles la protection des mineurs victimes de violences sexuelles peut justifier de lever le secret professionnel, quelle qu\u0027en soit la nature.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-05-29","datePublication":"2026-06-01","soumisArticle40":"true","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"DI","libelle":"Discut\u00e9"},"sousEtat":{"code":"DI","libelle":"Tomb\u00e9"}},"dateSort":"2026-06-01T23:30:30+02:00","sort":"Tomb\u00e9"},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO838901BTC2835P0D1N000075?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":"RUANR5L17S2026IDS30659","article99":"false","loiReference":{"codeLoi":"0.1","divisionCodeLoi":{}},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}