{"uid":"AMANR5L17PO838901BTC2864P0D1N000024","chronotag":"1781168236225","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"24","numeroOrdreDepot":"24","prefixeOrganeExamen":"AN","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO838901BTC2864P0D1","texteLegislatifRef":"PIONANR5L17BTC2864","triAmendement":"eaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaac","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA642695","groupePolitiqueRef":"PO845407","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{},"suffixe":{},"libelle":" M.\u0026#160;Bothorel"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article unique","articleDesignationCourte":"ART. UNIQUE","articleDesignation":"ARTICLE UNIQUE","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/2864.asp#D_Article_unique"},"amendementStandard":{"alinea":{"avant_A_Apres":{},"numero":"2","alineaDesignation":"Alin\u00e9a 2"}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003ESubstituer aux alin\u0026#x00E9;a\u0026nbsp;2\u0026nbsp;\u0026#x00E0; 4\u0026nbsp;les deux alin\u0026#x00E9;as suivants\u0026nbsp;:\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;L\u0026#x2019;article\u0026nbsp;L.\u0026nbsp;122\u0026#x2011;3 est compl\u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; par une phrase ainsi r\u0026#x00E9;dig\u0026#x00E9;e\u0026nbsp;:\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;La m\u0026#x00E9;morisation dans les mod\u0026#x00E8;les de langage d\u0026#x2019;intelligence artificielle g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;rative peut \u0026#x00EA;tre consid\u0026#x00E9;r\u0026#x00E9;e comme une reproduction.\u0026nbsp;\u0026#x00BB;\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp\u003ECet amendement tire toutes les cons\u0026#x00E9;quences du jugement, certes non d\u0026#x00E9;finitifs de la Cour r\u0026#x00E9;gionale sup\u0026#x00E9;rieure de Munich \u0026#x2013; I 42 O 14139\/24\u0026nbsp; - Arr\u0026#x00EA;t GEMA c. Open AI.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EDans son jugement rendu, la\u0026nbsp;42e Chambre civile\u0026nbsp;du Tribunal r\u0026#x00E9;gional de Munich I, sp\u0026#x00E9;cialis\u0026#x00E9;e en droit d\u0026#x2019;auteur, a\u0026nbsp;essentiellement fait droit aux demandes en cessation, en information et en dommages-int\u0026#x00E9;r\u0026#x00EA;ts\u0026nbsp;formul\u0026#x00E9;es par la\u0026nbsp;GEMA\u0026nbsp;\u0026#x00E0; l\u0026#x2019;encontre de deux soci\u0026#x00E9;t\u0026#x00E9;s du groupe\u0026nbsp;Open AILa soci\u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; de gestion collective a soutenu que les paroles des chansons \u0026#x00E9;taient\u0026nbsp;m\u0026#x00E9;moris\u0026#x00E9;es dans les mod\u0026#x00E8;les de langage des d\u0026#x00E9;fendeurs\u0026nbsp;et, lors de l\u0026#x2019;utilisation du chatbot, \u0026#x00E9;taient\u0026nbsp;restitu\u0026#x00E9;es presque inchang\u0026#x00E9;es\u0026nbsp;en r\u0026#x00E9;ponse \u0026#x00E0; des requ\u0026#x00EA;tes simples des utilisateurs.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EOpenAI avait\u0026nbsp;contest\u0026#x00E9;, arguant que leurs mod\u0026#x00E8;les ne\u0026nbsp;stockaient ni ne copiaient\u0026nbsp;les donn\u0026#x00E9;es d\u0026#x2019;entra\u0026#x00EE;nement sp\u0026#x00E9;cifiques, mais refl\u0026#x00E9;taient dans leurs param\u0026#x00E8;tres ce qu\u0026#x2019;ils avaient\u0026nbsp;appris \u0026#x00E0; partir de l\u0026#x2019;ensemble des donn\u0026#x00E9;es d\u0026#x2019;entra\u0026#x00EE;nement. Les sorties g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;r\u0026#x00E9;es l\u0026#x2019;\u0026#x00E9;tant uniquement \u0026#x00E0; la suite des\u0026nbsp;entr\u0026#x00E9;es utilisateur (prompts), ce serait l\u0026#x2019;utilisateur, en tant que cr\u0026#x00E9;ateur, et non OpenAI, qui serait responsable des sorties. En tout \u0026#x00E9;tat de cause, les \u0026#x00E9;ventuelles\u0026nbsp;atteintes au droit d\u0026#x2019;auteur\u0026nbsp;seraient couvertes par les\u0026nbsp;exceptions l\u0026#x00E9;gales, notamment celle relative \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;extraction de textes et de donn\u0026#x00E9;es (text and data mining).\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe jugement a donc distingu\u0026#x00E9; le \u0026#x00AB;\u0026nbsp;chalutage\u0026nbsp;\u0026#x00BB; des donn\u0026#x00E9;es qui est l\u0026#x00E9;gal, couvert par le Code de la propri\u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; intellectuelle et qui n\u0026#x2019;est nullement chang\u0026#x00E9; dans la proposition de loi, telle qu\u0026#x2019;elle a \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; adopt\u0026#x00E9;e par la Commission des Affaires culturelles et de l\u0026#x2019;\u0026#x00E9;ducation.\u003Cbr\u003EPar contre, la m\u0026#x00E9;morisation dans les mod\u0026#x00E8;les de langage, tout comme la reproduction des paroles de chansons dans les sorties du chatbot, constituent des atteintes aux droits d\u0026#x2019;exploitation du droit d\u0026#x2019;auteur.\u0026nbsp;Ces actes ne sont\u0026nbsp;pas couverts par les exceptions, notamment celle relative au\u0026nbsp;text and data mining.\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe tribunal a donc affirm\u0026#x00E9; :\u003Cbr\u003E\u0026#x00B7;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp; Les exceptions TDM autorisent\u0026nbsp;la pr\u0026#x00E9;paration du corpus\u0026nbsp;(phase 1).\u003Cbr\u003E\u0026#x00B7;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp; Elles ne couvrent\u0026nbsp;pas la m\u0026#x00E9;morisation\u0026nbsp;dans les param\u0026#x00E8;tres du mod\u0026#x00E8;le (phase 2).\u003Cbr\u003E\u0026#x00B7;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp; La m\u0026#x00E9;morisation exc\u0026#x00E8;de donc la finalit\u0026#x00E9; du TDM :\u0026nbsp;pas d\u0026#x2019;exception applicable.\u003Cbr\u003EC\u0026#x2019;est sur cette base que doivent \u0026#x00EA;tre poursuivis les propri\u0026#x00E9;taires des mod\u0026#x00E8;les d\u0026#x2019;AI, dans le cadre de la r\u0026#x00E8;glementation actuelle et en conservant la logique du \u0026#x00AB;\u0026nbsp;opt-out\u0026nbsp;\u0026#x00BB; et non pas sur la base de la proposition hasardeuse de la proposition de loi telle qu\u0026#x2019;adopt\u0026#x00E9;e par la Commission des affaires culturelles et de l\u0026#x2019;\u0026#x00E9;ducation.\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EC\u0026#x2019;est pourquoi cet amendement propose de rester strictement dans le cadre juridique europ\u0026#x00E9;en existant, de faire perdurer les possibilit\u0026#x00E9;s du text and data mining, pour entra\u0026#x00EE;ner les mod\u0026#x00E8;les d\u0026#x2019;IA, et singuli\u0026#x00E8;rement les mod\u0026#x00E8;les europ\u0026#x00E9;ens qui ont quelque retard en la mati\u0026#x00E8;re.\u003Cbr\u003EPar contre, la m\u0026#x00E9;morisation et donc la restitution au sein des mod\u0026#x00E8;les rel\u0026#x00E8;vent de l\u0026#x2019;article L122-3 du Code de la propri\u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; intellectuelle.\u003Cbr\u003ELa pr\u0026#x00E9;cision qui est apport\u0026#x00E9;e par cet amendement est de notre point de vue superf\u0026#x00E9;tatoire, mais elle peut aider \u0026#x00E0; comprendre la mani\u0026#x00E8;re dont les juridictions pourraient appliquer :\u003Cbr\u003E\u0026#x00B7;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp; l\u0026#x2019;article L. 122-3 du Code de la propri\u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; intellectuelle, qui d\u0026#x00E9;finit la reproduction,\u003Cbr\u003E\u0026#x00B7;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp; les exceptions de text and data mining (TDM) pr\u0026#x00E9;vues aux articles L. 122-5, 10\u0026#x00B0; et 11\u0026#x00B0; CPI.\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECette modification de l\u0026#x2019;article L123 offrirait ainsi des rep\u0026#x00E8;res utiles pour les praticiens confront\u0026#x00E9;s \u0026#x00E0; la qualification juridique des op\u0026#x00E9;rations d\u0026#x2019;entra\u0026#x00EE;nement, de m\u0026#x00E9;morisation et de fonctionnement des mod\u0026#x00E8;les d\u0026#x2019;IA g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;rative. Elle contribuerait \u0026#x00E9;galement \u0026#x00E0; stabiliser les acquis de la jurisprudence fran\u0026#x00E7;aise en mati\u0026#x00E8;re de droit d\u0026#x2019;auteur et intelligence artificielle, sans se lancer dans la r\u0026#x00E9;\u0026#x00E9;criture des principes du droit avec des novations telle que la pr\u0026#x00E9;somption de culpabilit\u0026#x00E9;, l\u0026#x2019;inversion de la charge de la preuve, la r\u0026#x00E9;troactivit\u0026#x00E9;. Ces forts principes \u0026#x00E9;tant propos\u0026#x00E9;s par le S\u0026#x00E9;nat, le Conseil d\u0026#x2019;\u0026#x00C9;tat et la Commission des affaires culturelles et de l\u0026#x2019;\u0026#x00E9;ducation\u003Cbr\u003EElle fournirait des \u0026#x00E9;l\u0026#x00E9;ments utiles aux praticiens confront\u0026#x00E9;s \u0026#x00E0; la qualification juridique des op\u0026#x00E9;rations d\u0026#x2019;entra\u0026#x00EE;nement et de fonctionnement des mod\u0026#x00E8;les d\u0026#x2019;IA.\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECet amendement reste un appel \u0026#x00E0; poursuivre et acc\u0026#x00E9;l\u0026#x00E9;rer le travail au niveau europ\u0026#x00E9;en et \u0026#x00E0; ne pas bouleverser le seul cadre fran\u0026#x00E7;ais. Son adoption pousserait \u0026#x00E0; un travail plus s\u0026#x00E9;rieux de r\u0026#x00E9;\u0026#x00E9;criture dans le cadre de la navette parlementaire et en ayant pris soin de notifier \u0026#x00E0; la Commission europ\u0026#x00E9;enne cette volont\u0026#x00E9; de modification, quand bien m\u0026#x00EA;me le Conseil d\u0026#x2019;\u0026#x00C9;tat estime que cela n\u0026#x2019;est pas n\u0026#x00E9;cessaire.\u003Cbr\u003E\u0026nbsp;\u003Cbr\u003E\u003Cu\u003EAnalyse plus d\u0026#x00E9;taill\u0026#x00E9;e du jugement\u003C\/u\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cu\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\/u\u003E\u003Cb\u003E1.\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp; M\u0026#x00E9;morisation des paroles dans les mod\u0026#x00E8;les de langage\u0026nbsp;\u003C\/b\u003E\u003Cbr\u003EDes recherches en informatique ont d\u0026#x00E9;montr\u0026#x00E9; que des\u0026nbsp;donn\u0026#x00E9;es d\u0026#x2019;entra\u0026#x00EE;nement peuvent \u0026#x00EA;tre int\u0026#x00E9;gr\u0026#x00E9;es dans les mod\u0026#x00E8;les de langage\u0026nbsp;et extraites sous forme de sorties. Ce ph\u0026#x00E9;nom\u0026#x00E8;ne est appel\u0026#x00E9;\u0026nbsp;m\u0026#x00E9;morisation. Il se produit lorsque les mod\u0026#x00E8;les de langage ne se contentent pas d\u0026#x2019;extraire des informations de l\u0026#x2019;ensemble des donn\u0026#x00E9;es d\u0026#x2019;entra\u0026#x00EE;nement pendant la phase d\u0026#x2019;apprentissage, mais\u0026nbsp;int\u0026#x00E8;grent \u0026#x00E9;galement ces donn\u0026#x00E9;es dans les param\u0026#x00E8;tres du mod\u0026#x00E8;le apr\u0026#x00E8;s l\u0026#x2019;entra\u0026#x00EE;nement. La m\u0026#x00E9;morisation a \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; \u0026#x00E9;tablie en comparant les paroles des chansons pr\u0026#x00E9;sentes dans les donn\u0026#x00E9;es d\u0026#x2019;entra\u0026#x00EE;nement avec les reproductions dans les sorties. Compte tenu de la\u0026nbsp;complexit\u0026#x00E9; et de la longueur des paroles, une co\u0026#x00EF;ncidence comme cause de leur reproduction peut \u0026#x00EA;tre\u0026nbsp;exclue.\u003Cbr\u003ELa m\u0026#x00E9;morisation signifie que les paroles sont\u0026nbsp;fix\u0026#x00E9;es sous forme de donn\u0026#x00E9;es dans les param\u0026#x00E8;tres du mod\u0026#x00E8;le, ce qui remplit la condition de\u0026nbsp;reproduction au sens du droit d\u0026#x2019;auteur. Selon l\u0026#x2019;article 2 de la directive InfoSoc, une reproduction est consid\u0026#x00E9;r\u0026#x00E9;e comme existante\u0026nbsp;\u0026#x00AB; de quelque mani\u0026#x00E8;re et sous quelque forme que ce soit \u0026#x00BB;. Le fait que les paroles soient encod\u0026#x00E9;es sous forme de\u0026nbsp;valeurs de probabilit\u0026#x00E9;\u0026nbsp;n\u0026#x2019;a pas d\u0026#x2019;incidence \u0026#x00E0; cet \u0026#x00E9;gard. \u003Cbr\u003ELes\u0026nbsp;nouvelles technologies, comme les mod\u0026#x00E8;les de langage, sont donc couvertes par le\u0026nbsp;droit de reproduction\u0026nbsp;(art. 2 de la directive InfoSoc et \u0026#x00A7; 16 de la loi allemande sur le droit d\u0026#x2019;auteur,\u0026nbsp;UrhG). Selon la jurisprudence de la\u0026nbsp;Cour de justice de l\u0026#x2019;Union europ\u0026#x00E9;enne, une\u0026nbsp;perception indirecte\u0026nbsp;suffit pour caract\u0026#x00E9;riser une reproduction, d\u0026#x00E8;s lors que l\u0026#x2019;\u0026#x0153;uvre peut \u0026#x00EA;tre per\u0026#x00E7;ue \u0026#x00E0; l\u0026#x2019;aide d\u0026#x2019;outils techniques.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cb\u003E2.\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp; Absence de couverture par les exceptions l\u0026#x00E9;gales\u0026nbsp;\u003C\/b\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\/b\u003ELa reproduction dans les mod\u0026#x00E8;les\u0026nbsp;n\u0026#x2019;est pas couverte\u0026nbsp;par les dispositions relatives au\u0026nbsp;text and data mining\u0026nbsp;: art. L. 122-5, 10\u0026#x00B0; et 11\u0026#x00B0; CPI, issue de l\u0026#x2019;ordonnance n\u0026#x00B0; 2021-580 du 12 mai 2021. Bien que les mod\u0026#x00E8;les de langage soient\u0026nbsp;en principe couverts\u0026nbsp;par le champ d\u0026#x2019;application des exceptions pour le\u0026nbsp;text and data mining, celles-ci ne s\u0026#x2019;appliquent qu\u0026#x2019;aux\u0026nbsp;reproductions n\u0026#x00E9;cessaires\u0026nbsp;lors de la constitution du corpus de donn\u0026#x00E9;es pour l\u0026#x2019;entra\u0026#x00EE;nement, comme la conversion d\u0026#x2019;une \u0026#x0153;uvre dans un autre format (num\u0026#x00E9;rique) ou son stockage en m\u0026#x00E9;moire de travail. La logique sous-jacente est que ces reproductions ne sont r\u0026#x00E9;alis\u0026#x00E9;es\u0026nbsp;qu\u0026#x2019;\u0026#x00E0; des fins d\u0026#x2019;analyse ult\u0026#x00E9;rieure\u0026nbsp;et n\u0026#x2019;affectent donc\u0026nbsp;pas les int\u0026#x00E9;r\u0026#x00EA;ts d\u0026#x2019;exploitation\u0026nbsp;des auteurs. Comme ces actes purement pr\u0026#x00E9;paratoires pour le\u0026nbsp;text and data mining\u0026nbsp;n\u0026#x2019;affectent pas les int\u0026#x00E9;r\u0026#x00EA;ts d\u0026#x2019;exploitation, la loi\u0026nbsp;ne pr\u0026#x00E9;voit aucune obligation de r\u0026#x00E9;mun\u0026#x00E9;ration\u0026nbsp;pour l\u0026#x2019;auteur.\u003Cbr\u003EEn revanche, lorsque, comme en l\u0026#x2019;esp\u0026#x00E8;ce,\u0026nbsp;non seulement des informations sont extraites des donn\u0026#x00E9;es d\u0026#x2019;entra\u0026#x00EE;nement, mais que des\u0026nbsp;\u0026#x0153;uvres sont reproduites, cela\u0026nbsp;ne rel\u0026#x00E8;ve plus du text and data mining. Le postulat du\u0026nbsp;text and data mining\u0026nbsp;et des exceptions associ\u0026#x00E9;es \u0026#x2014; \u0026#x00E0; savoir que\u0026nbsp;l\u0026#x2019;\u0026#x00E9;valuation automatis\u0026#x00E9;e de simples informations n\u0026#x2019;affecte pas les int\u0026#x00E9;r\u0026#x00EA;ts d\u0026#x2019;exploitation\u0026nbsp;\u0026#x2014;\u0026nbsp;ne s\u0026#x2019;applique pas\u0026nbsp;dans cette configuration. Au contraire, les reproductions dans le mod\u0026#x00E8;le\u0026nbsp;portent atteinte aux droits d\u0026#x2019;exploitation des ayants droit.\u003Cbr\u003EM\u0026#x00EA;me si l\u0026#x2019;on devait supposer une\u0026nbsp;lacune r\u0026#x00E9;glementaire non intentionnelle\u0026nbsp;(le l\u0026#x00E9;gislateur n\u0026#x2019;ayant pas anticip\u0026#x00E9; la m\u0026#x00E9;morisation et la reproduction permanente dans les mod\u0026#x00E8;les, pertinente en droit d\u0026#x2019;auteur), il n\u0026#x2019;existe\u0026nbsp;pas d\u0026#x2019;int\u0026#x00E9;r\u0026#x00EA;t comparable. La disposition d\u0026#x2019;exception r\u0026#x00E9;git la\u0026nbsp;lic\u0026#x00E9;it\u0026#x00E9; des actes pr\u0026#x00E9;paratoires de reproduction\u0026nbsp;dans le cadre du\u0026nbsp;text and data mining, situation dans laquelle les\u0026nbsp;int\u0026#x00E9;r\u0026#x00EA;ts d\u0026#x2019;exploitation des auteurs ne sont pas menac\u0026#x00E9;s, car seules des\u0026nbsp;informations\u0026nbsp;sont extraites et l\u0026#x2019;\u0026#x0153;uvre en tant que telle\u0026nbsp;n\u0026#x2019;est pas reproduite. \u003Cbr\u003EEn revanche, dans le cas des\u0026nbsp;reproductions dans le mod\u0026#x00E8;le, l\u0026#x2019;exploitation de l\u0026#x2019;\u0026#x0153;uvre est\u0026nbsp;durablement entrav\u0026#x00E9;e\u0026nbsp;et les\u0026nbsp;int\u0026#x00E9;r\u0026#x00EA;ts l\u0026#x00E9;gitimes des ayants droit sont l\u0026#x00E9;s\u0026#x00E9;s. Une application par analogie de la disposition d\u0026#x2019;exception, qui\u0026nbsp;ne pr\u0026#x00E9;voit pas de r\u0026#x00E9;mun\u0026#x00E9;ration pour l\u0026#x2019;exploitation, laisserait donc les auteurs et ayants droit\u0026nbsp;sans protection. \u003Cbr\u003ESelon ce jugement, les d\u0026#x00E9;fendeurs ont\u0026nbsp;ill\u0026#x00E9;galement reproduit et mis \u0026#x00E0; disposition du public\u0026nbsp;les paroles des chansons litigieuses\u0026nbsp;via les sorties du chatbot. Les\u0026nbsp;\u0026#x00E9;l\u0026#x00E9;ments originaux des paroles\u0026nbsp;restaient toujours\u0026nbsp;reconnaissables\u0026nbsp;dans les sorties. \u003Cbr\u003EEt ce sont les propri\u0026#x00E9;taires des mod\u0026#x00E8;les d\u0026#x2019;AI (et non les syst\u0026#x00E8;mes), et non les utilisateurs, qui en sont responsables. Les sorties \u0026#x00E9;taient g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;r\u0026#x00E9;es par des\u0026nbsp;prompts simples. Les propri\u0026#x00E9;taires des mod\u0026#x00E8;les AI (et non les syst\u0026#x00E8;mes)\u0026nbsp;exploitent les mod\u0026#x00E8;les de langage\u0026nbsp;pour lesquels les paroles des chansons ont \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; s\u0026#x00E9;lectionn\u0026#x00E9;es comme donn\u0026#x00E9;es d\u0026#x2019;entra\u0026#x00EE;nement et avec lesquels ils ont \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; entra\u0026#x00EE;n\u0026#x00E9;s. Ils sont responsables de\u0026nbsp;l\u0026#x2019;architecture des mod\u0026#x00E8;les\u0026nbsp;et de la\u0026nbsp;m\u0026#x00E9;morisation des donn\u0026#x00E9;es d\u0026#x2019;entra\u0026#x00EE;nement. Ainsi, les mod\u0026#x00E8;les de langage exploit\u0026#x00E9;s par les propri\u0026#x00E9;taires des mod\u0026#x00E8;les d\u0026#x2019;AI ont eu une\u0026nbsp;influence significative\u0026nbsp;sur les sorties, et le\u0026nbsp;contenu sp\u0026#x00E9;cifique des sorties\u0026nbsp;a \u0026#x00E9;t\u0026#x00E9; g\u0026#x00E9;n\u0026#x00E9;r\u0026#x00E9; par les mod\u0026#x00E8;les de langage. L\u0026#x2019;atteinte aux droits d\u0026#x2019;exploitation par les sorties\u0026nbsp;n\u0026#x2019;est pas non plus couverte par une exception l\u0026#x00E9;gale.\u003Cbr\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003ETextes applicables :\u003C\/b\u003E\u003Cbr\u003E\u0026#x00B7;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp; L\u0026#x2019;article L. 122-4 CPI\u0026nbsp;\u003Cbr\u003E\u0026#x00B7;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp; La directive (UE) 2019\/790 (\u0026#x00AB;\u0026nbsp;DAMUN\u0026nbsp;\u0026#x00BB;) pr\u0026#x00E9;voit deux exceptions de\u0026nbsp;text and data mining (TDM)\u0026nbsp;par les articles 3 et 4 (TDM scientifique et TDM commercial),transpos\u0026#x00E9;es en France (art. L. 122-5, 10\u0026#x00B0; et 11\u0026#x00B0; CPI, issue de l\u0026#x2019;ordonnance n\u0026#x00B0; 2021-580 du 12 mai 2021).\u003Cbr\u003E\u0026#x00B7;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp; Articles 2, 3 de la\u0026nbsp;directive InfoSoc\u003Cbr\u003E\u0026#x00B7;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp; Article 4 de la\u0026nbsp;directive DSM\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-06-04","datePublication":"2026-06-10","soumisArticle40":"true","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"AC","libelle":"A discuter"},"sousEtat":{}},"dateSort":{},"sort":{}},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO838901BTC2864P0D1N000024?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{"codeLoi":"0.1","divisionCodeLoi":{}},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}