AMANR5L17PO883517B2841P0D1N000194 1782924575950 17 CS194 194 CSPROENF 0 EXANR5L17PO883517B2841P0D1 PRJLANR5L17B2841 bkaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaase 1 Député PA608826 PO845425 PA794058 PA330909 PA607090 PA842121 PA719968 PA718884 PA841151 PA721816 PA720390 Mme Duby-Muller, Mme Gruet, M. Descoeur, M. Jean-Pierre Vigier, M. Tryzna, Mme Sylvie Bonnet, Mme Bazin-Malgras, Mme Fruchon, M. Boucard et M. End Article 3 APRÈS ART. 3 APRÈS L'ARTICLE 3, insérer l'article suivant: ARTICLE Après true false /17/textes/2841.asp#D_Article_3 L’article 375‑3 du code civil est ainsi modifié :1° Le premier alinéa est complété par les mots : « , par ordre de priorité selon l’intérêt de l’enfant » ;2° À la fin du 2°, les mots : « ou à un tiers digne de confiance » sont supprimés ; 3° Les 3° à 5° sont ainsi rédigés : « 3° À un tiers digne de confiance ;« 4° À un service ou à un établissement sanitaire ou d’éducation, ordinaire ou spécialisé, ou, lorsqu’une décision a été prise à l’égard d’un enfant en application de l’article L. 241‑6 du code de l’action sociale et des familles, à un établissement médico-social ;« 5° À un service départemental de l’aide sociale à l’enfance ; » ; 4° Il est ajouté un 6° ainsi rédigé : « 6° À un service ou à un établissement habilité pour l’accueil de mineurs à la journée ou suivant toute autre modalité de prise en charge. » ;5° Au septième alinéa, après la référence : « 5° », sont insérés les mots : « du présent article » ; ».  En cohérence avec les objectifs du projet de loi, cet amendement vise à réécrire l’ordre de priorité des décisions de placements à l’article 375‑3 du code civil. Il prévoit explicitement que travailleurs sociaux et juges devront explorer chacune des possibilités par ordre de priorité décroissant et selon l’intérêt de l’enfant : 1/ l’autre parent ; 2/ un membre de la famille ; 3/ un tiers digne de confiance ; 4/ un établissement spécialisé ; 5/ le service de l’ASE ou 6/ un accueil de jour.Ainsi, en décorrélant l’autre membre de la famille et le tiers digne de confiance, nous disposerons d’une donnée plus fine sur la mobilisation d’une part de l’environnement familial, d’autre part de la société civile, dans cette catégorie d’accueil.Il permet de rappeler que l’accueil par l’aide sociale à l’enfance doit rester subsidiaire, et ne doit pas être la réponse prioritaire pour chacun des acteurs.Cet amendement permet par ailleurs de rendre effective la possibilité, pour les juges des enfants, de décider d’un placement direct auprès d’un établissement « sanitaire ou d’éducation, ordinaire ou spécialisé » (de type IME, DITEP), pour les mineurs en situation de handicap reconnus par la MDPH, que l’ASE prend trop souvent en charge par défaut, alors que leur intérêt requiert un suivi spécialisé. Cette possibilité est actuellement sous-utilisée, il est donc proposé de l’expliciter.Cet amendement de réécriture, dont l’adoption nécessitera ensuite des coordinations rédactionnelles dans le code civil, n’est pas anodin et vise à exprimer, clairement, la volonté du législateur, avec un ordre de priorité pour étudier les solutions selon les situations individuelles. 2026-06-26 2026-06-30 false DI Discuté DI Non soutenu 2026-07-01T18:49:14+02:00 Non soutenu PDF application PDF true true true false false /base/AMANR5L17PO883517B2841P0D1N000194?format=pdf false c civil 375-3 40125 Milieu 92153 Milieu Sans objet