{"uid":"AMANR5L17PO883517B2841P0D1N000802","chronotag":"1782922388975","legislature":"17","identification":{"numeroLong":"CS802","numeroOrdreDepot":"802","prefixeOrganeExamen":"CSPROENF","numeroRect":"0"},"examenRef":"EXANR5L17PO883517B2841P0D1","texteLegislatifRef":"PRJLANR5L17B2841","triAmendement":"auaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaww","cardinaliteAmdtMultiples":"1","amendementParentRef":{},"signataires":{"auteur":{"typeAuteur":"D\u00e9put\u00e9","gouvernementRef":{},"acteurRef":"PA795920","groupePolitiqueRef":"PO845407","auteurRapporteurOrganeRef":{}},"cosignataires":{"acteurRef":["PA718820","PA795954","PA267200","PA719756","PA721632","PA793944","PA817203","PA842147","PA794486","PA795046","PA794802","PA794658","PA721612","PA841151","PA841801"]},"suffixe":{},"libelle":" Mme\u0026#160;Thevenot,  Mme\u0026#160;Cestri\u0026#232;res, Mme\u0026#160;Ibled, M.\u0026#160;Huyghe, Mme\u0026#160;Le\u0026#160;Nabour, Mme\u0026#160;Lemoine, Mme\u0026#160;Martin\u0026#160;(Gironde), Mme\u0026#160;Miller, M.\u0026#160;Mongardien, Mme\u0026#160;Spillebout, Mme\u0026#160;Yadan, M.\u0026#160;Sitzenstuhl, M.\u0026#160;Fait, Mme\u0026#160;Guillerm, Mme\u0026#160;Fruchon et Mme\u0026#160;Carteron"},"pointeurFragmentTexte":{"partieAmendableRef":{},"division":{"titre":"Article 2","articleDesignationCourte":"ART. 2","articleDesignation":"ARTICLE 2","type":"ARTICLE","avant_A_Apres":"A","divisionRattachee":{},"articleAdditionnel":"false","chapitreAdditionnel":"false","urlDivisionTexteVise":"\/17\/textes\/2841.asp#D_Article_2"},"amendementStandard":{"alinea":{"avant_A_Apres":{},"numero":"24","alineaDesignation":"Alin\u00e9a 24"}}},"corps":{"cartoucheInformatif":{},"contenuAuteur":{"dispositif":"\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00C0;\u0026nbsp;l\u0026#x2019;alin\u0026#x00E9;a\u0026nbsp;24, substituer aux mots\u0026nbsp;:\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;en cas de refus abusif\u0026nbsp;\u0026#x00BB;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003Eles mots\u0026nbsp;:\u0026nbsp;\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\u0022text-align: justify;\u0022\u003E\u0026#x00AB;\u0026nbsp;s\u0026#x2019;il estime abusif le refus\u0026nbsp;\u0026#x00BB;.\u003C\/p\u003E","avantAppel":{},"exposeSommaire":"\u003Cp\u003ECet amendement vise \u0026#x00E0; pr\u0026#x00E9;ciser les termes de \u0026#x00AB; refus abusif \u0026#x00BB;. En effet, en l\u0027absence de cadre d\u0026#x00E9;fini, elle demeure impr\u0026#x00E9;cise et source d\u0027ins\u0026#x00E9;curit\u0026#x00E9; juridique.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EUne telle ind\u0026#x00E9;termination expose les juridictions \u0026#x00E0; des interpr\u0026#x00E9;tations divergentes et fragilise ainsi les d\u0026#x00E9;cisions pouvant \u0026#x00EA;tre rendues, au risque d\u0027alimenter un contentieux important devant les juridictions, qu\u0027elles soient nationales et\/ou europ\u0026#x00E9;ennes.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ELe pr\u0026#x00E9;sent amendement vise donc \u0026#x00E0; encadrer la qualification de refus abusif en pr\u0026#x00E9;voyant que celui-ci ne puisse \u0026#x00EA;tre retenu qu\u0027apr\u0026#x00E8;s une information compl\u0026#x00E8;te des parents sur les cons\u0026#x00E9;quences de leur d\u0026#x00E9;cision et sur les alternatives existantes, ainsi qu\u0027apr\u0026#x00E8;s une tentative de m\u0026#x00E9;diation judiciaire.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECet amendement pr\u0026#x00E9;cise \u0026#x00E9;galement que le refus ne peut \u0026#x00EA;tre regard\u0026#x00E9; comme abusif que lorsqu\u0027il persiste sans motif raisonnable tenant \u0026#x00E0; l\u0027int\u0026#x00E9;r\u0026#x00EA;t sup\u0026#x00E9;rieur de l\u0027enfant.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003ECette d\u0026#x00E9;finition permet ainsi de concilier la protection de l\u0027enfant, la n\u0026#x00E9;cessaire s\u0026#x00E9;curit\u0026#x00E9; juridique des d\u0026#x00E9;cisions judiciaires et le respect des droits parentaux.\u003C\/p\u003E\u003Cp\u003EL\u0027objectif n\u0027est pas de restreindre le pouvoir d\u0027appr\u0026#x00E9;ciation du juge, mais de lui fournir un cadre clair garantissant que la qualification de refus abusif repose sur des crit\u0026#x00E8;res objectifs, transparents et conformes aux exigences des diff\u0026#x00E9;rentes conventions existantes.\u003C\/p\u003E","annexeExposeSommaire":{}}},"cycleDeVie":{"dateDepot":"2026-06-27","datePublication":"2026-06-30","soumisArticle40":"false","etatDesTraitements":{"etat":{"code":"DI","libelle":"Discut\u00e9"},"sousEtat":{"code":"DI","libelle":"Adopt\u00e9"}},"dateSort":"2026-07-01T18:13:00+02:00","sort":"Adopt\u00e9"},"representations":{"representation":{"nom":"PDF","typeMime":{"type":"application","subType":"PDF"},"statutRepresentation":{"verbatim":"true","canonique":"true","officielle":"true","transcription":"false","enregistrement":"false"},"repSource":{},"offset":{},"contenu":{"documentURI":"\/base\/AMANR5L17PO883517B2841P0D1N000802?format=pdf"},"dateDispoRepresentation":{}}},"seanceDiscussionRef":{},"article99":"false","loiReference":{},"discussionCommune":{},"discussionIdentique":{"idDiscussion":"91951","typePosition":"Dernier"},"accordGouvernementDepotHorsDelai":"Sans objet"}