Accueil > Documents parlementaires > Amendements
Version PDF
APRÈS L'ART. 23
N° 543
ASSEMBLÉE NATIONALE
1er février 2006

ÉGALITÉ DES CHANCES - (n° 2787)

Commission
 
Gouvernement
 

AMENDEMENT N° 543

présenté par

M. Lurel
et les membres du groupe socialiste et apparentés

----------

ARTICLE ADDITIONNEL

APRÈS L'ARTICLE 23, insérer l'article suivant :

« Dans les six mois suivant la promulgation de la loi n°     du          pour l’égalité des chances, le Gouvernement remet un rapport sur le bureau de l’Assemblée nationale faisant part des possibilités d’application des articles 16 à 27, 45 à 49 et 68 à 70 du code de l’industrie cinématographique en Guadeloupe, Guyane, Martinique et à la Réunion ».

EXPOSÉ SOMMAIRE

La loi du 26 octobre 1946 qui a créé le Centre National Cinématographique (CNC) n’est pas applicable outre-mer. La non-application du droit français en matière de long métrage de fiction pénalise la production cinématographique ultramarine et contribue ainsi à une inégalité de traitement en défaveur des créateurs ultramarins.

En effet, les règles et le visa du CNC ne s’appliquent pas en outre-mer. De plus, pour être reconnu comme producteur, il faut justifier pour son entreprise d’un siège social dans l’hexagone. De même, les producteurs ne reçoivent qu’une rémunération forfaitaire alors que le droit commun prévoit un partage des gains. Cette exception par rapport au droit commun pénalise naturellement la création.

De même, cette exception occasionne un manque à gagner pour l’État, les salles de production et la création locale. En effet, l’exploitant distributeur outre-mer ne s’acquitte d’aucune des taxes prélevées dans le reste de la France sur la vente d’un billet de cinéma, ce qui prive l’État et les organismes de plusieurs dizaines de millions d’euros et, en retour, prive les salles de projection des aides à la modernisation et les cinéastes d’outre-mer des aides du CNC (notamment l’avance sur recettes et le fonds de soutien).

Toutes ces raisons militent incontestablement pour l’application du droit commun en la matière, réduisant ainsi la « fracture cinématographique » entre la métropole et l’outre-mer permettant ainsi une égalité de traitement.