La loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 portant nouveau statut d’autonomie de la Polynésie française a sensiblement modifié le mode d’élection des représentants à l’Assemblée de la Polynésie française.

Si le scrutin de liste à un tour a été conservé, il a été introduit une prime majoritaire du tiers des sièges dans chacune des six circonscriptions au profit de la liste qui y a recueilli la majorité des suffrages.

L’Assemblée territoriale, élue en 2001 pour cinq ans, a été dissoute en avril 2004 pour que le nouveau statut s’applique.

Or les élections ont immédiatement démontré que la mise en œuvre de cette prime n’avait pas du tout atteint le but qu’elle devait garantir  à savoir la définition d’une majorité stable au sein de l’Assemblée. En effet ayant été empochée par des listes différentes selon les circonscriptions ses effets se sont annulés d’eux-mêmes.

Le parti arrivé en tête n’a eu la majorité absolue que d’une voix sur 57.

Cinq mois plus tard, le vote d’une première motion de censure remettait en cause les élections. Il y en a eu deux autres depuis. Aujourd’hui la population est au bord de l’écoeurement face aux surenchères de certains élus qui passent d’un camp à l’autre.

La Polynésie en est à son 4^ème gouvernement en moins de deux ans et sa pérennité n’est pas davantage assurée.

Enfin favorisant à l’extrême les deux partis politiques principaux, les autres partis ont été laminés et leur représentation a été sans rapport avec les voix qu’ils avaient rassemblées.

C’est pourquoi le retrait de cette prime majoritaire est une nécessité.

J’ai déposé en octobre 2006 une proposition de loi qui contenait deux dispositions dont celle-ci. 34 députés l’ont cosignée.