Accueil > Documents parlementaires > Amendements
Version PDF
APRÈS L'ART. PREMIER
N° 68
ASSEMBLÉE NATIONALE
1er juin 2011

LOI DE FINANCES RECTIFICATIVE POUR 2011 - (n° 3406)

Commission
 
Gouvernement
 

AMENDEMENT N° 68

présenté par

M. Paternotte, M. Suguenot, M. Siré, M. Gorges, M. Tardy, M. Bodin, M. Fourgous,
M. Grall, M. Berdoati, M. Goasguen, M. Guibal, M. Vanneste, Mme Dumoulin,
Mme Colot, M. Marlin, M. Vandewalle, M. Boënnec, M. Aboud, M. Lecou,
M. Ferrand, Mme Thoraval, M. Guillet, Mme Fort, M. Aeschlimann, M. Mourrut,
Mme Grommerch, M. Brochand, M. Guilloteau, M. Door, M. Couve, Mme Tabarot,
M. Verchère, Mme Marguerite Lamour, M. Bonnot, M. Favennec, M. Balkany,
Mme Ceccaldi-Raynaud, M. Moyne-Bressand, M. Colombier, M. Delatte, M. Proriol,
M. Bouchet, M. Dupont, M. Pinte, M. Fasquelle, M. Philippe Armand Martin,
M. Robinet, M. Debré, M. Bur, Mme Hostalier, M. Morenvillier, M. Garraud,
M. Victoria, M. Straumann, M. Schosteck, M. Couanau, M. Léonard, M. Plagnol,
M. Sordi, M. Jean-François Lamour, M. Taugourdeau, M. Michel Voisin

et M. Mignon

----------

ARTICLE ADDITIONNEL

APRÈS L'ARTICLE PREMIER, insérer l'article suivant :

I. – Au premier alinéa de l'article 885 E du code général des impôts, après la première occurrence du mot : « biens », insérer les mots : « , à l'exception de l'habitation utilisée comme résidence principale ».

II. – Les pertes de recettes pour l'État sont compensées à due concurrence par la création d'une taxe additionnelle aux droits visés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

EXPOSÉ SOMMAIRE

Depuis la mise en place de l'IGF en 1981, le contexte économique a changé et l'ISF est passé d'un impôt sur les grandes fortunes à un impôt sur les économies et le logement des Français.

Aujourd'hui, des retraités, aux revenus normaux, se retrouveraient donc pénalisés au prétexte qu'ils on travaillé, économisé toute leur vie pour acquérir une résidence principale.

Être propriétaire de son logement serait donc considéré comme un luxe alors même que, parfois, être propriétaire de son logement permet de vivre avec une petite retraite, décemment, du simple fait de ne pas avoir à payer de loyer.

Sans compter qu'il existe de véritables disparités entre les régions et que l'assiette immobilière sur laquelle repose l'ISF a une valeur virtuelle. Ainsi, un retraité vivant dans une grande métropole ou dans une cité balnéaire de renom devrait s'acquitter de l'ISF quand celui qui réside dans une région peu attractive n'a pas à le faire. Peut-on alors parler d'égalité devant l'impôt ?

Le présent amendement propose donc de sortir la résidence principale du calcul de l'ISF.