Accueil > La séance publique > Les comptes rendus > Les comptes rendus intégraux de la session > Cahier annexe

Afficher en plus grand
Afficher en plus petit
Articles, amendements, annexes (JO)
Retourner au compte rendu

Assemblée nationale

94e séance

Sommaire

Défenseur des droits

Article 1er

Article 2

Article 3

Article 4

Article 5

Après l'article 5

Article 6

Après l'article 6

Article 7

Article 8

Article 9

Article 10

Défenseur des droits

Projet de loi organique relatif au Défenseur des droits

Texte adopté par la commission – n° 2991

TITRE IER

DISPOSITIONS GÉNÉRALES

Article 1er

Amendement n° 171 présenté par M. Urvoas, M. Blisko, Mme Pau-Langevin, M. Roman, M. Jung, Mme Adam, M. Bloche, M. Caresche, Mme Coutelle, Mme Laurence Dumont, M. Goldberg, Mme Guigou, Mme Imbert, Mme Mazetier, Mme Pinville et les membres du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.

Article 2

Amendement n° 261 présenté par M. Decool, M. Myard, M. Jardé, M. Grall, Mme Barèges, M. Lazaro, M. Spagnou, M. Christian Ménard, M. Luca, M. Herbillon, M. Fasquelle, M. Mothron, M. Paternotte, Mme Marland-Militello et Mme Besse.

Amendement n° 129 présenté par M. Vaxès, Mme Buffet, M. Braouezec, Mme Amiable, M. Asensi, Mme Billard, M. Bocquet, M. Brard, M. Candelier, M. Chassaigne, M. Desallangre, M. Dolez, M. Gosnat, Mme Fraysse, M. Gerin, M. Gremetz, M. Lecoq, M. Muzeau, M. Daniel Paul et M. Sandrier.

Amendement n° 274 présenté par Mme Antier, M. Borloo, M. Hénart, M. Reynier, M. Loos, M. Jégo, M. Richard, M. Zumkeller, M. Bernard, M. Lecou, M. Alain Marc, M. Scellier, M. Reiss, M. Ferry, M. Marlin et M. Leonetti.

Article 3

Amendement n° 275 présenté par Mme Antier, M. Borloo, M. Hénart, M. Reynier, M. Loos, M. Jégo, M. Richard, M. Zumkeller, M. Bernard, M. Lecou, M. Alain Marc, M. Scellier, M. Reiss et M. Leonetti.

Amendement n° 245 présenté par M. Morel-A-L'Huissier.

Amendement n° 262 présenté par M. Decool, M. Myard, M. Jardé, M. Grall, Mme Barèges, M. Lazaro, M. Spagnou, M. Christian Ménard, M. Luca, M. Herbillon, M. Fasquelle, M. Mothron, M. Paternotte, Mme Marland-Militello, Mme Besse et Mme Grommerch.

Amendement n° 267 présenté par M. Giscard d'Estaing.

Amendement n° 246 rectifié présenté par M. Morel-A-L'Huissier.

TITRE II

DISPOSITIONS RELATIVES AUX COMPÉTENCES
ET À LA SAISINE DU DÉFENSEUR DES DROITS

Article 4

Amendement n° 1 présenté par M. Urvoas, M. Blisko, Mme Pau-Langevin, M. Roman, M. Jung, Mme Adam, M. Bloche, M. Caresche, Mme Coutelle, Mme Laurence Dumont, M. Goldberg, Mme Guigou, Mme Imbert, Mme Mazetier, Mme Pinville et les membres du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.

Amendement n° 130 présenté par M. Vaxès, Mme Buffet, M. Braouezec, Mme Amiable, M. Asensi, Mme Billard, M. Bocquet, M. Brard, M. Candelier, M. Chassaigne, M. Desallangre, M. Dolez, M. Gosnat, Mme Fraysse, M. Gerin, M. Gremetz, M. Lecoq, M. Muzeau, M. Daniel Paul et M. Sandrier.

Amendement n° 119 présenté par M. Bayrou.

Amendements identiques :

Amendements n° 131 présenté par M. Vaxès, Mme Buffet, M. Braouezec, Mme Amiable, M. Asensi, Mme Billard, M. Bocquet, M. Brard, M. Candelier, M. Chassaigne, M. Desallangre, M. Dolez, M. Gosnat, Mme Fraysse, M. Gerin, M. Gremetz, M. Lecoq, M. Muzeau, M. Daniel Paul et M. Sandrier, n° 180 présenté par Mme Martinez, M. Gilard, M. Bur, M. Ferrand, M. Couve, M. Giscard d'Estaing, Mme Barèges, M. Grand, M. Siré, M. Flory, Mme Dalloz, M. Herbillon et Mme Ameline, et n° 200 présenté par Mme Hostalier, M. Grand, M. Vandewalle, M. Decool, Mme Bourragué, M. Grall, Mme Marland-Militello, M. Roatta, M. Herth, M. Gérard, M. Jardé, M. Jégo, M. Christian Ménard et Mme Branget.

Amendement n° 188 présenté par M. Pinte, M. Decool, M. Herth, Mme Hostalier, Mme Marguerite Lamour, M. Luca et Mme Marland-Militello.

Amendement n° 227 présenté par M. Vanneste et M. Dosière.

Amendement n° 263 présenté par M. Decool, M. Myard, M. Jardé, M. Grall, Mme Barèges, M. Lazaro, M. Spagnou, M. Christian Ménard, M. Luca, M. Herbillon, M. Fasquelle, M. Mothron, M. Paternotte et Mme Marland-Militello.

Article 5

Amendement n° 241 présenté par Mme Marland-Militello, M. Bouchet, Mme Dalloz, M. Decool, M. Favennec, Mme Fort, M. Herbillon, M. Hillmeyer, M. Jardé, M. Lazaro, M. Robinet, M. Salles, M. Villain, M. Zumkeller et Mme Aurillac.

Amendement n° 132 présenté par M. Vaxès, Mme Buffet, M. Braouezec, Mme Amiable, M. Asensi, Mme Billard, M. Bocquet, M. Brard, M. Candelier, M. Chassaigne, M. Desallangre, M. Dolez, M. Gosnat, Mme Fraysse, M. Gerin, M. Gremetz, M. Lecoq, M. Muzeau, M. Daniel Paul et M. Sandrier.

Amendement n° 228 présenté par M. Vanneste et M. Dosière.

Amendement n° 2 présenté par M. Urvoas, M. Blisko, Mme Pau-Langevin, M. Roman, M. Jung, Mme Adam, M. Bloche, M. Caresche, Mme Coutelle, Mme Laurence Dumont, M. Goldberg, Mme Guigou, Mme Imbert, Mme Mazetier, Mme Pinville et les membres du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.

Amendement n° 133 présenté par M. Vaxès, Mme Buffet, M. Braouezec, Mme Amiable, M. Asensi, Mme Billard, M. Bocquet, M. Brard, M. Candelier, M. Chassaigne, M. Desallangre, M. Dolez, M. Gosnat, Mme Fraysse, M. Gerin, M. Gremetz, M. Lecoq, M. Muzeau, M. Daniel Paul et M. Sandrier.

Amendements identiques :

Amendements n° 181 présenté par Mme Martinez, M. Gilard, M. Bur, M. Ferrand, M. Grand, M. Siré, M. Flory, Mme Dalloz et M. Herbillon et n° 201 présenté par Mme Hostalier, M. Vandewalle, M. Decool, Mme Bourragué, M. Grall, M. Roatta, M. Herth, M. Gérard, M. Jardé, M. Jégo, M. Christian Ménard, Mme Branget et Mme Ameline.

Amendement n° 242 présenté par Mme Marland-Militello, M. Bouchet, Mme Dalloz, M. Decool, M. Favennec, Mme Fort, M. Herbillon, M. Hillmeyer, M. Jardé, M. Lazaro, M. Robinet, M. Salles, M. Villain, M. Zumkeller, M. Myard, Mme Aurillac et Mme Delong.

Amendements identiques :

Amendements n° 182 présenté par Mme Martinez, M. Gilard, M. Bur, M. Ferrand, M. Couve, M. Giscard d'Estaing, Mme Barèges, M. Grand, M. Siré, M. Flory, Mme Dalloz et M. Herbillon et n° 288 présenté par Mme Hostalier, M. Vandewalle, M. Decool, Mme Bourragué, M. Grall, Mme Marland-Militello, M. Roatta, M. Herth, M. Gérard, M. Jardé, M. Jégo, M. Christian Ménard et Mme Branget.

Amendement n° 5 présenté par M. Urvoas, M. Blisko, Mme Pau-Langevin, M. Roman, M. Jung, Mme Adam, M. Bloche, M. Caresche, Mme Coutelle, Mme Laurence Dumont, M. Goldberg, Mme Guigou, Mme Imbert, Mme Mazetier, Mme Pinville et les membres du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.

Amendement n° 264 présenté par M. Decool, M. Myard, M. Jardé, M. Grall, Mme Barèges, M. Lazaro, M. Spagnou, M. Christian Ménard, M. Luca, M. Herbillon, M. Fasquelle, M. Mothron, M. Paternotte, Mme Marland-Militello, Mme Besse et Mme Grommerch.

Après l'article 5

Amendement n° 276 présenté par Mme Antier, M. Borloo, M. Hénart, M. Reynier, M. Loos, M. Jégo, M. Richard, M. Zumkeller, M. Bernard, M. Lecou, M. Alain Marc, M. Scellier, M. Reiss, M. Ferry, M. Marlin et M. Leonetti.

Article 6

Amendement n° 277 présenté par Mme Antier, M. Borloo, M. Hénart, M. Reynier, M. Loos, M. Jégo, M. Richard, M. Zumkeller, M. Bernard, M. Lecou, M. Alain Marc, M. Scellier, M. Reiss, M. Ferry, M. Marlin et M. Leonetti.

Amendement n° 6 présenté par M. Urvoas, M. Blisko, Mme Pau-Langevin, M. Roman, M. Jung, Mme Adam, M. Bloche, M. Caresche, Mme Coutelle, Mme Laurence Dumont, M. Goldberg, Mme Guigou, Mme Imbert, Mme Mazetier, Mme Pinville et les membres du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.

Amendement n° 278 présenté par Mme Antier, M. Borloo, M. Hénart, M. Reynier, M. Loos, M. Jégo, M. Richard, M. Zumkeller, M. Bernard, M. Lecou, M. Alain Marc, M. Scellier, M. Reiss, M. Ferry, M. Marlin et M. Leonetti.

Après l'article 6

Amendement n° 265 présenté par M. Decool, M. Myard, M. Jardé, M. Grall, Mme Barèges, M. Lazaro, M. Spagnou, M. Christian Ménard, M. Luca, M. Herbillon, M. Fasquelle, M. Mothron, M. Paternotte, Mme Marland-Militello et Mme Besse.

Article 7

Amendement n° 7 présenté par M. Urvoas, M. Blisko, Mme Pau-Langevin, M. Roman, M. Jung, Mme Adam, M. Bloche, M. Caresche, Mme Coutelle, Mme Laurence Dumont, M. Goldberg, Mme Guigou, Mme Imbert, Mme Mazetier, Mme Pinville et les membres du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.

Article 8

Amendement n° 279 rectifié présenté par Mme Antier, M. Borloo, M. Hénart, M. Reynier, M. Loos, M. Jégo, M. Richard, M. Zumkeller, M. Bernard, M. Lecou, M. Alain Marc, M. Scellier, M. Reiss, M. Ferry, M. Marlin et M. Leonetti.

Amendements identiques :

Amendements n° 134 présenté par M. Vaxès, Mme Buffet, M. Braouezec, Mme Amiable, M. Asensi, Mme Billard, M. Bocquet, M. Brard, M. Candelier, M. Chassaigne, M. Desallangre, M. Dolez, M. Gosnat, Mme Fraysse, M. Gerin, M. Gremetz, M. Lecoq, M. Muzeau, M. Daniel Paul et M. Sandrier, n° 183 présenté par Mme Martinez, M. Gilard, M. Bur, M. Ferrand, M. Couve, M. Giscard d'Estaing, Mme Barèges, M. Grand, M. Siré, M. Flory, Mme Dalloz, M. Herbillon et Mme Ameline, et n° 202 présenté par Mme Hostalier, M. Vandewalle, M. Decool, Mme Bourragué, M. Grall, Mme Marland-Militello, M. Roatta, M. Herth, M. Gérard, M. Jardé, M. Jégo, M. Christian Ménard et Mme Branget.

Article 9

Amendements identiques :

Amendements n° 10 présenté par M. Urvoas, M. Blisko, Mme Pau-Langevin, M. Roman, M. Jung, Mme Adam, M. Bloche, M. Caresche, Mme Coutelle, Mme Laurence Dumont, M. Goldberg, Mme Guigou, Mme Imbert, Mme Mazetier, Mme Pinville et les membres du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche et n° 135 présenté par M. Vaxès, Mme Buffet, M. Braouezec, Mme Amiable, M. Asensi, Mme Billard, M. Bocquet, M. Brard, M. Candelier, M. Chassaigne, M. Desallangre, M. Dolez, M. Gosnat, Mme Fraysse, M. Gerin, M. Gremetz, M. Lecoq, M. Muzeau, M. Daniel Paul et M. Sandrier.

Amendement n° 11 rectifié présenté par M. Urvoas, M. Blisko, Mme Pau-Langevin, M. Roman, M. Jung, Mme Adam, M. Bloche, M. Caresche, Mme Coutelle, Mme Laurence Dumont, M. Goldberg, Mme Guigou, Mme Imbert, Mme Mazetier, Mme Pinville et les membres du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.

Article 10

Amendement n° 12 présenté par M. Urvoas, M. Blisko, Mme Pau-Langevin, M. Roman, M. Jung, Mme Adam, M. Bloche, M. Caresche, Mme Coutelle, Mme Laurence Dumont, M. Goldberg, Mme Guigou, Mme Imbert, Mme Mazetier, Mme Pinville et les membres du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.

Amendement n° 243 présenté par Mme Marland-Militello, M. Bouchet, Mme Dalloz, M. Decool, M. Favennec, Mme Fort, M. Herbillon, M. Hillmeyer, M. Jardé, M. Lazaro, M. Robinet, M. Salles, M. Villain, M. Zumkeller, M. Myard et Mme Bourragué.

Amendement n° 247 présenté par M. Morel-A-L'Huissier.

Amendement n° 13 présenté par M. Urvoas, M. Blisko, Mme Pau-Langevin, M. Roman, M. Jung, Mme Adam, M. Bloche, M. Caresche, Mme Coutelle, M. Delcourt, Mme Laurence Dumont, M. Goldberg, Mme Guigou, Mme Imbert, Mme Mazetier, Mme Pinville et les membres du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche.

Annexes

DÉPÔT DE RAPPORTS

M. le président de l'Assemblée nationale a reçu, le 12 janvier 2011, de M. Serge Letchimy, un rapport, n° 3084, fait au nom de la commission des affaires économiques sur la proposition de loi de M. Jean-Marc Ayrault et plusieurs de ses collègues portant dispositions particulières relatives à l'habitat informel et à la lutte contre l'habitat indigne dans les départements et régions d'outre-mer (3043).

M. le président de l'Assemblée nationale a reçu, le 12 janvier 2011, de M. Claude Birraux, président de l'office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, un rapport n° 3085, établi au nom de cet office, sur les mathématiques en France et dans les sciences, en présence des lauréats de la médaille Fields, MM. Ngô Bao Châu et Cédric Villani, ainsi que du lauréat du prix Gauss, M. Yves Meyer

Compte rendu de la réunion du 17 novembre 2010.

DÉPÔT DE RAPPORT EN APPLICATION D’UNE LOI

M. le Président de l’Assemblée nationale a reçu, le 11 janvier 2011, de M. le Premier ministre, en application de l’article 8 de la loi n° 2010-237 du 9 mars 2010 de finances rectificative pour 2010, l’avenant à la convention « Valorisation-Instituts Carnot ».

TEXTES SOUMIS EN APPLICATION
DE L’ARTICLE 88-4 DE LA CONSTITUTION

Transmissions

Monsieur le Premier ministre a transmis, en application de l'article 88-4 de la Constitution, à Monsieur le Président de l'Assemblée nationale, les textes suivants :

Communication du 12 janvier 2011

E 5932. – Comité des régions Nomination d'un membre et de deux membres suppléants (AT) (17880/10).

E 5933. – Comité des régions Nomination d'un membre suppléant (SK) (17894/10).

E 5934. – Comité des régions Nomination de trois membres et de six suppléants (NL) (17910/10).

E 5935. – Comité des régions Nomination d'un membre et d'un suppléant (PL) (18054/10).

E 5936. – Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif au système européen des comptes nationaux et régionaux dans l'Union européenne (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (COM [2010] 774 final).

E 5937. – Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 883/2004 portant sur la coordination des systèmes de sécurité sociale et le règlement (CE) n° 987/2009 fixant les modalités d'application du règlement (CE) n° 883/2004 (COM [2010] 794 final).

E 5938. – Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil portant organisation commune des marchés dans le secteur agricole et dispositions spécifiques en ce qui concerne certains produits de ce secteur (règlement "OCM unique") (COM [2010] 799 final).

E 5939. – Proposition de règlement du Conseil instituant un droit antidumping définitif sur les importations de contreplaqué d'okoumé originaire de la République populaire de Chine à la suite d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures conformément à l'article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 1225/2009 du Conseil et clôturant un réexamen intermédiaire partiel conformément à l'article 11, paragraphe 3, dudit règlement (COM [2010] 800 final).

TEXTES TRANSMIS EN APPLICATION DU PROTOCOLE
SUR L’APPLICATION DES PRINCIPES DE SUBSIDIARITÉ
ET DE PROPORTIONNALITÉ ANNEXÉ AU TRAITÉ SUR L’UNION EUROPÉENNE
ET AU TRAITÉ SUR LE FONCTIONNEMENT DE L’UNION EUROPÉENNE

La Commission européenne a transmis, en application du protocole (no 2) sur l'application des principes de subsidiarité et de proportionnalité, annexé au traité sur l'Union européenne et au traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, à Monsieur le Président de l'Assemblée nationale, le texte suivant :

Communication du 12 janvier 2011

Proposition de directive du Parlement européen et du Conseil concernant la maîtrise des dangers liés aux accidents majeurs impliquant des substances dangereuses. (COM[2010] 781 final).

PÉTITIONS

Reçues du 21 février 2007 au 1er décembre 2010
et examinées par la commission des lois constitutionnelles,
de la législation et de l’administration générale de la République

Séance du 1er décembre 2010

M. Pierre Morel-A-l’Huissier, rapporteur

Pétition no 1 du 21 février 2007

M. Max Vidot, 50 rue Ferrère, 33000 Bordeaux

Le pétitionnaire demande la désignation de la moitié des députés au scrutin proportionnel, l’inscription dans la Constitution de ce mode de scrutin et la création d’une autorité indépendante chargée de la délimitation des circonscriptions électorales.

Décision de la Commission : depuis la réforme constitutionnelle du 23 juillet 2008, la Constitution prévoit dans son article 25 une commission indépendante chargée de se prononcer par un avis public sur les projets de texte et propositions de loi délimitant les circonscriptions pour l’élection des députés ou modifiant la répartition des sièges de députés ou de sénateurs. La pétition est donc satisfaite sur ce point.

Concernant le mode de scrutin pour l’élection des députés, la question a fait l’objet de débats importants dans le cadre des travaux préparatoires de la réforme constitutionnelle de juillet 2008. N’ont été retenues ni l’introduction du scrutin proportionnel dans le mode d’élection des députés, ni la détermination du mode de scrutin applicable à cette élection dans la Constitution.

Classement de la pétition.

Pétition no 2 du 26 mars 2007

M. Jean-Pierre Picaud, 13 chemin du Busquet, 64100 Bayonne

Le pétitionnaire demande que soit inclus dans l'article 55 de la loi no 1208-2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains un pourcentage de logements accessibles aux personnes en situation de handicap ou des familles ayant à charge ces personnes.

Il demande, par ailleurs, que le versement de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) ne soit plus soumis à des conditions de ressources et que cette allocation soit indexée sur le SMIC.

Décision de la Commission : le législateur n'a pas souhaité voir adoptée une approche en termes de quotas de logements totalement accessibles, mais a opté pour un ensemble de mesures incitatives. Tout d'abord, le décret no 2001-336 du 18 avril 2001 a porté le taux maximal de la prime à l'amélioration des logements à usage locatif et occupation sociale (PALULOS) à 40 % pour la réalisation de travaux d'adaptation du logement, dans la limite d'un plafond de dépenses de 13 000 euros par logement. Par ailleurs, l'article 2 de la loi no 2001-1247 du 21 décembre 2001 relative à la priorité dans l'attribution des logements sociaux aux personnes en situation de handicap institue une déduction de dépenses engagées pour l'accessibilité et l'adaptation des logements aux personnes handicapées sur le montant de la taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB) versée par les organismes d’habitations à loyer modéré. Cette mesure fiscale, élargie par la loi du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées aux sociétés d'économie mixte, permet aux bailleurs de récupérer a posteriori les montants de TFPB acquittés aux services des impôts. Enfin, la loi no 2007-290 du 5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable (DALO) et portant diverses mesures en faveur de la cohésion sociale, précisée par le décret no 2007-1677 du 28 novembre 2007, prévoit que le droit à un logement décent et indépendant est garanti par l'État et s'exerce par un recours amiable devant la commission de médiation, puis, le cas échéant, par un recours contentieux devant le tribunal administratif. Depuis le 1er janvier 2008, la commission départementale de médiation peut être saisie par les personnes correspondant à l'une des situations mentionnées au deuxième alinéa du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation : il en est ainsi notamment lorsque le « demandeur [...] présente un handicap ou s'il a au moins une personne à charge présentant un handicap ».

Il convient, par ailleurs, de signaler au pétitionnaire que la loi no 2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées renforce de manière significative les obligations en matière d'accessibilité et d'adaptabilité des logements neufs, et prévoit également d'appliquer des dispositions aux bâtiments d'habitation collectifs existants dans le cas où ceux-ci font l'objet de travaux. Ainsi, l'article 41 de ladite loi définit de nouvelles normes d'accessibilité des bâtiments en faveur des personnes handicapées qui s'appliquent obligatoirement à toutes les constructions à usage d'habitation, neuves ou existantes.

D'autre part, la loi no 2001-1247 du 21 décembre 2001 visant à accorder une priorité dans l'attribution des logements sociaux aux personnes en situation de handicap ou aux familles ayant à leur charge une personne en situation de handicap a modifié l'article L. 441-1 du code de la construction et de l'habitation pour ajouter à la liste préexistante une priorité dans l'attribution des logements sociaux en faveur de ces catégories de demandeurs..

Enfin, l'article R. 441-3 du code de la construction et de l'habitation, modifié par le décret no 2007-1677 du 28 novembre 2007 relatif à l'attribution des logements locatifs sociaux, dispose désormais que « les commissions d'attribution (...) procèdent à l'attribution des logements (...) au bénéfice, notamment, des demandeurs prioritaires définis [à l’article] L. 441 », parmi lesquels les personnes handicapées.

En ce qui concerne l'allocation aux adultes handicapés (AAH), ce dispositif vise à garantir un revenu minimum aux personnes handicapées pour qu'elles puissent faire face aux dépenses de la vie courante. Son versement est par principe subsidiaire. Ainsi, le droit à l'allocation n'est ouvert que lorsque la personne handicapée ne peut prétendre à un avantage de vieillesse, d'invalidité ou d'une rente d'accident du travail d'un montant au moins égal à celui de l'AAH. Il s’agit d’un revenu complémentaire destiné à faire en sorte que la personne intéressée dispose d’un minimum de moyens de subsistance. Il est donc cohérent que le versement et le montant de cette allocation soient fonction des ressources dont dispose la personne.

Enfin, bien que l’AAH ne soit pas indexée sur le SMIC, sa revalorisation progressive a été engagée en 2008 et devrait en porter le montant à 776,59 euros en 2012, soit 25 % de plus qu’en décembre 2007.

Classement de la pétition.

Pétition no 3 du 24 juillet 2007

Mme Catherine Goyard, 31 boulevard Victor Hugo, 92200 Neuilly-sur-Seine (pétition collective)

La pétitionnaire, au nom de l’association « Avenir de la Culture », demande pour quelle raison l'article 227-24 du code pénal, qui pénalise l'exposition des mineurs à des documents pornographiques, est insuffisamment appliqué.

Décision de la Commission : les difficultés d’application de cette disposition concernent principalement les contenus numériques disponibles en ligne, dont la surveillance est rendue plus compliquée pour des raisons techniques évidentes compte tenu du développement des nouvelles technologies. C’est pourquoi la loi no 2007-297 du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance a étendu les moyens d’action des officiers et agents de police judiciaire en leur permettant notamment de participer sous pseudonyme aux échanges de communications électroniques en question. L’Assemblée nationale demeure par ailleurs attentive à cette question, comme en témoigne la création le 7 avril 2010 de la mission d’information parlementaire sur les droits de l’individu dans la révolution numérique, qui a abordé ce problème lors d’une récente table ronde.

Classement de la pétition.

Pétition no 4 du 4 septembre 2007

M. Philippe Krikorian, 14 rue de Breteuil, 13007 Marseille

Classement de la pétition.

Pétition no 5 du 4 septembre 2007

M. André Richard, Le Trescoët, BP 47, 56850 Caudan

Pétitions identiques no 6 du 5 septembre 2007 et no 7 du 17 septembre 2007

Pétition no 8 du 17 septembre 2007

Pétition no 9 du 25 septembre 2007

Pétition no 10 du 16 octobre 2007

Pétition no 11 du 13 décembre 2007

Pétition no 12 du 13 décembre 2007

Pétition no 14 du 28 mars 2008

Pétition no 15 du 28 mars 2008

Pétition no 16 du 16 avril 2008

Pétition no 17 du 16 avril 2008

Pétitions no 18 du 16 avril 2008 et no 19 du 16 avril 2008

Pétition no 20 du 19 mai 2008

Pétition no 21 du 29 juillet 2008

Pétition no 22 du 30 juillet 2008

Pétition no 23 du 30 juillet 2008

Cette pétition déplore le comportement d’un certain nombre de magistrats à la suite d’affaires conclues en la défaveur du pétitionnaire.

Pétition no 24 du 18 novembre 2008

Pétition no 26 du 18 novembre 2008

Pétition no 27 du 18 novembre 2008

Pétition no 28 du 18 novembre 2008

Pétition no 29 du 18 novembre 2008

Pétitions no 30 du 7 juillet 2009 et no 31 du 7 juillet 2009

Pétition no 32 du 7 juillet 2009

Pétition no 33 du 7 juillet 2009

Mme Agnès Deroudilhe-Thomas, 75 rue Nationale, 74500 Meillerie (pétition collective)

Pétitions identiques no 34 du 3 septembre 2009, no 35 du 15 juillet 2010, no 36 du 15 juillet 2010, no 37 du 15 juillet 2010 et no 38 du 1er décembre 2010

ANALYSE DE SCRUTINS

SCRUTIN n° 679

Groupe de l'Union pour un mouvement populaire (314) :

Groupe socialiste, Radical, Citoyen et divers gauche (204) :

Groupe Gauche démocrate et républicaine (26) :

Groupe Nouveau Centre (25) :

Députés n'appartenant à aucun groupe (8) :

SCRUTIN n° 680

Groupe de l'Union pour un mouvement populaire (314) :

Groupe socialiste, Radical, Citoyen et divers gauche (204) :

Groupe Gauche démocrate et républicaine (26) :

Groupe Nouveau Centre (25) :

Députés n'appartenant à aucun groupe (8) :

MISES AU POINT AU SUJET DU PRESENT SCRUTIN (N° 680)

(Sous réserve des dispositions de l'article 68, alinéa 4, du Règlement de l'Assemblée nationale)

M. Pascal Clément, M. Pierre Morel-A-L'Huissier, M. Philippe Morenvillier qui étaient présents au moment du scrutin ou qui avaient délégué leur droit de vote ont fait savoir qu'ils avaient voulu voter « contre ».