- Texte visé : Projet de loi mettant fin à la recherche ainsi qu'à l'exploitation des hydrocarbures conventionnels et non conventionnels et portant diverses dispositions relatives à l'énergie et à l'environnement, n° 155
- Stade de lecture : 1ère lecture (1ère assemblée saisie)
- Examiné par : Commission du développement durable et de l'aménagement du territoire
Maina Sage
Membre du groupe Les Constructifs : républicains, UDI, indépendants
Lien vers sa fiche complète
Nicole Sanquer
Membre du groupe Les Constructifs : républicains, UDI, indépendants
Lien vers sa fiche complèteCompléter cet article par l’alinéa suivant :
« III. – Les dispositions de la section 3 du chapitre Ier du titre Ier du livre Ier du code minier ne sont pas applicables aux collectivités ayant une compétence d’exécution en tant qu’autorités compétentes pour délivrer des titres miniers au titre de l’article L. 611‑31 du code minier. »
Cet amendement tend à rendre inapplicables les dispositions de la section 3 du chapitre Ier du titre Ier du livre Ier du code minier introduites par le présent projet de loi aux collectivités visées par l’article L. 661‑31 du code minier, à savoir la Guadeloupe, la Guyane, La Martinique, Mayotte et la Réunion, en ce qu’elles sont autorités compétentes pour délivrer les titres miniers en mer.
En effet, comme souligné par l’avis du Conseil d’État du 1er septembre 2017, l’analyse de l’applicabilité du projet de loi Outre-mer faite par l’étude d’impact jointe est incomplète et imprécise. Le projet de loi ne fait ainsi aucun cas des collectivités qui ont compétence d’exécution en tant qu’autorités compétentes pour délivrer les titres d’exploration et d’exploitation d’hydrocarbures en mer au titre du code minier et du code général des collectivités depuis la loi d’orientation pour l’Outre-mer du 13 décembre 2000.
En outre, toujours selon le Conseil d’État, « l’absence de dispositions d’adaptation du projet de loi, eu égard tant au moindre développement économique des collectivités ultra-marines qu’à leur faible contribution au réchauffement climatique » n’est pas justifié.