Fabrication de la liasse
Rejeté
(jeudi 25 janvier 2018)
Photo de monsieur le député Richard Ramos
Photo de monsieur le député Nicolas Turquois
Photo de monsieur le député Cyrille Isaac-Sibille
Photo de madame la députée Patricia Gallerneau
Photo de madame la députée Élodie Jacquier-Laforge
Photo de monsieur le député Bruno Millienne
Photo de monsieur le député Sébastien Jumel
Photo de madame la députée Laure de La Raudière
Photo de madame la députée Sarah El Haïry
Photo de madame la députée Josy Poueyto
Photo de monsieur le député Laurent Garcia
Photo de monsieur le député Patrick Mignola
Photo de madame la députée Laurence Vichnievsky
Photo de madame la députée Sophie Mette
Photo de monsieur le député Erwan Balanant
Photo de monsieur le député Brahim Hammouche
Photo de monsieur le député Philippe Berta
Photo de monsieur le député Dominique Potier
Photo de monsieur le député Grégory Besson-Moreau
Photo de madame la députée Monique Limon
Photo de madame la députée Anne Blanc
Photo de monsieur le député Didier Martin
Photo de madame la députée Sophie Beaudouin-Hubiere
Photo de monsieur le député Marc Fesneau
Photo de monsieur le député Thibault Bazin
Photo de monsieur le député Pierre Morel-À-L'Huissier
Photo de monsieur le député Paul Christophe
Photo de monsieur le député Bertrand Pancher
Photo de madame la députée Barbara Bessot Ballot
Photo de madame la députée Sandrine Josso
Photo de monsieur le député François Ruffin
Photo de monsieur le député Gabriel Serville
Photo de monsieur le député Louis Aliot
Photo de monsieur le député M'jid El Guerrab
Photo de madame la députée Émilie Guerel
Photo de monsieur le député Guy Bricout
Photo de monsieur le député Patrick Vignal
Photo de madame la députée Bénédicte Taurine
Photo de monsieur le député Philippe Vigier

I. – L’article L. 611‑2 du code de commerce est complété par un III ainsi rédigé :

« III. – Lorsque les dirigeants d’une société commerciale transformant des produits agricoles ou commercialisant des produits alimentaires ne procèdent pas, de manière répétée, au dépôt des comptes dans les conditions et délais prévus aux articles L. 232‑21 à L. 232‑23, le président du tribunal de commerce adresse à la société une injonction de le faire à bref délai sous astreinte. Le montant de cette astreinte ne peut excéder 2 % du chiffre d’affaires journalier moyen hors taxes réalisé en France par la société au titre de cette activité par jour de retard à compter de la date fixée par l’injonction. »

II. – Le sixième alinéa de l’article L. 682‑1 du code rural et de la pêche maritime est supprimé.

Exposé sommaire

Cet amendement vise à renforcer l’efficacité du dispositif inséré à l’article L. 682‑1 du code rural et de la pêche maritime par la loi n° 2016‑1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique (dite « Sapin 2 »), qui prévoit des sanctions spécifiques pour les sociétés transformant des produits agricoles ou commercialisant des produits alimentaires manquant à leurs obligations en matière de dépôt de leurs comptes.

La publicité des comptes revêt une importance particulière dans le secteur agricole et agro-alimentaire en raison d’une répartition très inégale de la valeur ajoutée. Cette question a été au cœur des discussions dans le cadre des États généraux de l’alimentation.

Certains acteurs de ce secteur continuent de manquer à leurs obligations, en raison notamment de sanctions particulièrement faibles : l’article R. 247‑3 du code de commerce précise que toute infraction à l’obligation de déposer ses comptes peut être sanctionnée d’une amende de 1 500 €, montant pouvant être porté à 3 000 € en cas de récidive.

Afin de mettre un terme à la non-communication récurrente de leurs comptes annuels par les sociétés Bigard et Lactalis, un dispositif de sanction aggravée a été inséré à l’article L. 682‑1 du code rural et de la pêche maritime par l’article 105 de la loi n° 2016‑1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique (dite « Sapin 2 »). Il a été prévu que lorsque les dirigeants d’une société commerciale transformant des produits agricoles ou commercialisant des produits alimentaires n’ont pas procédé au dépôt des comptes dans les conditions et délais prévus dans le code de commerce, le président de l’Observatoire de la formation des prix et des marges des produits alimentaires peut saisir le président du tribunal de commerce afin que ce dernier adresse à la société une injonction de le faire à bref délai sous astreinte. Le montant de cette astreinte ne peut excéder 2 % du chiffre d’affaires journalier moyen hors taxes réalisé en France par la société au titre de cette activité, par jour de retard à compter de la date fixée par l’injonction.

Il apparaît toutefois que ce dispositif n’est pas suffisant pour obliger les sociétés concernées à publier leurs comptes. C’est pourquoi le présent amendement propose de le renforcer en supprimant l’intervention du président de l’observatoire de la formation des prix et des marges des produits alimentaires et en confiant directement au président du tribunal de commerce la mission d’adresser à ces sociétés des injonctions sous astreinte. Ce dispositif ne s’appliquerait toutefois qu’en cas de manquement répété aux obligations relatives au dépôt des comptes, afin de laisser aux intéressés un « droit à l’erreur » en la matière.