Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député François Cormier-Bouligeon
Photo de monsieur le député Patrice Perrot
Photo de monsieur le député Pierre Venteau
Photo de monsieur le député Bertrand Bouyx
Photo de monsieur le député Pascal Bois
Photo de monsieur le député Alain Perea
Photo de madame la députée Sira Sylla
Photo de monsieur le député Jacques Krabal
Photo de madame la députée Françoise Dumas
Photo de madame la députée Stéphanie Rist
Photo de madame la députée Aurore Bergé
Photo de madame la députée Huguette Tiegna
Photo de madame la députée Sophie Beaudouin-Hubiere
Photo de madame la députée Anne Genetet
Photo de monsieur le député Jean-Louis Touraine
Photo de madame la députée Laurence Vanceunebrock
Photo de monsieur le député Guillaume Kasbarian
Photo de monsieur le député François Jolivet
Photo de monsieur le député Sylvain Templier
Photo de monsieur le député Sébastien Cazenove

Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« II. – La constatation d’abus manifestes et répétés de l’officier d’état civil dans l’appréhension du consentement des deux époux ou la preuve rapportée d’opposition de l’officier d’état civil fondée sur des discriminations directes est sanctionnée conformément à l’article 432‑7 du code pénal. »

Exposé sommaire

Le présent amendement vise à permettre un contrôle des officiers d’État civil quant aux doutes sérieux qu’ils pourraient formuler à propos des conditions du mariage. L’abus manifeste par des officiers d’état civil de cette appréhension du consentement des deux époux ne peut être permis et cette disposition ne doit pas devenir un paravent d’une volonté clairement établit de discriminer les usagers et rompre ainsi le principe d’égalité de ces derniers devant le service public.