Fabrication de la liasse
Photo de madame la députée Sylvia Pinel

Sylvia Pinel

Membre du groupe Libertés et Territoires

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député François-Michel Lambert

François-Michel Lambert

Membre du groupe Libertés et Territoires

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Jennifer De Temmerman

Jennifer De Temmerman

Membre du groupe Libertés et Territoires

Lien vers sa fiche complète

Supprimer les alinéas 27 à 37.

Exposé sommaire

Dans le projet de loi, il est laissé 4 ans aux SRADDET, aux SCoT, et aux PLU (en cascade) pour modifier les documents et intégrer l’objectif de lutte contre l’artificialisation, sous peine de suspension d’ouverture à l’urbanisation des secteurs définis à l’article 142-4 du code de l’urbanisme pour les SCoT , et de ne plus pouvoir délivrer de permis dans une zone à urbaniser sur la base de PLU(i) qui n’aurait pas intégré l’objectif.

Le délai d’approbation des SRADDET, puis celui des SCoT (qui tomberont également sous le coup des ordonnances de modernisation) ne permettront pas matériellement de respecter le délai. En effet, si les régions territorialisent les objectifs d’artificialisation, il leur faudra le temps de la négociation locale, ainsi que le temps de procédure d’approbation du SRADDET, puis les SCoT devront prescrire une révision.

S’agissant des dispositions transitoires de l’intégration dans le SCoT et le PLU de l’objectif de réduction de l’artificialisation des sols fixé dans le SRADDET ou le SAR, le délai d’engagement de la modification du SCoT, du PLU et de la carte communale de trois mois, paraît nettement trop court.

Ces délais intenables risquent de bloquer un nombre important de projets d'urbanisme, dont certains relevant de services publics d'intérêt général. 

Aussi, cet amendement d’appel alerte sur la nécessité d’intégrer dans la vie normale des documents d’urbanisme, c’est à dire lors de la prochaine révision du document, les dispositions en matière de lutte contre l’artificialisation.