Fabrication de la liasse
Rejeté
(mercredi 22 septembre 2021)
Photo de monsieur le député Éric Ciotti
Photo de monsieur le député Raphaël Schellenberger
Photo de monsieur le député Jean-Pierre Door
Photo de madame la députée Edith Audibert
Photo de madame la députée Laurence Trastour-Isnart
Photo de monsieur le député Guy Teissier
Photo de madame la députée Bérengère Poletti
Photo de madame la députée Valérie Beauvais
Photo de madame la députée Josiane Corneloup
Photo de monsieur le député Pierre-Henri Dumont
Photo de monsieur le député Éric Pauget
Photo de monsieur le député Jean-Claude Bouchet
Photo de monsieur le député Dino Cinieri
Photo de madame la députée Michèle Tabarot
Photo de monsieur le député Jacques Cattin
Photo de monsieur le député Frédéric Reiss
Photo de monsieur le député Thibault Bazin
Photo de monsieur le député Victor Habert-Dassault
Photo de madame la députée Sandra Boëlle
Photo de monsieur le député Julien Ravier
Photo de monsieur le député Patrick Hetzel
Photo de madame la députée Constance Le Grip
Photo de madame la députée Nathalie Serre
Photo de monsieur le député Pierre Cordier
Photo de monsieur le député Charles de la Verpillière
Photo de monsieur le député Pierre Vatin

Supprimer les deux dernières phrases de l’alinéa 3.

Exposé sommaire

L'article 16 permet de procéder, malgré le refus de l’intéressé, à un relevé de ses empreintes digitales ou palmaires ou à une prise de photographie, lorsqu’il est suspecté d’avoir commis un crime ou un délit puni d’au moins trois ans d’emprisonnement.

Il est prévu que cette opération fait l’objet d’un procès‑verbal qui mentionne les raisons pour lesquelles elle constitue l’unique moyen d’identifier la personne, ainsi que le jour et l’heure auxquels il y est procédé. Le procès‑verbal est transmis au procureur de la République, copie en ayant été remise à l’intéressé.

Si cette mesure va dans le bon sens, il convient d'alléger les charges procédurales, le présent amendement propose donc de supprimer ce procès-verbal.