Fabrication de la liasse
Photo de madame la députée Annie Chapelier
Photo de monsieur le député M'jid El Guerrab
Photo de monsieur le député Luc Lamirault
Photo de monsieur le député Vincent Ledoux
Photo de monsieur le député Loïc Dombreval
Photo de madame la députée Nathalie Porte
Photo de madame la députée Maud Gatel
Photo de monsieur le député Pierre Morel-À-L'Huissier
Photo de madame la députée Valérie Petit
Photo de monsieur le député Olivier Falorni
Photo de madame la députée Sandrine Mörch
Photo de monsieur le député Christophe Naegelen
Photo de monsieur le député Pierre-Yves Bournazel
Photo de monsieur le député Olivier Becht
Photo de madame la députée Patricia Lemoine
Photo de madame la députée Delphine Bagarry
Photo de monsieur le député Raphaël Gérard

À l’alinéa 7, supprimer les mots :

« que l’esthétique de la composition ne peut plus être assurée et ».

Exposé sommaire

L’esthétique ne peut être mise en opposition à la richesse d’un arbre captant une part importante de CO2 dans l’air.

L’esthétique n’est en aucun cas un argument suffisant justifiant la coupe d’un arbre - qui doit être considérée comme l’exception est non la règle. L’esthétique relève aussi du subjectif et ne peut être à la source d’une telle décision.

Cet amendement vise à replacer la nature comme notre priorité face à la construction et à l’artificialisation des sols. Trop de conditions permettent aujourd’hui de justifier la coupe d’arbres utiles pour notre santé, et en excellent état.