Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député Philippe Chassaing

Philippe Chassaing

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Jean-Marie Fiévet

Jean-Marie Fiévet

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Hervé Pellois

Hervé Pellois

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Yannick Kerlogot

Yannick Kerlogot

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Patrice Perrot

Patrice Perrot

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Nicole Le Peih

Nicole Le Peih

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Xavier Roseren

Xavier Roseren

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Bertrand Bouyx

Bertrand Bouyx

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Olga Givernet

Olga Givernet

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Damien Adam

Damien Adam

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Aude Bono-Vandorme

Aude Bono-Vandorme

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Sereine Mauborgne

Sereine Mauborgne

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de monsieur le député Stéphane Travert

Stéphane Travert

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Florence Provendier

Florence Provendier

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète
Photo de madame la députée Barbara Bessot Ballot

Barbara Bessot Ballot

Membre du groupe La République en Marche

Lien vers sa fiche complète

Rédiger ainsi l’alinéa 37 :

« a) À la première phrase du premier alinéa, après le mot : « physique », sont insérés les mots : « quelle que soit la nature de leurs dettes » ; »

Exposé sommaire

Par principe, la législation devrait permettre à tout débiteur – quelles que soient sa qualité et la nature de son endettement – de trouver une issue à ses difficultés financières.

Dans les faits, la jurisprudence tend cependant à montrer que plusieurs publics sont encore susceptibles de se retrouver sans solution d’apurement de leur passif du fait de leur statut et/ou de la composition de leurs dettes.

A titre d'exemples - remontés par la Banque de France dans le cadre de la loi Pacte -, c'est notamment le cas des personnes physiques ayant contracté des dettes au titre d’une ancienne activité indépendante, mais aussi des micro-entrepreneurs ayant des dettes strictement personnelles. Le statut de ces derniers induit, de fait, une confusion de patrimoine, qui amène parfois le juge à les priver d’accès aux procédures collectives du code de commerce, auxquelles ils sont pourtant éligibles. Cette problématique récurrente n’est pas conforme au principe universel d’accès des commerçants – dont relèvent les micro-entrepreneurs – à ce traitement de leurs difficultés.

L’objectif de cet amendement est donc de préciser le droit des procédures collectives existant, afin de mettre un terme définitif au vide juridique pouvant conduire certaines catégories de professionnels à se retrouver exclues de tout dispositif de traitement de leurs dettes.

Compte tenu que l’article 8 du projet de loi devrait permettre à certaines catégories de débiteurs (dirigeants de SARL, conjoints collaborateurs et micro-entrepreneurs avec dettes strictement personnelles) de trouver une solution d’apurement via la procédure de surendettement, le présent amendement vise davantage à préciser le cadre juridique applicable notamment aux entrepreneurs individuels ayant un passif en souffrance au titre d’une ancienne activité indépendante. De cette façon, ces personnes ne devraient plus se voir refuser l'ouverture d'une procédure collective - ce qui est aujourd'hui le cas dans certains tribunaux de commerce -.

L'auteur de l'amendement accepterait de le retirer si le Gouvernement pouvait confirmer que, dans l’avenir, aucun public ne sera désormais laissé sans solution.