Fabrication de la liasse
Photo de monsieur le député André Chassaigne
Photo de monsieur le député Jean-Paul Dufrègne
Photo de monsieur le député Sébastien Jumel
Photo de monsieur le député Moetai Brotherson
Photo de monsieur le député Alain Bruneel
Photo de madame la députée Marie-George Buffet
Photo de monsieur le député Pierre Dharréville
Photo de madame la députée Elsa Faucillon
Photo de madame la députée Manuéla Kéclard-Mondésir
Photo de madame la députée Karine Lebon
Photo de monsieur le député Jean-Paul Lecoq
Photo de monsieur le député Jean-Philippe Nilor
Photo de monsieur le député Stéphane Peu
Photo de monsieur le député Fabien Roussel
Photo de monsieur le député Hubert Wulfranc

À la fin de l’alinéa 2, substituer aux mots : 

« précisées à l’article L. 361‑4-1, s’ils n’ont pas souscrit d’autres contrats couvrant ces pertes. »

les mots :

« fixées à l’article L. 361‑5. »

Exposé sommaire

Les auteurs de cet amendement ne sont pas favorables aux dispositions du texte prévues par l’article 3 du projet de loi avec la création d’un article L. 361‑4-1 modifiant profondément le dispositif d’indemnisation des calamités agricoles et la troisième section du Fonds national de gestion des risques en agriculture (FNGRA).

En effet, la rédaction de l’article 3 du projet de loi vient notamment minorer de 50 % les montants d’indemnisation dont pourraient bénéficier les exploitants agricoles qui n’ont pas souscrits de contrat d’assurance multirisques climatiques (MRC). Cette mesure de pénalisation, dont l’objectif est de pousser les exploitants agricoles à s’assurer, se révélera particulièrement inégalitaire et dangereuse pour les exploitations déjà en difficultés ou ayant les revenus les plus faibles, en particulier les exploitations d’élevage, qui n’ont aujourd’hui pas les moyens de souscrire de contrats MRC, et dont le simple passage de 65 % à 70 % d’aide publique à la souscription ne changera pas profondément la capacité à y souscrire.